加密貨幣政策與日常財務生活之間的界線，正一天天縮短。有一州如今對每一筆交易課稅，國會已將聯邦數位美元拒之門外，非洲正憑藉一筆重大金融科技投資取得穩定幣支付軌道，而奈及利亞以美元計價的加密貨幣採用規模，也已大到讓 IMF 感到憂心。
- 伊利諾州州長 Pritzker 簽署對所有數位資產交易課徵 0.2% 特權稅的法案，將於 2027 年生效
- 國會將一項延續至 2030 年的央行數位貨幣禁令，塞進一項住房法案之中，並明確將私人穩定幣排除在外
- Ripple 投資 Flutterwave 32 億美元的 E 輪融資，將 RLUSD 與XRP帳本帶入非洲跨境支付
- 奈及利亞一年內吸收了 590 億美元的加密貨幣資金流入，其中以穩定幣為主，IMF 表示壓制手段不會奏效
- BitGo 在核照截止期限前數小時，為歐洲加密貨幣企業提供一條 MiCA 合規路徑
每一則消息，都站在同一個十字路口：誰來決定持有與移動數位貨幣的規則，以及這些規則是否為最需要它的人，留下了空間。
伊利諾州簽署對每一筆加密貨幣交易課徵 0.2% 稅款的法案
來源：Cointelegraph
伊利諾州州長 JB Pritzker 於 2026 年 6 月 17 日簽署了一項規模 559 億美元的州預算案，其中包含對涉及伊利諾州居民的所有數位資產交易，課徵 0.2%「特權稅」。該稅將於 2027 年 1 月 1 日生效，適用於已註冊的數位資產經紀商，且定義範圍相當廣泛，足以涵蓋在伊利諾州擁有充分客戶活動的州外平台。包括 Zero Hash、Jump Crypto、Bitnomial 與 Apex Crypto 在內，多家主要加密貨幣企業的總部都設在該州。
伊利諾州成為美國唯一一個，無論數位資產使用者是否有獲利、利潤或任何收入，都一律課稅的州。Crypto Council for Innovation 稱此舉「非比尋常」，並將其比作因為使用了與郵政不同的傳遞機制，而對電子郵件通訊課稅。a16z Crypto 的 Miles Jennings 表示，「全美各州事實上都找不到針對股票、債券或衍生性金融商品的類似州級金融交易稅」。該州預期此措施能籌得超過 8 億美元，用以填補其預算缺口。
Zypto 觀點：不論獲利與否、對每一筆交易一律課徵的統一交易稅，與資本利得稅是截然不同的東西，伊利諾州居民應該清楚了解這個區別。資本利得稅在您賣出獲利時才適用，這項稅則是只要您進行交易就適用，僅此而已。
以 0.2% 的稅率而言，對於較大筆的移轉來說成本尚可承受，但它會在每一筆交易上層層累加，對頻繁的小額活動造成寒蟬效應。業界將其比作對電子郵件課稅，這不只是修辭上的誇飾：它鎖定的是技術本身，而非利得，這樹立了令人憂心的先例。
對全美加密貨幣使用者而言，更廣泛的訊號是：州級政策目前的推進速度已超越聯邦層級，且同時朝多個方向前進。部分州正將自己定位為對加密貨幣友善，伊利諾州則做出了不同的選擇。
對於持有跨多條鏈的加密貨幣、需要移動價值又不想在每一段都累積隱形成本的人來說，務實的答案是確切了解在您的司法管轄區內，哪些交易會觸發納稅義務。而這一切，都要從清楚掌控自己的資產開始。Zypto App在您自己的裝置上，持有 20 多條區塊鏈上超過 24,000 種資產，讓您能自行掌控何時移動、移動什麼，而不必仰賴平台替您做這些決定。
來源：Cointelegraph
國會禁止聯準會在 2030 年前發行央行數位貨幣
來源：Cointelegraph
眾議院與參議院領袖，就一項跨黨派住房改革法案《21 世紀住房之路法案》達成共識，其中包含一項條款，禁止聯準會在 2030 年 12 月 31 日前，發行央行數位貨幣或任何實質相似的工具。該法案也禁止機構投資人為出租用途，購買既有的獨棟住宅。央行數位貨幣相關條文，明確將「開放、無需許可、私密」的私人穩定幣排除在外，清楚劃出政府發行數位貨幣與私人發行美元掛鉤代幣之間的立法界線。
川普總統於 2025 年 1 月簽署一項行政命令，指示聯邦機關停止與央行數位貨幣相關的工作。這項法案如今將該方向至少延續到 2030 年，寫入了成文法之中，也為 CLARITY Act 在 8 月休會前的審議，騰出了立法空間。
Zypto 觀點：這裡重要的不是禁令本身，而是圍繞著它的論述框架。「開放、無需許可、私密」這樣的除外條款用語，讀起來就像是國會對於「良好的數位貨幣該是什麼樣子」所下的定義，而這幾乎恰好貼合私人發行穩定幣目前正在做的事。就設計而言，央行數位貨幣可由發行方進行程式化操控、能被端到端追蹤，並能以現金與多數穩定幣所不具備的方式被撤銷。
政府發行的數位美元，與私人發行的數位美元之間的區別，正如同您銀行所持有的錢，與您自己持有的錢之間的區別一樣。央行數位貨幣的辯論，往往被框定為關於付款基礎設施的技術性問題，但其底層真正重要的，是持有權的問題。
讓價值保持在一種無法被單一權力機構凍結、收回或限制的形式，正是自我保管意義的根本所在。Zypto App 中的多鏈錢包，將您的金鑰保存在您自己的裝置上，這在實務上，已是加密貨幣所能貼近這項原則的極致。
來源：Cointelegraph
Ripple 支持 Flutterwave，將穩定幣軌道帶入非洲各地
來源：CoinDesk
Ripple 參與了 Flutterwave 的 E 輪融資，這家非洲支付公司的估值達 32 億美元，此交易將 Ripple 的 RLUSD 穩定幣與 XRP 帳本，整合進 Flutterwave 遍佈非洲大陸的跨境支付基礎設施之中。RLUSD 目前流通供應量為 16 億美元，今年成長約 20%。
Ripple 中東與非洲區董事總經理 Reece Merrick 表示，Flutterwave「打造了非洲數一數二先進的支付網路，而隨著其基礎設施不斷演進，穩定幣正逐漸成為這個故事的核心」。目標是透過以數位美元清算、而非繞道代理銀行網路，來降低非洲企業國際資金移動的成本與時間成本。
Zypto 觀點：非洲的跨境支付，長期以來一直受制於一套代理銀行結構，這套結構昂貴、緩慢，且是圍繞著取得美國金融體系的管道所建構的，而非圍繞著實際使用者的需求。從拉哥斯匯錢到奈洛比，卻要繞道紐約，這種成本之所以存在，是因為機構性的路徑依賴，而非因為沒有更好的選項。
穩定幣消除了這種路徑依賴。當雙方能在沒有代理銀行居中的情況下，以數位美元清算時，交易會更快、更便宜，也不再要求雙方擁有相同的銀行往來關係。
XRP 帳本上的 RLUSD，正是這個構想的一種實現方式。Zypto App支援 RLUSD 以及 XRP 帳本上的每一項資產，而XRP也可作為應用程式內所有產品與服務的付款選項。其底層原則相同：在開放軌道上移動的價值，無需經過一連串中介機構的許可，就能抵達目的地。
非洲的匯款規模，每年以數千億美元計。這是一場結構性的轉變，改變了誰能參與跨境商業活動。
來源：CoinDesk
奈及利亞吸收了 590 億美元的加密貨幣資金流入，IMF 表示這無法被阻止
來源：Decrypt
IMF 一份最新報告發現，奈及利亞在 2023 年 7 月至 2024 年 6 月間，接收了 590 億美元的加密資產資金流入，占撒哈拉以南非洲自 2019 年以來全部穩定幣流入量的 60%。IMF 指出了數項風險：數位美元化正威脅奈及利亞央行對貨幣政策的掌控力、傳統反洗錢系統無法有效監控穩定幣交易所形成的金融誠信缺口，以及對貨幣主權大規模的威脅。
IMF 對於壓制穩定幣使用之嘗試所做的結論相當直接：這類嘗試「很可能只有部分成效」。其建議的前進路徑，是強化貨幣框架與支付基礎設施，而非試圖全面禁止。
Zypto 觀點：一年 600 億美元，這是一整個人口用他們的錢投票，選擇數位美元，因為當地貨幣與受限的銀行體系，始終未能保住他們的購買力。
奈及利亞的經驗，是證明數位美元需求根植於真實財務需求，最清楚的真實世界證據。當當地貨幣不可靠、銀行取得管道又有限時，人們會找到另一種方式，來儲存並移動價值。
IMF 得出這項結論之所以具有分量，正是因為該基金一向以審慎、維護體制的立場來看待加密貨幣監管。這份報告實際上是在說：這股採用是真實的、是持久的，而政策上的回應，必須以現實本身的條件來面對它。
對於在新興市場中，為了日常穩定而持有穩定幣的使用者來說，問題不在於是否要採用數位美元，而在於如何在完整保有持有權的前提下這麼做。一筆存放在自己金鑰上的餘額，不會因為一項貨幣政策決定，或一個平台的合規政策，而被凍結。這正是自我保管，在規則可能說變就變的市場中，所帶來的不同。
來源：Decrypt
BitGo 在截止期限前，為歐洲加密貨幣企業提供一條 MiCA 合規路徑
來源：CoinDesk
獲德國 BaFin 核發執照的 BitGo Europe，推出了一個「加密貨幣即服務」合規平台，鎖定那些在 2026 年 6 月底截止期限前，尚未取得自身《加密資產市場監理法》(MiCA) 執照的歐洲加密貨幣企業。企業能將既有的錢包與客戶關係，整合進 BitGo 符合 MiCA 規範的基礎設施中，同時維持自身面向客戶的營運。執行長 Mike Belshe 說明了這個模式：「您所有的客戶都能被導入，並在 BitGo 內擁有子帳戶……他們現在處於符合 MiCA 規範的隔離安全儲存之中。」
就在 2024 年，歐洲仍有超過 3,000 家已註冊的加密貨幣企業，但到了 2026 年 5 月，僅有 194 家取得完整的 CASP 授權。業界估計，隨著過渡期陸續到期，MiCA 實施前既有的企業中，約有 75% 將失去其註冊資格。BitGo 收取「每月數千美元」作為基本費用。
Zypto 觀點：MiCA 是歐洲加密貨幣領域多年來最重大的監管事件，而其中最重要的設計決策，恰恰是幾乎沒有登上新聞版面的那一項：非託管錢包被明確排除在 CASP 規範範圍之外。這項法規適用於服務提供者，而非持有自己金鑰的個人。這項除外規定並非偶然，它反映的是一種法律與哲學上的共識：自我保管是持有權，而非一種金融服務。
如今搶著合規的企業，是那些商業模式仰賴持有客戶資產的企業。這與 Zypto App 所代表的模式截然不同。一個自我保管錢包不需要 MiCA 執照，因為使用者本身就是保管人。
這股迫使 75% 的歐洲平台重組或倒閉的監管壓力，完全沒有觸及持有權這一層。對任何留意監管趨勢走向的人來說，持有自己的金鑰，是穿越監管變動、成本最低的路徑。在目前的環境下，這項優勢只會持續擴大。
來源：CoinDesk
重點摘要
- 州級加密貨幣政策的推進速度，已超越聯邦層級，且方向恰恰相反。伊利諾州讓加密貨幣交易變得更昂貴，無論是否獲利；國會則將政府數位美元拒之門外長達四年。使用者需要追蹤自己所在司法管轄區的規定，而不只是聯邦規則。
- 央行數位貨幣禁令中，為「開放、無需許可、私密」的穩定幣所設的除外條款，實際上是國會在背書那些讓私人數位貨幣優於政府發行替代方案的設計原則。這樣的論述框架，將形塑 2030 年之後的立法。
- 非洲的穩定幣採用規模，已大到足以出現在 IMF 的風險評估之中，這意味著它早已遠遠超越試辦階段。當 590 億美元在一年內流入一個國家的加密貨幣生態系，而 IMF 又表示這無法被壓制時，這就證實了新興市場對美元計價數位貨幣的需求，是結構性的，而非投機性的。
- MiCA 的截止期限是一場分揀事件，將那些持有客戶資產、因此需要執照的平台，與使用者自行持有金鑰的錢包區分開來。自我保管之所以落在監管範圍之外，是設計使然，而非運氣使然。
- 今日這五則消息的共同主軸，是持有權：誰擁有金鑰、誰掌控移動、誰決定規則。加密貨幣的價值，在真正持有它的人手中，才最為持久。
