加密货币政策与日常财务生活之间的距离，正一天天变得更短。一个州如今对每一笔交易征税，国会已经把联邦数字美元拒之门外，非洲正借助一笔重大金融科技投资，获得稳定币支付通道，而尼日利亚以美元计价的加密货币采用规模，已经大到让IMF感到担忧。
- 伊利诺伊州州长Pritzker签署法案，对所有数字资产交易征收0.2%的特权税，2027年生效
- 国会将一项持续到2030年的央行数字货币禁令，塞进了一项住房法案，并明确将私人发行的稳定币排除在外
- Ripple支持Flutterwave 32亿美元的E轮融资，将RLUSD和XRP Ledger引入非洲跨境支付
- 尼日利亚一年内吸收了590亿美元的加密货币流入，稳定币占据主导地位，IMF表示打压手段不会奏效
- 在许可截止期限到来前几个小时，BitGo为欧洲加密货币企业提供了一条MiCA合规路径
每一则新闻都站在同一个十字路口：谁来决定拥有和转移数字货币的规则，以及这些规则是否为最需要它的人留出了空间。
伊利诺伊州对每一笔加密货币交易征收0.2%的税
来源：Cointelegraph
伊利诺伊州州长JB Pritzker于2026年6月17日签署了一份559亿美元的州预算案，其中包括对涉及伊利诺伊州居民的所有数字资产交易征收0.2%的“特权税”。该税项将于2027年1月1日生效，适用于已注册的数字资产经纪商，其定义范围之广，足以将那些在伊利诺伊州拥有足够客户活动的州外平台也纳入其中。多家大型加密货币企业总部就设在该州，包括Zero Hash、Jump Crypto、Bitnomial和Apex Crypto。
伊利诺伊州成为美国唯一一个无论数字资产用户是否获得收益、利润或任何形式收入，都要对其征税的州。Crypto Council for Innovation称此举非同寻常，并将其比作因为电子邮件采用了不同于邮政的投递方式而对其征税。a16z Crypto的Miles Jennings表示，“全美范围内实际上找不到任何一个州对股票、债券或衍生品征收过类似的金融交易税”。该州预计此举将筹集超过8亿美元资金，用于弥补预算缺口。
Zypto观点：无论盈亏与否、对每一笔交易一律征收的统一交易税，与资本利得税完全是两码事，伊利诺伊州居民应该清楚地理解这一区别。资本利得税只在你盈利卖出时适用，而这项税，只要你交易，就要适用，仅此而已。
税率为0.2%，对大额交易而言成本尚可承受，但它层层累加在每一笔交易之上，对频繁的小额活动会产生明显的抑制效果。行业将其比作向电子邮件征税，这不只是修辞上的比喻：它针对的是技术本身，而不是收益，这树立了一个令人不安的先例。
对全美加密货币用户而言，更广泛的信号是：州级政策如今的推进速度已经超过联邦层面，而且同时朝着多个不同方向发展。一些州正把自己定位为对加密货币友好，伊利诺伊州则做出了不同的选择。
对于在多条链上持有加密货币、需要转移价值又不希望在每一环节都累积隐形成本的人来说，实际的应对方法，是准确了解在自己所在司法管辖区，究竟哪些交易会触发纳税义务。这要从清楚掌控自己的资产开始。Zypto App在你自己的设备上，于20多条区块链上持有24,000多种资产，让你自己决定何时、转移什么，而不必依赖某个平台替你做这些决定。
来源：Cointelegraph
国会禁止美联储在2030年之前发行央行数字货币
来源：Cointelegraph
众参两院的领导层就一项两党支持的住房改革方案《21世纪住房之路法案》达成一致，其中包括一项条款，禁止美联储在2030年12月31日之前发行央行数字货币或任何实质上类似的工具。该法案还禁止机构投资者收购现有的独栋住宅用于出租。关于央行数字货币的条款中，特别为“开放、无需许可、私密”的私人发行稳定币留出了豁免空间，从立法层面明确区分了政府发行的数字货币与私人发行的锚定美元代币。
特朗普总统于2025年1月签署了一项行政命令，指示联邦机构停止与央行数字货币相关的工作。如今这项法案把这一方向写进了法律，至少持续到2030年，也为CLARITY法案在8月休会前腾出了立法空间。
Zypto观点：这里真正重要的，不是禁令本身，而是围绕它的措辞。“开放、无需许可、私密”这一豁免条款的措辞，读起来就像是国会视角下对好的数字货币应有样貌的定义，而这几乎完全对应着私人发行稳定币早已在做的事。按照设计，一种央行数字货币将由发行方可编程、能够被端到端追踪，并能以现金和大多数稳定币都做不到的方式被撤销。
政府发行的数字美元与私人发行的数字美元之间的区别，与你的银行所持有的钱和你自己持有的钱之间的区别是一样的。关于央行数字货币的争论，往往被包装成一个关于支付基础设施的技术问题，但真正重要的，是其背后关于所有权的问题。
以一种任何单一权力机构都无法冻结、召回或限制的形式持有价值，是自托管这个概念的根基所在。Zypto App中的多链钱包把你的私钥保存在你自己的设备上，这在实践中，已经是加密货币最接近这一原则的做法。
来源：Cointelegraph
Ripple支持Flutterwave，将稳定币支付通道铺向整个非洲
来源：CoinDesk
Ripple参与了Flutterwave的E轮融资，将这家非洲支付公司的估值定为32亿美元，此次交易将Ripple的RLUSD稳定币和XRP Ledger，整合进Flutterwave覆盖整个非洲大陆的跨境支付基础设施之中。RLUSD目前的流通量为16亿美元，今年增长了约20%。
Ripple中东和非洲区董事总经理Reece Merrick表示，Flutterwave“已经建成了非洲最先进的支付网络之一，而随着其基础设施不断演进，稳定币正变得越来越核心”。此举的目标，是通过以数字美元结算，而不是绕道代理行网络，来降低非洲企业跨境资金转移的成本和速度损耗。
Zypto观点：非洲的跨境支付，长期以来一直受制于一套代理行结构，它昂贵、缓慢，其构建逻辑围绕的是接入美国金融体系，而不是使用者的实际需求。要把钱从拉各斯汇到内罗毕却要绕道纽约，这种开销的存在，是因为机构层面的路径依赖，而不是因为没有更好的选择。
稳定币消除了这种路径依赖。当交易双方能够在没有代理行居中的情况下以数字美元结算时，交易就会更快、更便宜，也不再要求双方拥有相同的银行关系。
XRP Ledger上的RLUSD，正是这一理念的一种落地实现。Zypto App不仅支持RLUSD，还支持XRP Ledger上的每一种资产，而XRP在应用内所有产品和服务中，都可以作为一种支付选项使用。底层的原理是一样的：在开放通道上流转的价值，无需经过一连串中介机构的许可，就能到达它该去的地方。
非洲每年的汇款规模以数千亿美元计。这是一场关于谁能够参与跨境商业活动的结构性转变。
来源：CoinDesk
尼日利亚吸收了590亿美元的加密货币流入，IMF表示这一趋势无法被阻止
来源：Decrypt
IMF的一份新报告发现，尼日利亚在2023年7月至2024年6月期间，共接收了590亿美元的加密资产流入，占撒哈拉以南非洲地区自2019年以来全部稳定币流入量的60%。该基金识别出几项风险：数字美元化威胁到尼日利亚央行对货币政策的掌控力，传统反洗钱系统无法有效监控稳定币交易所造成的金融诚信漏洞，以及在规模层面对货币主权构成的威胁。
IMF对打压稳定币使用的尝试所给出的结论很直接：这类努力“很可能只会取得部分效果”。它建议的前进方向，是强化货币框架和支付基础设施，而不是试图一禁了之。
Zypto观点：一年之内600亿美元，这是一整个国家的人民正在用自己的钱投票，选择数字美元，因为本国货币和受限的银行体系，一直未能保护他们的购买力。
尼日利亚的经历，是数字美元需求根植于真实财务需求这一点最清晰的现实证明。当本国货币不可靠、银行渠道又受限时，人们会找到另一种方式来存储和转移价值。
IMF得出这一结论之所以分量十足，恰恰是因为该基金一贯是从谨慎、维护现有机构体系的角度来看待加密货币监管的。这份报告实际上是在说：这种采用是真实的，是持久的，而政策应对必须以这一现实本身为出发点去应对它。
对于在新兴市场中持有稳定币以求日常稳定的用户来说，问题不在于是否要采用数字美元，而在于如何在完整保留所有权的情况下这样做。一份由你自己私钥掌管的余额，不会因为某项货币政策决定或某个平台的合规政策而被冻结。这正是在规则可能随时改变而不事先通知的市场里，自托管所带来的不同。
来源：Decrypt
在截止期限到来之际，BitGo为欧洲加密货币企业提供一条MiCA合规路径
来源：CoinDesk
获德国BaFin许可的BitGo欧洲公司，推出了一个加密货币即服务合规平台，面向那些未能在2026年6月底截止期限前拿到自己MiCA牌照的欧洲加密货币企业。这些企业可以把自己现有的钱包和客户关系，整合进BitGo符合MiCA标准的基础设施之中，同时保留自己面向客户的运营。首席执行官Mike Belshe解释了这一模式：“你所有的客户都可以被引入并在BitGo内部拥有子账户……他们现在处于符合MiCA标准的隔离安全存储之中。”
就在2024年，欧洲还有超过3,000家注册的加密货币企业；而到2026年5月，只有194家取得了完整的CASP授权。行业估计，随着过渡期陆续到期，大约75%的MiCA之前就已存在的企业，将失去其注册资格。BitGo收取的基础费用为“每月几千美元”。
Zypto观点：MiCA是多年来欧洲加密货币领域最重大的一次监管事件，而其中最重要的一项设计决定，恰恰是那个几乎没有登上新闻头条的部分：非托管钱包被明确排除在CASP的监管范围之外。这项法规适用于服务提供商，而不适用于持有自己私钥的个人。这一豁免绝非偶然，它反映了一种法律和理念上的共识，即自托管是所有权，而不是一项金融服务。
如今争相合规的企业，都是那些商业模式依赖于持有客户资产的企业。这与Zypto App所代表的模式截然不同。一个自托管钱包不需要MiCA牌照，因为用户自己就是托管方。
正在迫使75%的欧洲平台进行重组或关闭的监管压力，完全没有触及所有权这一层面。对于关注监管走向究竟指向何方的人来说，掌握自己的私钥，是穿越监管变化成本最低的路径。在当前环境下，这一优势只会越来越明显。
来源：CoinDesk
要点速览
- 州级加密货币政策的推进速度已经超过联邦层面，而且方向截然相反。伊利诺伊州无论盈亏都提高了加密货币交易的成本，而国会则在未来四年内把政府发行的数字美元拒之门外。用户需要留意自己所在司法管辖区的规则，而不只是联邦规则。
- 央行数字货币禁令为“开放、无需许可、私密”的稳定币所留出的豁免，实际上等于国会认可了那些让私人发行的数字货币优于政府替代品的设计原则。这种表述方式，将影响2030年之后的立法走向。
- 非洲的稳定币采用规模，已经大到足以出现在IMF的风险评估之中，这意味着它早已远远超出了试点阶段。当一年之内有590亿美元流入一个国家的加密货币生态，而IMF表示这一趋势无法被打压时，这恰恰证实了：新兴市场对美元计价数字货币的需求是结构性的，而不是投机性的。
- MiCA的截止期限是一次分流事件，把那些持有客户资产、因而需要牌照的平台，与用户自己掌管私钥的钱包区分开来。自托管之所以处在监管范围之外，是出于设计，而不是出于侥幸。
- 今天这五则新闻共同的主线，是所有权。谁掌握私钥，谁掌控资金的流转，谁来决定规则。加密货币的价值，在真正持有它的人手中，才最经得起时间考验。
