在加密货币领域，控制权取决于谁能授权交易。
钱包应用可以显示余额、准备交易，并提供与区块链交互的界面，但控制权是在批准的那一刻确定的。能够授权交易的一方，就是掌控这些加密货币的一方。
理解这一区别，对于理解钱包应用的实际运作方式至关重要。
控制权取决于授权，而不是界面
钱包应用只是界面。
它们允许用户查看余额、构建交易、与智能合约交互并监控活动。这些操作本身都不会转移资金。
只有在交易被签名并获得批准的那一刻，控制权才真正存在。无论界面多么精致、多么易用，谁掌握批准该交易的权限，谁就掌控这些加密货币。
托管钱包应用
在托管钱包应用中，交易批准由服务提供商控制。
应用用户可以发起操作请求，但签名权限掌握在服务提供商手中。这意味着服务提供商可以根据内部规则、政策或外部要求，批准、延迟、限制或拦截交易。
在这种模式下，用户拥有访问权，但没有控制权。
非托管钱包应用
在非托管钱包应用中，交易批准由用户控制。
私钥或签名权限始终由用户掌控，没有用户的直接授权，交易就无法获得批准。应用提供与加密货币交互的环境，但并不具备自行转移资金的权限。
这就是自托管在实践中的含义。
移动钱包应用与控制权
以移动端优先并不决定托管方式。
移动钱包应用可以是托管的，也可以是非托管的，完全取决于交易授权是如何处理的。设备类型不会改变谁掌握签名权限。
现代移动钱包应用既可以提供完整的自托管，又能保持易用和便于访问。
使用与控制的分离
一个常见的混淆来源，是把使用和控制当成同一回事。
使用加密货币包括查看余额、准备交易以及与网络交互；而控制权只存在于交易被授权并签名的时候。
现代钱包设计把这两个层面分开。交互可以保持灵活、保持连接，而授权则始终牢牢掌握在用户手中。
Zypto App 的定位
Zypto App 是一款非托管加密应用。
用户掌控自己钱包的交易批准，而应用则提供管理资产、准备交易和与区块链交互的界面。Zypto 不持有对用户资金的签名权限。
这种结构让用户在使用移动端优先的环境时，依然保有控制权。
可选的实体授权
一些非托管钱包应用允许用户添加额外的授权控制。
在 Zypto App 中，用户可以选择将 Vault Key Card 绑定到钱包。绑定后，批准交易需要实体卡在场；未绑定时，钱包继续使用仅应用签名。
无论哪种情况，控制权都始终在用户手中。
控制权决定所有权
加密货币的所有权跟随控制权。
如果用户控制交易批准，就掌控这些加密货币；如果由第三方控制批准，那么无论应用如何呈现，这些加密货币都属于托管。
弄清谁控制授权，是理解谁在钱包应用中掌控加密货币的最清晰方式。
钱包与托管相关指南
→ 什么是加密钱包？
→ 什么是加密领域的自托管？
→ 托管钱包与非托管加密钱包对比
→ 把加密货币放在钱包应用里，它还属于您吗？
→ 加密钱包如何存储私钥
→ 什么时候该使用移动加密钱包？
→ 如果无法访问自己的加密钱包会怎样？
→ 所有加密钱包都一样吗？
→ 为什么钱包的选择在加密世界中如此重要
→ 一个钱包能同时支持多条区块链吗？
常见问题
谁在钱包应用中掌控加密货币？
控制权属于能够授权并签署交易的人。查看余额或准备交易并不等于拥有控制权。
钱包应用会持有你的加密货币吗？
不会。钱包应用并不持有加密货币。资产存在于区块链上，钱包管理的是密钥和授权。
托管钱包应用与非托管钱包应用有什么区别？
在托管钱包应用中，由第三方控制交易批准；在非托管钱包应用中，由用户直接控制授权。
使用移动钱包是否意味着放弃控制权？
不是。移动钱包可以是托管的，也可以是非托管的。控制权取决于谁掌握签名权限，而不是设备类型。
应用可以在未经用户批准的情况下转移资金吗？
只有托管钱包应用才能自行批准交易。在非托管钱包中，交易需要用户授权。
用户如何判断谁掌控自己的加密货币？
最简单的检验方法是问一问：谁能批准交易。如果只有用户能够授权，那么这些加密货币就由用户掌控。
