現任者們：Consensus 2024 會後省思

首先，讓我們先把字典上的定義放一邊。一開始先聚焦於名詞；擔任某個職位或公職的人。

我們會在文章的結語中談到「責任或義務」的形容詞意義。

「既有勢力」的定義 

在今天這一期「Joe 心裡在想什麼？」中，我們來看看對既有勢力（主要為了戲劇效果而採用大寫）更具體的定義： 

近幾十年來一直掌控支付和金融世界的那群人和公司。

他們為什麼重要？

長期掌控全球經濟，尤其是支付產業的機構、組織、公司和人員，擁有極大的權力和影響力。

歸根究柢，我們工作主要是為了有東西可以花。如果能從中擠出一些滿足感和成就感，那是個不錯的額外收穫，但最終我們賺錢是為了花在我們需要或想要的東西上。

當我們進入主流支付領域，不只是作為一家嶄新的公司，更是為一種新型態的貨幣和更全球化的價值流動觀念擎起大旗時，顯而易見的立場似乎是「我們與他們展開一場你死我活的史詩級大衛對歌利亞之戰」。然而，Zypto 採取了截然不同的立場。這並不是「我們與他們」之爭，因為至少在大多數情況下，他們就是我們，而我們就是他們。

老實說，我現在看到最大的危險是，真正支持擴大區塊鏈經濟的人越來越缺乏代表性，即使在（所謂的）加密貨幣產業領袖與監管機構的討論中也是如此。

我曾向 crypto.com 的一位高階主管請教，在與監管機構交談時，他認為哪些論點最有效，而他的回答讓我相當震驚。他完全沒有向我談到任何支持區塊鏈的論點。相反地，他告訴我，最重要的是「誰」在提出這些論點，他表示，有來自既有勢力（傳統支付和金融業公司）內部聘請的人在場，會讓監管機構感到足夠放心，進而向數位資產開放市場。 

雖然我一方面理解這一點（社會同質性是一股強大的力量），但我也覺得很令人惱火。我們真的能相信這些人 a) 代表加密貨幣社群，並且 b) 以讓所有人都能公平競爭的方式引導監管機構嗎？

這個回答立刻堅定了我參與這些對話的決心。

比較正面的是，區塊鏈基礎設施公司 Fireblocks 的一位代表在回答同一個問題時說，與監管機構交談時，永遠應該談消費者保護。我覺得這很暖心，因為這是一絲希望的曙光，顯示監管機構雖然顯然對數位資產了解不足，但至少在某種程度上心中會考慮消費者的最佳利益。

在加密貨幣社群內部，我們知道，從消費者或投資人保護的角度來看，監管機構的行為往往遠非正面，但無知比惡意要容易補救得多。

誰是既有勢力？

當我們剛踏入支付世界時，對於競爭對手是誰，我們有個大致的概念。然而，隨著時間過去，這個複雜得令人難以置信、錯綜纏繞的法幣支付體系，在我看來並沒有變得清楚多少。沒有任何閃耀的邏輯與理性寶石向我顯現。我能想到最貼切的形容詞是：瘋狂。

政府、中央銀行、商業銀行、收單機構、處理商、卡組織、支付服務提供商、聚合商、國際匯款公司……名單不勝枚舉。競爭激烈，要養活的嘴也很多。

在這段旅程開始時，我從未預料到（儘管這有點違背我迄今的人生經驗），會發現既有勢力遠不如人們預期的那麼先進、有組織和邪惡。他們和我們其他人一樣，大多只是邊走邊摸索。對於他們明明知道必須做的事，他們往往進度落後，而對於接下來該做什麼，他們很大一部分也並不確定。不知為何，我覺得這很令人安心。

我是想說他們是只想勉強度日、並非自私行事的善良實體嗎？不，完全不是。事實上，我們必須永遠記住，我們生活在一個消費主義的世界，而既有勢力是由「企業高階主管型」的人所領導。您知道嗎，執行長和高階主管中精神病態的發生率比一般人口高出許多倍？政客似乎也是如此。政治和跨國企業這種弱肉強食的世界只懂一件事，也只認一件事：贏。

這對 Zypto 和加密貨幣意味著什麼？

乍看之下可能不太像，但這一切對 Zypto 和加密貨幣運動來說都是好消息。為了勝出，政客和公司必須保持競爭力。區塊鏈技術比現行體系有效率得多，因此在這方面，反對它的理由寥寥無幾。

有很多人試圖把加密貨幣貼上危險的標籤，說它主要被罪犯之類的人使用，但這經不起檢驗。區塊鏈交易公開、可追蹤的特性，使其成為識別不法分子並追蹤其行動的理想工具。專注於這個領域的公司正蓬勃發展、不斷增加。執法機構越來越發現，區塊鏈對他們來說遠比追蹤法幣交易所需要的那一大堆擁有私有中心化帳本的公司網絡有用得多。這篇文章是 2 年前的，而這段時間裡情況已經有了很大的進展。

某些國家的某些機構一直在炫耀實力，把加密貨幣歸類為「證券」，並說這意味著「一般人」不被允許發行或使用它們，但這條路似乎也或多或少走到了死胡同。外界普遍猜測，美國 SEC 在以太坊 ETF 和對以太坊 2.0 的調查上突然來了個 180 度大轉彎是出於政治原因，也就是說，他們被指示不要擋路，以博取選民的好感。您看出事情的走向了嗎？

如果對加密貨幣和去中心化的抵制出於意識形態的原因，要改變現況會困難得多。如果只是為了緊抓權力和保持競爭力，那麼區塊鏈就是不可避免的。

既有勢力的類別

讓我們非常簡短地回顧一下，作為推動加密貨幣支付大規模普及的倡議者，我們所面對、並且在努力推動邁向較不瘋狂的體系時最終要設法與之合作的既有組織類型：

政府

誰不喜歡稍微批評一下政府和政客呢？我知道我喜歡！不過，在開始這個簡要概述之前，我要先說一件非常重要的事：他們並不全是壞人，其中大多數人只是和我們其他人一樣，為了賺錢付帳而做好自己的工作。

政府掌握著大量權力，但歸根究柢他們是為我們工作的（至少在理論上是如此）。我們往往會忘記這一點，但沒有公眾的支持，他們什麼都不是。因此，他們可以受到影響，並被引導到我們共同希望他們前往的方向。一點一滴地。

我們對政府的影響力在於：提供提高效率、節省成本的方法，塑造具前瞻性的形象，爭取年輕選民的選票，創造新的就業機會，並讓財富從全球區塊鏈經濟流入本地經濟。相當有說服力的論點，對吧？

中央銀行

總的來說，在這個星球上，我覺得很少有實體比中央銀行更可疑。但即使在這一類別中，也有一絲希望的曙光。我確切知道，世界各地有些中央銀行已經意識到法幣印鈔模式即將走到盡頭。其中一些甚至願意談論如何利用區塊鏈技術，為其經濟體和公民帶來流動性、效率和永續性。 

如果您受夠了本國貨幣中央銀行的通膨政策，那就發聲吧！如果您生活在小國或開發中國家，更是如此。我預測，未來幾年內世界各地將湧現多個加密天堂國家；這些國家擁抱區塊鏈經濟，變得比現在或比鄰國繁榮得多。

商業銀行

終極的消費主義法幣經濟事業。他們想要什麼？賺錢。他們會怎麼做？用盡一切辦法。事情就是這麼簡單。

商業銀行是大多數人接觸金錢的窗口。人們仍然認為它們負責持有並保管人們的錢。它們提供基礎設施，包括有真人回答問題的分行、ATM（還能再撐幾年）、品牌熟悉度，最重要的是，人們信任它們。

我們如何與它們合作？為它們提供更多賺錢的方式。很簡單。

卡組織

作為上個世紀最賺錢的商業模式之一，卡組織本質上是維護交易資料庫，並將這項服務出售給商家、銀行和個人。 

如果您看看卡組織系統的功能，再看看區塊鏈支付的功能，不難發現它們在核心上幾乎是相同的。

卡組織從加密貨幣產業賺進大量金錢。主要來自出入金，因為它們幾乎壟斷了人們的日常支付。然而，它們意識到，一般大眾遲早會發現這更多是出於習慣……這也是它們如此樂於探索替代途徑，以確保能守住自己業務的原因。

開放銀行也對卡組織構成威脅，因此它們最好迅速行動。

卡組織的商家和 POS 網路規模龐大，因此與它們合作，讓使用者能順暢、便利地加入加密貨幣支付，就顯得十分重要。

國際匯款 

區塊鏈是真正的全球性網路，只要有網際網路連線就能從任何地方使用。那麼，匯款公司要如何保持影響力？ 

這並不是它們沒有注意到的事。

與上述其他一些既有勢力一樣，國際匯款公司的價值在於其經驗、在使用者心中建立的信任，以及它們的基礎設施。

事實上，國際匯款公司促進資金在全球自由流動的使命，與區塊鏈經濟的核心原則完美契合。正如我過去討論過的，世界上很大一部分人口沒有銀行帳戶或銀行服務不足。對這些人來說，匯款公司長期以來一直是首選的匯款方式，因此是我們非常適合合作的公司。

支付處理商／閘道

您在網路上把購物車填滿，前往結帳，然後得到一個選擇：信用卡、PayPal，這個、那個或其他。

Zypto Pay（無論是直接提供還是透過白標方式）的目標非常簡單，就是確保每一個結帳流程上都有「用加密貨幣支付」按鈕。合作的機會是巨大的。

加密巨頭

加密貨幣產業如今已經夠大、夠成熟，擁有自己的既有勢力了。出入金通道、中心化交易所等已成長為市值數十億美元的龐然大物。和任何大公司一樣，這使它們變得遲緩，而且事實證明，它們在推動加密貨幣支付走向主流方面進展不大。這不是它們的核心業務，因此只能屈居於搖錢樹業務單位之後。

有趣的是，法幣既有勢力和加密貨幣既有勢力確實正在合作，但主要是法幣這一方向加密貨幣這一方出售服務，讓他們能夠接受法幣付款，而不是反過來。

當然，這對我們來說是好消息。我們已經宣布的與 Gate.io 的合作，以及其他尚未宣布的合作，顯示出 Zypto 有空間帶頭領跑，並帶領整個產業一起努力，讓使用數位資產付款盡可能方便。

您是既有勢力嗎？

我決定寫這篇文章的很大一部分原因，是 Hedera 一位資深人士所發表的一則評論，我不太想提他的名字……除非他讀到這篇文章並自己猜出來，那樣的話，如果他願意，我會很樂意就這個主題進行一場直播對談 😉

在由 Hedera 和另外 2 家公司主辦的一場活動的專題座談會上，他對聽眾說了類似這樣的話：

「人們確實喜歡批評既有勢力，但是……你們所有人都是既有勢力！想想看……你們都想繼續使用信用卡、賺取忠誠度點數。你們不想去學習複雜的新系統，也不想放棄你們的航空里程，不是嗎？……嗯？！」

一方面，我覺得這則評論很有意思。要人們為了付款而去學習複雜的新事物，這樣的期待確實不合邏輯。人們當然喜歡現金回饋和點數之類的東西。為什麼不呢？這就是我們如此努力在自家產品中提供類似的易用性和獎勵機制的原因（有人想到 ZYP 嗎？！）。

然而，這並不代表人們在情感上依戀他們的銀行、他們那些帶有 NFC 晶片和磁條的塑膠卡片，或任何諸如此類的東西。人們只是喜歡便利。

所以，我想問您：如果轉向更去中心化的全球經濟和支付基礎設施，意味著要遠離那些拒絕進化的既有勢力，您是否會寧願放棄這種轉變，成為「既有勢力」之一？

如果 Zypto 或其他新浪潮支付公司能提供同樣有吸引力且便利的產品與服務選擇，但更專注於近乎無國界的全球體驗，您不會更喜歡嗎？

既有勢力應盡什麼責任？

這篇文章的主旨是闡述在市場壓力下，大規模採用加密貨幣和區塊鏈在邏輯上的必然性，不過我也想提到，既有勢力負有道德責任。身為樂觀主義者，我確實相信至少有一些政客和高階主管可以因此被說服。

為公民、客戶、員工和環境做最好的事，不一定總能在利潤、市占率或選票方面帶來最大收益，但這確實有助於讓人睡得更安穩。

通膨的法幣泡沫已瀕臨破裂。我不認為有太多人真的相信我們能在目前的軌道上再走多久。

透過與區塊鏈產業合作，現有的支付系統可以大幅提高效率，降低成本，最終讓更多財富留在各種規模的企業和個別勞工手中。 

貨幣的去中心化帶來權力的去中心化。更平等的社會能讓人們過上更快樂、更健康、更有生產力的生活，進而帶來可持續的經濟、文化和個人成長。

所以，這一次，我們面對的是雙贏的局面。我很高興地說，我們與既有勢力建立合作關係的進程已經展開。

我很興奮能為一件我只能形容為 進步.