The Incumbents, Consensus 2024-পরবর্তী প্রতিফলন

প্রথমেই অভিধানের সংজ্ঞাটা সেরে নেওয়া যাক। শুরুতে বিশেষ্যটির ওপর মনোযোগ দিই; কোনো পদ বা অবস্থানের অধিকারী ব্যক্তি।

“দায়িত্ব বা কর্তব্য” অর্থে বিশেষণের দিকটি আমরা লেখার শেষ বক্তব্যে ছোঁব।

“ক্ষমতাসীনদের” সংজ্ঞা 

“Joe-র মাথায় কী চলছে?” সিরিজের আজকের পর্বে ক্ষমতাসীনদের একটি আরও নির্দিষ্ট সংজ্ঞা আছে (নাটকীয় প্রভাবের জন্যই মূলত বিশেষভাবে চিহ্নিত): 

সাম্প্রতিক কয়েক দশক ধরে পেমেন্ট ও আর্থিক বিশ্ব চালিয়ে আসা মানুষ ও কোম্পানির গোষ্ঠী।

তারা কেন গুরুত্বপূর্ণ?

বৈশ্বিক অর্থনীতি, বিশেষ করে পেমেন্ট শিল্পের লাগাম যেসব প্রতিষ্ঠান, সংস্থা, কোম্পানি ও মানুষ ধরে রেখেছে, তাদের হাতে অস্বাভাবিক পরিমাণ ক্ষমতা ও প্রভাব রয়েছে।

দিনের শেষে আমরা সবাই মূলত কাজ করি যাতে খরচ করার মতো কিছু থাকে। কিছুটা তৃপ্তি ও অর্জনের অনুভূতি জুটে গেলে সেটি ভালো বোনাস, কিন্তু শেষ পর্যন্ত আমরা অর্থ উপার্জন করি আমাদের প্রয়োজনীয় বা কাঙ্ক্ষিত জিনিসে খরচ করার জন্য।

আমরা যখন মূলধারার পেমেন্ট জগতে প্রবেশ করছি, শুধু অঙ্গনে একটি নতুন কোম্পানি হিসেবে নয়, বরং এক নতুন ধরনের অর্থ এবং মূল্য কীভাবে প্রবাহিত হওয়া উচিত, সে সম্পর্কে আরও বৈশ্বিক দৃষ্টিভঙ্গির পতাকা বহন করে, তখন সবচেয়ে স্বাভাবিক অবস্থান হলো “মৃত্যু পর্যন্ত ডেভিড ও গোলিয়াথের মহাকাব্যিক লড়াইয়ে আমরা বনাম তারা”। তবে Zypto বেশ আলাদা অবস্থান নিয়েছে। এটি “আমরা ও তারা” নিয়ে নয়, কারণ অন্তত বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তারা আমরাই এবং আমরা তারাই।

একদম সৎভাবে বললে, এই মুহূর্তে আমি যে সবচেয়ে বড় বিপদ দেখছি, তা হলো ব্লকচেইন অর্থনীতি সম্প্রসারণের পক্ষে সত্যিকারের যে মানুষেরা, তারা ক্রমেই কম প্রতিনিধিত্ব পাচ্ছে, এমনকি (তথাকথিত) ক্রিপ্টো শিল্প নেতা ও নিয়ন্ত্রকদের মধ্যকার আলোচনাতেও।

আমি crypto.com-এর একজন শীর্ষ নির্বাহীকে জিজ্ঞেস করেছিলাম, নিয়ন্ত্রকদের সঙ্গে কথা বলার সময় তিনি কোন যুক্তিগুলোকে সবচেয়ে কার্যকর মনে করেন, আর উত্তর শুনে আমি বেশ হতবাক হয়েছিলাম। তিনি ব্লকচেইনের পক্ষে কোনো যুক্তির কথাই আমাকে বলেননি। বরং তিনি বলেছিলেন, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো কে যুক্তিগুলো দিচ্ছে, এবং ক্ষমতাসীনদের (প্রচলিত পেমেন্ট ও আর্থিক খাতের কোম্পানি) ভেতর থেকে নিয়োগ পাওয়া মানুষের উপস্থিতি নিয়ন্ত্রকদের ডিজিটাল সম্পদের জন্য বাজার খুলে দেওয়ার মতো স্বস্তি দেয়। 

একদিকে আমি এটি বুঝি (সামাজিক সমজাতীয়তা একটি শক্তিশালী শক্তি), অন্যদিকে এটি আমাকে ক্ষিপ্তও করে। আমরা কি সত্যিই এই মানুষদের ওপর ভরসা করতে পারি যে তারা ক) ক্রিপ্টো কমিউনিটির প্রতিনিধিত্ব করবে এবং খ) নিয়ন্ত্রকদের এমনভাবে পথ দেখাবে, যাতে খেলার মাঠ সবার জন্য খোলা থাকে?

এই উত্তর তৎক্ষণাৎ এই আলোচনাগুলোর অংশ হওয়ার আমার সংকল্প আরও দৃঢ় করেছে।

আরও ইতিবাচক দিক হলো, ব্লকচেইন অবকাঠামো কোম্পানি Fireblocks (ফায়ারব্লকস)-এর একজন প্রতিনিধি একই প্রশ্নের উত্তরে বলেছিলেন যে নিয়ন্ত্রকদের সঙ্গে সবসময় ভোক্তা সুরক্ষা নিয়ে কথা বলা উচিত। আমি এটি হৃদয়স্পর্শী মনে করি, কারণ এটি আশার একটি ক্ষীণ আলো যে নিয়ন্ত্রকরা – ডিজিটাল সম্পদ সম্পর্কে স্পষ্টতই কম শিক্ষিত হওয়া সত্ত্বেও – অন্তত কিছুটা হলেও ভোক্তাদের সর্বোত্তম স্বার্থ মাথায় রাখতে পারেন।

ক্রিপ্টো কমিউনিটির ভেতরে আমরা জানি, ভোক্তা বা বিনিয়োগকারী সুরক্ষার দৃষ্টিকোণ থেকে নিয়ন্ত্রকদের আচরণ প্রায়ই ইতিবাচক থেকে অনেক দূরে, কিন্তু অজ্ঞতা শোধরানো অসৎ উদ্দেশ্যের চেয়ে অনেক সহজ।

ক্ষমতাসীনরা কারা?

পেমেন্টের জগতে যখন আমরা শুরু করি, তখন আমাদের প্রতিযোগী কারা তা নিয়ে আমাদের একটি মোটামুটি ধারণা ছিল। তবু মাথা ঘুরিয়ে দেওয়া জটিল ও পেঁচানো ফিয়াট পেমেন্ট ব্যবস্থা সময়ের সঙ্গে আমার কাছে খুব একটা স্পষ্ট হয়নি। যুক্তি ও বিবেচনার কোনো উজ্জ্বল মণি ভেতরে লুকিয়ে আছে বলে আমার কাছে প্রকাশ পায়নি। একে বর্ণনা করার জন্য আমি যে সেরা শব্দটি ভাবতে পারি, তা হলো: পাগলামি।

সরকার, কেন্দ্রীয় ব্যাংক, বাণিজ্যিক ব্যাংক, অ্যাকোয়ারার, প্রসেসর, কার্ড স্কিম, পেমেন্ট সেবা প্রদানকারী, অ্যাগ্রিগেটর, আন্তর্জাতিক রেমিট্যান্স কোম্পানি… তালিকা চলতেই থাকে। প্রতিযোগিতা তীব্র এবং খাওয়ানোর মুখ অনেক।

এই যাত্রার শুরুতে আমি যা কখনো আশা করিনি – যদিও এটি আমার এ পর্যন্ত জীবনের অভিজ্ঞতার বিপরীতে যায় – তা হলো আবিষ্কার করা যে ক্ষমতাসীনরা প্রত্যাশার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে কম উন্নত, কম সংগঠিত এবং কম দুষ্ট। তারাও আমাদের বাকিদের মতোই মূলত চলতে চলতে বিষয়গুলো বুঝে নিচ্ছে। যা তাদের অবশ্যই করতে হবে বলে তারা জানে, তাতেও তারা প্রায়ই সময়সূচির পেছনে থাকে, আর এরপর কী করতে হবে তার একটি বড় অংশ সম্পর্কে তারা আসলে নিশ্চিত নয়। আমি এটিকে এক অদ্ভুত উপায়ে স্বস্তিদায়ক মনে করি।

আমি কি বলতে চাইছি যে তারা নিরীহ সত্তা, শুধু টিকে থাকার চেষ্টা করছে এবং স্বার্থপরভাবে কাজ করছে না? না, মোটেও না। বরং সবসময় মনে রাখতে হবে যে আমরা এক ভোগবাদী বিশ্বে বাস করছি এবং ক্ষমতাসীনদের নেতৃত্ব দেয় “কর্পোরেট নির্বাহী ধরনের” মানুষ। আপনি কি জানতেন, CEO ও উচ্চপর্যায়ের নির্বাহীদের মধ্যে সাইকোপ্যাথির হার সাধারণ জনগণের তুলনায় বহুগুণ বেশি? রাজনীতিবিদদের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্যি বলে মনে হয়। রাজনীতি ও বহুজাতিক কর্পোরেশনের নির্মম প্রতিযোগিতার জগৎ একটি জিনিসই বোঝে; জেতা।

এটি Zypto ও ক্রিপ্টোর জন্য কী অর্থ বহন করে?

প্রথম দেখায় তা মনে না হলেও এ সবকিছু Zypto ও ক্রিপ্টো আন্দোলনের জন্য দারুণ সুখবর। জিততে হলে রাজনীতিবিদ ও কোম্পানিকে প্রতিযোগিতামূলক থাকতে হবে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি বর্তমান ব্যবস্থার চেয়ে অসীমভাবে বেশি দক্ষ, তাই ওই পক্ষ থেকে এর বিরুদ্ধে সম্ভাব্য যুক্তি খুব কম।

ক্রিপ্টোকে বিপজ্জনক, মূলত অপরাধী ও এ ধরনের মানুষের ব্যবহৃত বলে চিহ্নিত করার বহু চেষ্টা হয়েছে, কিন্তু যাচাইয়ের মুখে তা টেকে না। ব্লকচেইন লেনদেনের উন্মুক্ত, খুঁজে বের করা যায় এমন প্রকৃতি অপরাধীদের শনাক্ত করতে ও তাদের গতিবিধি অনুসরণ করতে আদর্শ। এই ক্ষেত্রে নিবেদিত কোম্পানিগুলো বিকশিত হচ্ছে ও সংখ্যায় বাড়ছে। আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলো ক্রমেই দেখছে যে ফিয়াট লেনদেন খুঁজে বের করতে বেসরকারি কেন্দ্রীভূত লেজারওয়ালা কোম্পানির জটিল জাল ঘাঁটার চেয়ে ব্লকচেইন তাদের জন্য অনেক বেশি কাজের। এই নিবন্ধটি 2 বছর আগের এবং এই সময়ে অনেক কিছুই অনেক এগিয়েছে।

কিছু দেশের কিছু সংস্থা ক্রিপ্টোকারেন্সিকে “সিকিউরিটি” আখ্যা দিয়ে এবং এর অর্থ “সাধারণ মানুষ” এগুলো ইস্যু বা ব্যবহার করতে পারবে না বলে ঘোষণা দিয়ে নিজেদের ক্ষমতা দেখাচ্ছে, কিন্তু সেই পথও কমবেশি অচলায়তনে পৌঁছাচ্ছে বলে মনে হয়। ব্যাপক জল্পনা আছে যে USA-র SEC Ethereum ETF এবং Ethereum 2.0 নিয়ে তাদের তদন্তে এমন আকস্মিক 180º ঘুরে দাঁড়িয়েছে রাজনৈতিক কারণে, অর্থাৎ ভোটারদের সমর্থন পেতে পথে বাধা না হওয়ার নির্দেশ তাদের দেওয়া হয়েছিল। বুঝতে পারছেন কোন দিকে যাচ্ছে?

ক্রিপ্টোকারেন্সি ও বিকেন্দ্রীকরণের বিরোধিতা আদর্শিক কারণে হলে পরিস্থিতি বদলানো অনেক কঠিন হতো। যদি এটি কেবল ক্ষমতা ধরে রাখা ও প্রতিযোগিতামূলক থাকার চেষ্টা হয়, তাহলে ব্লকচেইন অনিবার্য।

ক্ষমতাসীনদের ধরন

ক্রিপ্টো পেমেন্টের ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতার সমর্থক হিসেবে আমরা যেসব ক্ষমতাসীন সংগঠনের মুখোমুখি হচ্ছি এবং কম পাগলাটে একটি ব্যবস্থার দিকে পরিবর্তনে অবদান রাখতে গিয়ে শেষ পর্যন্ত যাদের সঙ্গে কাজ করার চেষ্টা করছি, তাদের কয়েকটি ধরনের একটি অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত তালিকা করা যাক:

সরকার

সরকার ও রাজনীতিবিদদের একটু গালমন্দ করতে কার না ভালো লাগে? আমার তো লাগে! তবে এই সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা অংশ শুরু করছি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি কথা দিয়ে; তারা সবাই খারাপ মানুষ নয়, আর তাদের বেশিরভাগই আমাদের বাকিদের মতোই জিনিসপত্রের খরচ মেটাতে অর্থ উপার্জনের জন্য নিজেদের কাজ করছে।

সরকারের হাতে অনেক ক্ষমতা, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা আমাদের জন্যই কাজ করে (অন্তত তত্ত্বে)। আমরা এটি ভুলে যাই, কিন্তু জনসমর্থন ছাড়া তারা কিছুই নয়। তাই আমরা সম্মিলিতভাবে যেখানে তাদের যেতে দেখতে চাই, সেদিকে তাদের প্রভাবিত করা ও চালিত করা সম্ভব। একটু একটু করে।

সরকারের সঙ্গে আমাদের দর-কষাকষির শক্তি রয়েছে এখানে: খরচ বাঁচাতে দক্ষতা বাড়ানোর উপায় দেওয়া, অগ্রসর চিন্তার ভাবমূর্তি তুলে ধরা, তরুণ ভোটারদের মধ্যে ভোট পাওয়া, নতুন কর্মসংস্থান সৃষ্টি করা এবং বৈশ্বিক ব্লকচেইন অর্থনীতি থেকে স্থানীয় অর্থনীতিতে সম্পদ প্রবাহিত হতে দেওয়া। বেশ জোরালো যুক্তি, তাই না?

কেন্দ্রীয় ব্যাংক

সাধারণভাবে এই গ্রহে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের চেয়ে সন্দেহজনক সত্তা আমার চোখে খুব কমই আছে। তবু এই শ্রেণিতেও আশার ঝলক আছে। আমি নিশ্চিতভাবে জানি, বিশ্বজুড়ে এমন কেন্দ্রীয় ব্যাংক আছে যারা বুঝতে পেরেছে ফিয়াট ছাপানোর মডেল শেষের দিকে। তাদের কেউ কেউ এমনকি নিজেদের অর্থনীতি ও নাগরিকদের জন্য তারল্য, দক্ষতা ও টেকসই ভবিষ্যৎ পেতে কীভাবে ব্লকচেইন প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারে, তা নিয়ে আলোচনায় উন্মুক্ত। 

আপনার স্থানীয় মুদ্রার কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মুদ্রাস্ফীতিমূলক নীতিতে আপনি বিরক্ত হলে মুখ খুলুন! বিশেষ করে ছোট বা উন্নয়নশীল দেশে থাকলে এটি আরও সত্যি। আমি পূর্বাভাস দিচ্ছি, আগামী কয়েক বছরে বিশ্বজুড়ে একাধিক ক্রিপ্টো প্যারাডাইস দেশ গড়ে উঠবে; এমন দেশ, যারা ব্লকচেইন অর্থনীতি গ্রহণ করে এখনকার চেয়ে বা প্রতিবেশী দেশগুলোর তুলনায় অনেক বেশি সমৃদ্ধ হয়ে উঠবে।

বাণিজ্যিক ব্যাংক

ভোগবাদী ফিয়াট-অর্থনীতির চূড়ান্ত ব্যবসা। তারা কী চায়? অর্থ উপার্জন করতে। কীভাবে করবে? যেকোনোভাবে। সত্যিই বিষয়টা এতটাই সহজ।

অধিকাংশ মানুষের কাছে অর্থের সঙ্গে যোগাযোগের বিন্দু বাণিজ্যিক ব্যাংক। এগুলোকে এখনো মানুষের অর্থ ধরে রাখা ও নিরাপদ রাখার প্রতিষ্ঠান হিসেবে দেখা হয়। তারা অবকাঠামো দেয় প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য মানুষসহ শাখা এবং ATM (যেগুলোর হাতে এখনো কয়েক বছর আছে) আকারে, ব্র্যান্ডের পরিচিতি, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, মানুষ তাদের বিশ্বাস করে।

আমরা তাদের সঙ্গে কীভাবে কাজ করতে পারি? তাদের অর্থ উপার্জনের আরও উপায় দিয়ে। সহজ।

কার্ড স্কিম

গত শতাব্দীর অন্যতম বড় অর্থ-উপার্জনকারী ব্যবসায়িক মডেল কার্ড স্কিম মূলত লেনদেনের ডেটাবেস রক্ষণাবেক্ষণ করে এবং এই সেবা বণিক, ব্যাংক ও ব্যক্তির কাছে বিক্রি করে। 

একটি কার্ড স্কিমের ব্যবস্থা কী করে আর ব্লকচেইন পেমেন্ট কী করে তা দেখলে বুঝতে কষ্ট হয় না যে তাদের মূলে তারা কার্যত অভিন্ন।

কার্ড স্কিমগুলো ক্রিপ্টো শিল্প থেকে প্রচুর অর্থ আয় করে। মূলত অন ও অফ-র্‍যাম্পিং থেকে, কারণ মানুষের প্রতিদিনের পেমেন্টে তাদের প্রায় একচেটিয়া আধিপত্য। তবে তারা জানে, দেরিতে হোক বা আগে, সাধারণ মানুষ বুঝে ফেলবে যে এটি অভ্যাসের বেশি কিছু নয়… আর তাই নিজেদের ব্যবসা ধরে রাখতে বিকল্প পথ খুঁজে দেখতে তারা এত উন্মুক্ত।

ওপেন ব্যাংকিংও কার্ড স্কিমগুলোর জন্য হুমকি, তাই দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়াই তাদের জন্য বুদ্ধিমানের কাজ হবে।

কার্ড স্কিমগুলোর বণিক ও POS নেটওয়ার্ক বিশাল, তাই ব্যবহারকারীদের জন্য ক্রিপ্টো পেমেন্ট যুক্ত করাকে মসৃণ ও সুবিধাজনক করতে তাদের সঙ্গে সহযোগিতা করা গুরুত্বপূর্ণ।

আন্তর্জাতিক রেমিট্যান্স 

ব্লকচেইন সত্যিই বৈশ্বিক; ইন্টারনেট সংযোগ আছে এমন যেকোনো জায়গা থেকে ব্যবহার করা যায়। তাহলে রেমিট্যান্স প্রতিষ্ঠানগুলো কীভাবে প্রাসঙ্গিক থাকতে পারে? 

এটি তাদের নজর এড়ায়নি।

উপরে উল্লেখ করা অন্য কিছু ক্ষমতাসীনের মতোই আন্তর্জাতিক রেমিট্যান্স কোম্পানির মূল্য নিহিত তাদের অভিজ্ঞতা, ব্যবহারকারীদের মনে তৈরি করা আস্থা এবং তাদের অবকাঠামোতে।

বাস্তবে বিশ্বজুড়ে তহবিলের মুক্ত চলাচল সহজ করার আন্তর্জাতিক রেমিট্যান্স প্রতিষ্ঠানগুলোর লক্ষ্য ব্লকচেইন অর্থনীতির মূল নীতির সঙ্গে সুন্দরভাবে মিলে যায়। আগে আলোচনা করেছি, বিশ্বের বড় একটি অংশ ব্যাংকিং সেবার বাইরে বা অপর্যাপ্ত সেবার আওতায়। এমন মানুষদের অর্থ পাঠানোর জন্য রেমিট্যান্স কোম্পানিই দীর্ঘদিন ধরে প্রধান ভরসা, তাই তারা আমাদের কাজ করার জন্য চমৎকার কোম্পানি।

পেমেন্ট প্রসেসর / গেটওয়ে

আপনি অনলাইনে আপনার শপিং কার্ট ভরেন, চেকআউটে যান, আর আপনাকে কার্ড, PayPal (পেপ্যাল), এটা, ওটা বা সেটার মধ্যে বেছে নিতে বলা হয়।

Zypto Pay – সরাসরি বা হোয়াইট লেবেলিংয়ের মাধ্যমে – অত্যন্ত সহজভাবে লক্ষ্য রাখে যে সেই প্রতিটি চেকআউট প্রবাহে যেন একটি “ক্রিপ্টো দিয়ে পরিশোধ করুন” বোতাম থাকে। অংশীদারত্বের সুযোগ বিপুল।

বিগ ক্রিপ্টো

ক্রিপ্টো শিল্প এখন এতটা বড় ও পুরোনো যে এর নিজস্ব ক্ষমতাসীনরা আছে। অন ও অফ-র্‍যাম্প, কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ ও এ ধরনের প্রতিষ্ঠান বহু বিলিয়ন ডলারের দৈত্যে পরিণত হয়েছে। যেকোনো বড় কোম্পানির মতো এটি তাদের ধীর করে দিয়েছে, আর দেখা যাচ্ছে ক্রিপ্টো পেমেন্টকে মূলধারায় আনতে তাদের তেমন অগ্রগতি হয়নি। এটি তাদের মূল ব্যবসা নয়, তাই তাদের মূল আয়ের উৎস ব্যবসা ইউনিটগুলোর পাশে এটি গৌণ ভূমিকায় থাকে।

মজার বিষয়, ফিয়াট ও ক্রিপ্টো ক্ষমতাসীনরা একসঙ্গে কাজ করছে, কিন্তু মূলত ফিয়াট পক্ষই ক্রিপ্টো পক্ষের কাছে সেবা বিক্রি করছে যাতে তারা ফিয়াট পেমেন্ট গ্রহণ করতে পারে, উল্টোটা নয়।

অবশ্যই এটি আমাদের জন্য দারুণ সুখবর। Gate.io-র সঙ্গে আমাদের ইতিমধ্যে ঘোষিত অংশীদারত্ব এবং এখনো ঘোষণা না করা অন্যগুলো দেখায় যে Zypto-র জন্য নেতৃত্ব দেওয়ার এবং শিল্পের বাকিদের সঙ্গে নিয়ে এগোনোর সুযোগ রয়েছে, যখন আমরা ডিজিটাল সম্পদ দিয়ে পরিশোধ যতটা সম্ভব সুবিধাজনক করতে সচেষ্ট।

আপনি কি একজন ক্ষমতাসীন?

আমি এই লেখাটি লেখার সিদ্ধান্ত নেওয়ার কারণের একটি বড় অংশ Hedera-র একজন জ্যেষ্ঠ ব্যক্তির করা একটি মন্তব্য, যাঁর নাম আমি না বলাই পছন্দ করব… যদি না তিনি এটি পড়ে বুঝে ফেলেন, সেক্ষেত্রে তিনি চাইলে বিষয়টি নিয়ে সরাসরি স্ট্রিম করা আলোচনায় আমি খুশিই হব 😉

Hedera ও আরও 2টি কোম্পানির আয়োজিত একটি অনুষ্ঠানে প্যানেল আলোচনার অংশ হিসেবে তিনি শ্রোতাদের উদ্দেশে এমন কিছু বলেছিলেন:

“মানুষ ক্ষমতাসীনদের সমালোচনা করতে ভালোবাসে, কিন্তু… আপনারা সবাই ক্ষমতাসীন! ভেবে দেখুন… আপনারা সবাই আপনাদের ক্রেডিট কার্ড ব্যবহার করতে চান, লয়্যালটি পয়েন্ট জমাতে চান। আপনারা জটিল নতুন ব্যবস্থা শিখতে বা নিজেদের এয়ারমাইল ছাড়তে চান না, তাই না?… তাই না?!”

একদিকে মন্তব্যটি আমার আকর্ষণীয় মনে হয়েছিল। এটি পুরোপুরি সত্যি যে জিনিসপত্রের দাম মেটাতে মানুষকে জটিল নতুন বিষয় শিখতে হবে বলে আশা করা যুক্তিসংগত নয়। অবশ্যই মানুষ ক্যাশব্যাক ও পয়েন্টের মতো জিনিস পছন্দ করে। কেন করবে না? এ কারণেই আমরা আমাদের সেবায় অনুরূপ ব্যবহারের সহজতা ও পুরস্কার ব্যবস্থা দিতে এত কঠোর পরিশ্রম করছি (ZYPs, কেউ আছেন?!)।

তবে এর মানে এই নয় যে মানুষ কোনোভাবে তাদের ব্যাংকের সঙ্গে, NFC চিপ ও চৌম্বকীয় স্ট্রিপওয়ালা প্লাস্টিকের টুকরোর সঙ্গে বা এ ধরনের কিছুর সঙ্গে আবেগগতভাবে যুক্ত। মানুষ কেবল সুবিধা উপভোগ করে।

তাই আমি আপনাকে জিজ্ঞেস করি: আপনি কি এই অর্থে “একজন ক্ষমতাসীন” যে আপনি আরও বিকেন্দ্রীভূত বৈশ্বিক অর্থনীতি ও পেমেন্ট অবকাঠামোর দিকে পরিবর্তন ছেড়ে দেবেন, যদি এর অর্থ হয় বিবর্তনে অস্বীকৃত ক্ষমতাসীনদের থেকে সরে আসা?

Zypto বা অন্য নতুন ধারার পেমেন্ট কোম্পানিগুলো যদি একইভাবে আকর্ষণীয় ও সুবিধাজনক পণ্য ও সেবার সংগ্রহ দিতে পারে, কিন্তু আরও বেশি বৈশ্বিক, প্রায় সীমানাহীন অভিজ্ঞতার ওপর মনোযোগ দিয়ে, তাহলে আপনি কি তা বেছে নেবেন না?

ক্ষমতাসীনদের ওপর কর্তব্য কী?

এই লেখার মূল উদ্দেশ্য বাজারের চাপে ব্যাপক ক্রিপ্টো ও ব্লকচেইনের যৌক্তিক অনিবার্যতা ব্যাখ্যা করা, তবে আমি এটাও উল্লেখ করতে চাই যে ক্ষমতাসীনদের নৈতিক দায়িত্ব আছে। একজন আশাবাদী হিসেবে আমি বিশ্বাস করি অন্তত কিছু রাজনীতিবিদ ও নির্বাহী এভাবে প্রভাবিত হতে পারেন।

নিজের নাগরিক, গ্রাহক, কর্মী ও পরিবেশের জন্য যা সবচেয়ে ভালো তা করা মুনাফা, বাজার অংশ বা ভোটের দিক থেকে সবসময় সবচেয়ে বড় লাভ নাও দিতে পারে, কিন্তু এটি অবশ্যই আরও নিশ্চিন্তে ঘুমাতে সাহায্য করে।

মুদ্রাস্ফীতিমূলক ফিয়াট বুদবুদ ফাটার উপযোগী হয়ে আছে। আমার মনে হয় না খুব বেশি মানুষ সত্যিই বিশ্বাস করে যে আমরা বর্তমান গতিপথে আর বেশিদিন চলতে পারব।

ব্লকচেইন খাতের সঙ্গে কাজ করে বর্তমান পেমেন্ট ব্যবস্থাকে অনেক বেশি দক্ষ করা যেত, যা খরচ কমাত এবং শেষ পর্যন্ত সব আকারের ব্যবসা ও স্বতন্ত্র কর্মীদের হাতে আরও বেশি সম্পদ থাকত। 

অর্থের বিকেন্দ্রীকরণ ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণে নিয়ে যায়। আরও সমতাভিত্তিক সমাজ মানুষকে সুখী, সুস্থ ও আরও উৎপাদনশীল জীবনযাপনে নিয়ে যায়, যা পালাক্রমে টেকসই অর্থনৈতিক, সাংস্কৃতিক ও ব্যক্তিগত প্রবৃদ্ধিতে নিয়ে যায়।

তাই একবারের জন্য আমরা এমন এক পরিস্থিতিতে আছি যেখানে সবাই জেতে। আমি আনন্দের সঙ্গে জানাচ্ছি যে ক্ষমতাসীনদের সঙ্গে অংশীদারত্ব গড়ার আমাদের প্রক্রিয়া ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে।

আমি এমন কিছুতে অবদান রাখতে পেরে উচ্ছ্বসিত, যাকে আমি কেবল বর্ণনা করতে পারি অগ্রগতি.