هذا أهم موضوع كتبت عنه على الإطلاق. بل أعتقد بصدق أنه من أهم المواضيع لمستقبلنا المشترك. إن فصل المال عن السياسة تحول سيترك أثرًا عميقًا في حياة كل شخص تقريبًا على هذا الكوكب لأجيال عديدة قادمة.
أستخدم كلمة «سوف» بدلًا من «ربما» أو «قد» أو «يمكن أن» لأنني متفائل. أؤمن بأننا سنحقق هذا الهدف حتمًا، لأن البديل قاتم ومروّع إلى حد لا يترك خيارًا.
كنت قد أنهيت هذا المقال تقريبًا قبل الإعلان عن انتصار Ripple (الجزئي) على SEC، لكن تلك النتيجة دفعة كبيرة لقضية فصل المال عن السياسة. ترقبوا المزيد من التفاصيل!
اقتباسات
لنبدأ ببعض الكلمات من شخصيات أشهر مني وضعت النبرة على نحو رائع:
من يتحكم في المعروض النقدي لأمة يتحكم في الأمة.
جيمس أ. غارفيلد
أعطني السيطرة على عملة أمة، ولا يعنيني من يضع قوانينها.
ماير أمشل روتشيلد
أؤمن بإخلاص معك بأن المؤسسات المصرفية أخطر من الجيوش النظامية؛ & وأن مبدأ إنفاق أموال تدفعها الأجيال اللاحقة، تحت اسم التمويل، ليس سوى احتيال على المستقبل على نطاق واسع
يجب القضاء على أوراق البنوك، وإعادة وسيط التداول إلى الأمة التي يعود إليها.
توماس جيفرسون
الحلم الأمريكي (في الحرية الاقتصادية)
أنا لست أمريكيًا (وُلدت بريطانيًا وأقمت في إسبانيا معظم حياتي البالغة)، لكنني مفتون بالتباين بين ما كان يُراد للولايات المتحدة أن تكونه وما صارت إليه فعلًا.
كثيرًا ما يُقال إن الولايات المتحدة تأسست على مبادئ «الحرية وحرية التعبير وحرية الدين والإجراءات القانونية الواجبة وحرية التجمع». لكن لا يكاد يُذكر اليوم شيء عن القوة الدافعة الكبرى الأخرى وراء حركة الاستقلال عن القوى العظمى الأوروبية في ذلك الزمن: الحرية الاقتصادية.
ورغم أنني لست خبيرًا في الموضوع بأي حال، فقد قرأت ما يكفي لأعرف أن الناس سئموا السيطرة التي كان مصرفيو القارة العجوز يمارسونها على ملوك ذلك الزمن وسياسييه، الذين فرضوا بدورهم أعباء مالية متزايدة على رعاياهم أو مواطنيهم في شكل ضرائب وما شابه، مما أفقر عامة الناس أكثر فأكثر بينما ازداد المصرفيون ثراءً.
وبالطبع، كعادتهم، استخدم المصرفيون مزيجًا من الجزرة والعصا. الجزرة في صورة رشاوى ومعاملة تفضيلية في القروض وما إلى ذلك، والعصا في صورة تهديدات برفع الفائدة على القروض أو قطع خطوط الائتمان ببساطة. ولا ننسَ أن المصرفيين الخواص يمولون الانقلابات العسكرية والحروب والاضطرابات السياسية والاستيلاءات على السلطة منذ قرون!
كان الآباء المؤسسون للولايات المتحدة مصرّين على أن هذا لا يمكن – بل يجب ألا – يحدث في دولتهم المستقلة حديثًا.
وكيف انتهى الأمر؟ أرى أن الولايات المتحدة اليوم أقرب إلى أوروبا القديمة التي أرادوا الهروب منها مما هي عليه أوروبا حاليًا. ليس أن أوروبا الحديثة حديقة ورود سحرية. فهي ليست كذلك.
الطبقة السياسية المصرفية
وبالانتقال سريعًا إلى يومنا هذا، يؤسفني بشدة أن أذكر أن الغالبية العظمى من اقتصاد الكوكب تعمل على نظام قائم على العملات الورقية، مع عرض نقدي تتحكم فيه… حسنًا، من بالضبط؟
هذا ليس المقام لتحليل مطوّل، لكن الخلاصة هي أن هناك «طبقة» من الناس تتخذ القرارات بشأن متى ينبغي طباعة مزيد من النقود، ومتى ينبغي رفع أسعار الفائدة أو خفضها…
تعتمد إحدى المجموعات الفرعية من هؤلاء، وهم السياسيون، على تصويت عامة الناس لصالح مجموعة منهم أو أخرى. وهذا يؤدي إلى غياب تام للتخطيط بعيد المدى، إذ تستخدم المجموعات المتنافسة فعليًا القوة الشرائية لدخل الناس العاديين ومدخراتهم أداةً لكسب الأصوات.
أما المجموعة الأخرى، وهم المصرفيون (وأقصد هنا البنوك المركزية والتجارية)، فغير منتخبة، والنظام كله غامض بشكل لا يصدق من حيث من يملك ماذا، ومن سيستفيد من أي قرارات وهكذا.
تعيش هاتان المجموعتان في الفضاء نفسه، وتذهبان إلى المطاعم نفسها، وتحضران الحفلات نفسها، ويدرس أبناؤهما في المدارس نفسها.
وحتى لو افترضنا أنه ليس لديهم سوى النوايا الحسنة، فإن تشابكهم العميق جدًا ودرجة التجانس الاجتماعي العالية بينهم يجعلان من شبه المستحيل أن يروا ما وراء فقاعتهم المتميزة إلى ما تسببه أفعالهم في العالم الحقيقي. ولا أقصد هنا الأسر الفقيرة جدًا أو العاملة فقط. فحتى أصحاب الأعمال الميسورون نسبيًا ممن ليسوا جزءًا من النخبة السياسية المصرفية يعانون كثيرًا من القرارات التي تُتخذ ومن عدم الاستقرار الذي يخلقه هذا النظام.
سيطرة، سيطرة، ومزيد من السيطرة
الطبقة السياسية المصرفية بخير تمامًا. لقد أنشأت نظامًا تربح فيه مهما حدث. غير أن في قصرها المجازي نوافذ، وقد لاحظت أن هناك وجوهًا غاضبة متزايدة في الخارج.
فكيف يمكنها إذن ضمان بقاء الوضع القائم؟ بمستويات متزايدة باستمرار من السيطرة على السكان. وكيف تفعل ذلك؟ بالمراقبة والخنق!
نعيش في عالم تقوم فيه الآلات الآن بمعظم العمل البدني. وتعمل نسبة ضئيلة من سكان الدول المتقدمة في الزراعة، بعد أن كانت تتجاوز 90%. نحن قادرون على إنتاج غذاء يفوق الحاجة، وبناء منازل تفوق الحاجة، وتوليد طاقة تفوق الحاجة بنسبة صغيرة من القوى العاملة. ومع ذلك، نبدو بطريقة ما نعمل أكثر فأكثر. لماذا؟ علينا سداد الرهون العقارية والقروض الاستهلاكية وبطاقات الائتمان والضرائب والرسوم والمكوس… والقائمة تطول. متى ستؤدي كل التطورات التقنية إلى عمل أقل؟ ببساطة، إذا واصلنا النظام الحالي، فلن يحدث ذلك أبدًا.
من ناحية أخرى، أصبحت حساباتنا المصرفية كتبًا مفتوحة أمام الحكومات والإدارات العامة. كل عملية شراء نجريها ببطاقاتنا تُسجَّل وتُراقَب وتُحلَّل. ورغم أن بعض خوارزميات مكافحة الاحتيال تعتمد على هذه البيانات، فمن المقلق للغاية أيضًا، على أقل تقدير، أن كل ما نفعله مراقَب.
بل إن الظمأ إلى السيطرة يتجاوز السيطرة على الأفراد. فقد تخوض أمم وكتل كاملة حربًا لحماية سيطرتها على المعروض النقدي.
التضخم يمتص ثروتك
إذا قرأت أرشيف مقالاتي السابقة، فستعرف أنني أؤمن بأن من أهم التحولات الضرورية لمستقبل الاقتصاد العالمي إدراك عامة الناس لماهية التضخم بالضبط؛ فهو ليس ارتفاع أسعار الأشياء، بل تخفيف القوة الشرائية للعملة بسبب ضخ معروض نقدي أكبر في التداول.
ومع تنافس السياسيين على الأصوات، وسعادة المصرفيين بكسب الفوائد على مزيد من القروض، يسهل جدًا عليهم الضغط على الزناد لطباعة مزيد من النقود باستمرار.
عندما تُنقَذ البنوك مما هي فيه، يتم ذلك بعملة جديدة مسكوكة حديثًا من البنوك المركزية. وتُستخدم للإبقاء على البنوك قادرة على الوفاء بالتزاماتها، لكن إضافة عملة زائدة إلى التداول تمتص في جوهرها القيمة من العملة المتداولة أصلًا. فكّر في الأمر هكذا: لو كان كل دولار أو يورو أو جنيه إسترليني في أيدي الأفراد عملة ذهبية، فكأن الحكومة سمحت للبنوك بقص شريحة من كل عملة لتغطية ديونها، بينما تخبر أصحاب الذهب أن لا مشكلة لأن عدد عملاتهم الذهبية ما زال كما هو.
وما دام الأمر على هذا النحو، فأي حافز لدى البنوك للتصرف بمسؤولية وهي توزع القروض يمينًا ويسارًا، وهي في موقع لا يمكنها فيه ببساطة أن تخسر؛ إما أن تربح أو يتم إنقاذها.
وثمة طريقة أخرى للتفكير في الأمر هي الطفيليات التي تمتص الدم، لكن ربما يكون ذلك تشبيهًا قويًا أكثر من اللازم. ربما.
يُفترض أن تعوّض أسعار الفائدة ذلك، لكنها في أغلب الأحيان تُستخدم أداة سياسية. الجميع يعرف كيف تميل الأحزاب السياسية إلى رسم صورة اقتصادية مريحة قبيل الانتخابات مباشرة، أليس كذلك؟
إنه خطؤنا نحن، أو هكذا يقولون
ولا ننسَ أنه، إلى جانب التحكم في المعروض النقدي أو التأثير القوي فيه على الأقل، يمتلك السياسيون والمصرفيون تأثيرًا قويًا في وسائل الإعلام أيضًا. فماذا يقولون لنا عندما تتسبب نتائج دورة طباعة النقود والديون في مشكلات حقيقية خطيرة؟ ببساطة: «إنه خطؤكم أنتم».
إفراط في الإنفاق، وإفراط في الطموح، وإفراط في الأكل، وإفراط في الإجازات، وإفراط في تعليم الأبناء، وإفراط في تأمين أفضل سقف فوق رأس عائلتك.
تبدأ الدورة، في جوهرها، بقصف السكان برسائل تقول لك إن بإمكانك «شراء هذا بلا فوائد على 10 أقساط صغيرة فقط» أو «بالتأكيد، يمكننا منحك قرضًا عقاريًا لمنزل أحلامك… وتريد سيارة أيضًا؟». وتصلنا هذه الرسائل، سواء مباشرة في شكل إعلانات أو بشكل غير مباشر في شكل الرواية التي نراها في نشرات الأخبار، عبر المنافذ نفسها التي تُستخدم لاحقًا لإخبار الجميع بأنهم جلبوا ذلك على أنفسهم.
ينتهي الأمر بالناس إلى إنفاق أكثر مما ينبغي، لكن ليس لأنهم مجانين. يُفترض أن البنوك هي الخبراء الذين يعتمد عليهم الناس للحصول على المشورة والدعم في الأمور المالية. والواقع أنها شركات عملاقة لها مساهمون متعطشون للأرباح، لكن ليس هذا ما يُنظر إليه. وبالطبع، تقدمها وسائل الإعلام بوصفها رسمية جدًا ومهنية جدًا وجديرة بالثقة جدًا. فإذا قال البنك إن الأمر مقبول، يفترض الشخص العادي أن البنك يعرف ما يفعله ولن يخاطر لو كان الإنفاق مفرطًا. ومنطقيًا، لا يأخذون في الحساب أن للبنك شبكة أمان. ولمَ سيفعلون ذلك إذا لم يتعلموا قط كيف يعمل النظام بأكمله؟
وللتوضيح، أوافق على أن الناس ينفقون أكثر من اللازم عندما تمنحهم البنوك والمؤسسات المالية الأخرى قروضًا تفوق ما يستطيعون إنفاقه. فالناس يريدون الأفضل لأنفسهم ولعائلاتهم. والبشر حالمون. ومع ذلك، أعتقد أيضًا أن هناك غيابًا تامًا للتثقيف المالي في أنظمة التعليم في معظم الدول، وأن ذلك لم يكن ليحدث لولا أن الكفة مائلة بشدة لصالح المقرض. فكانوا سيكونون أكثر حذرًا.
الحل: أن نأخذ الأمور المالية بأيدينا
والآن إلى الأخبار الجيدة.
للمرة الأولى، لدينا تقنية تتيح لنا إجراء المعاملات رقميًا بعضنا مع بعض دون حاجة إلى وسطاء.
العملات المشفرة – غير العملات المستقرة وغير عملات البنوك المركزية الرقمية (CBDC) التي ستكون موضوع مقال آخر – لا تنتمي إلى دولة بعينها، ولا يستطيع السياسيون إيقافها أو حظرها (رغم أنهم سيحاولون بالتأكيد)، ولا يستطيع أحد إنشاء عرض إضافي منها على هواه (لمحاولة ترجيح كفة انتخابات لصالحه مثلًا).
نعيش في عالم يزداد ترابطًا. كثيرًا ما أكون في اجتماعات مع أشخاص موزعين على عدة قارات، وهذا ليس غريبًا في أيامنا. ومع ذلك، لا يزال تدفق الأموال حول العالم متعثرًا وتعيقه سياسات محلية تتغير باستمرار، إذ يقاتل ملوك المحليات وملكاتها للإبقاء على سيطرتهم على رعاياهم بنشر الحراس عند البوابات وفرض الرسوم والضرائب في كل مرحلة أو السماح لبعض رجال البلاط فقط بنقل الأموال عبر الحدود. أما تقنية البلوكتشين فلا تعرف حدودًا.
لست مقتنعًا شخصيًا بأن أيًّا من شبكات البلوكتشين الحالية هي التطور النهائي للتقنية من حيث توفير بديل عملي كامل للمدفوعات، لكنني على يقين تام بأن الشبكات الحالية والعملات المشفرة عليها جزء من عملية تطورية ستؤدي إلى اقتصاد عالمي حر حقًا؛ اقتصاد لا يمكن فيه استخدام المعروض النقدي أداةً سياسية.
وعلى العكس، قد يؤدي هذا التحول أيضًا إلى اعتراف أوسع بالحاجة إلى إبعاد السياسة عن الخدمات العامة الأساسية الأخرى؛ وأكثرها إلحاحًا الرعاية الصحية والتعليم. وكلما تقدم المجتمع على هذا الدرب المنطقي، اقتربنا من القضاء تمامًا على السياسة الحزبية. وبدلًا من تفضيلات الأحزاب السياسية وداعميها، يمكننا ببساطة التركيز على ما نريده جميعًا: الصحة والأمان والرفاه لعائلاتنا.
سيكون الطريق طويلًا وعرًا، وسيكون هناك قطاع طرق على امتداده، لكنه طريق يستحق السير فيه.
وأخيرًا، ما رأيكم أن نبدأ جميعًا بتسمية العملات الورقية «أوراق البنوك»، على حد تعبير توماس جيفرسون؟
موظف الدفع: «آسف، لا نقبل الكريبتو»
أنا: «آه، أوراق البنوك فقط إذن؟ يا للأسف. سأذهب إلى المتجر المجاور.»
مواضيع ذات صلة
