الحجة ضد المركزية

سئم الناس من الوسطاء. وعلى وجه التحديد، يزداد عدد الناس الذين سئموا من المصارف والمؤسسات المالية الأخرى.

دورة ازدياد الأغنياء ثراءً

في كل مرة ندفع مقابل شيء، توجد قائمة طويلة من الشركات التي تعالجه، وتأخذ كل منها حصتها. ويدفع ذلك التجار إلى رفع الأسعار لتغطية تكاليف المعاملات.

عندما نودع أموالنا في مصرف، يستخدمها المصرف كاحتياطي جزئي لإقراضها لآخرين من أجل كسب الفائدة، بينما تقل الفائدة المدفوعة لمالك هذه الأموال الفعلي كثيرًا عن معدل التضخم. وفي الحالات القصوى، قد يؤدي ذلك إلى سحب جماعي على المصرف؛ وهي ظاهرة يحاول خلالها عدد أكبر من الناس سحب أموال من مصرف أكثر مما يملكه المصرف فعلًا، وقد تنهار بها اقتصادات كاملة.

كل هذا يغذي دورة ازدياد الأغنياء ثراءً والفقراء فقرًا، مما يزيد هذا الاستياء وقودًا.

وفي الوقت نفسه، على جانب البلوكتشين، نشأت كثير من أكبر المشكلات تحديدًا من أنظمة مركزية، أو من أفراد يتصرفون بلا مسؤولية و/أو لتحقيق مكاسب شخصية. وبعبارة فجّة جدًا، كان انهيار FTX «سحبًا جماعيًا على المنصة». فقد تصرفت FTX كما تفعل المصارف في كثير من الأحيان، إذ استخدمت أموال المودعين في عملياتها الخاصة، وعندما ظهرت المخاوف، اكتشف الناس أنه لا توجد أموال كافية لسحب الجميع أموالهم، مما أدى إلى دوامة هبوطية لم تنته بشكل جيد لسوق الكريبتو!

فلماذا لا نتجه إلى التمويل اللامركزي بالكامل؟

هنا في Zypto، نحن متكاملون بعمق شديد مع مجتمع التمويل اللامركزي. وعلاوة على ذلك، أنا شخصيًا مؤيد بشدة لأيديولوجية نظام أكثر لامركزية. مع التأكيد على كلمة «أكثر» في الجملة السابقة!

هناك بعض المشكلات في الأنظمة اللامركزية التي، لا بد أن أقول، يجري تجاهلها عمومًا في مجال التمويل اللامركزي. وتجاهل المشكلات العملية لا يخدم القضية في شيء.

دعونا نتناول بعض القضايا الشائكة التي يتجنبها الجميع:

رسوم الغاز

رسوم الغاز قاتلة تمامًا. هنا في الاتحاد الأوروبي على الأقل، لا يتوقع أحد دفع رسوم على التحويلات المصرفية. وتزداد حلول الخدمات المصرفية المفتوحة شيوعًا. وأنا شخصيًا أستخدم نظامًا يسمى Bizum كثيرًا جدًا، يتيح تحويلات فورية باستخدام رقم هاتف المستلم فقط.

كيف يمكننا أن نتوقع أن يتبنى الناس العملات المشفرة للاستخدام اليومي إذا كان عليهم دفع رسوم على كل معاملة قد تصل إلى مستويات سخيفة بصراحة، خاصة في حالة Ethereum.

سرعة التحويل

لا تقتصر تحويلات العملات المشفرة على أن تكون مكلفة، بل يمكن أن تكون بطيئة أيضًا! فـBitcoin وEthereum بطيئان للغاية بكل تأكيد بحيث لا يصلحان للاستخدام في جهاز نقطة بيع مادي، على سبيل المثال.

اعتاد الناس على المعاملات شبه الفورية عبر شبكات البطاقات. ولن يغيّر عامة الناس سلوكهم ببساطة إذا لم يكن مريحًا على الأقل بقدر ما اعتادوا عليه.

خيارات. كثيرة. جدًا.

الاختيار شيء جيد عمومًا، لكن في عالم التمويل اللامركزي، فإن عدد سلاسل البلوكتشين والعملات والرموز مذهل ببساطة.

كما ذكرت في منشور سابق عن مجتمع الكريبتو، يميل الناس إلى الدفاع بحماسة شديدة عن بلوكتشين أو عملة أو رمز معين، وسيخبرون الجميع عمومًا بأنه «مستقبل التمويل» وسيجادلونك إلى ما لا نهاية إذا اقترحت أي شيء آخر. ويُعد أنصار Bitcoin المتشددون مثالًا على ذلك. فهم يعتقدون أن Bitcoin هو الحل الوحيد وأن على الجميع استخدام Bitcoin فقط.

إن وجود هذا العدد الكبير من الخيارات التي تعمل بالتوازي يعني وجود مشكلات في التوافق المتبادل، وكذلك حقيقة أن القيمة المحتفَظ بها في الأصول موزعة بشكل كبير. فمن الذي يصلحها أو يحدّثها أو يتحمل مسؤولية الاختراقات وما شابه؟

بمجرد أن تطلق نظامًا لامركزيًا، ينبغي عمومًا أن «يعمل ببساطة». وإذا كان من الممكن إجراء أي تغييرات جذرية على النظام كلما نشأت الحاجة، فهو ليس لامركزيًا حقًا.

أنا متأكد أن التعليقات ستمتلئ بتعليقات عن إمكانية فعل أي شيء بطريقة لامركزية، لكنه أصعب بكثير من فعله إذا جرى الحفاظ على مستوى معين من المركزية.

لماذا تحظى أنظمة الكريبتو المركزية بالشعبية؟

هل حاولت إدخال مستخدم جديد إلى التمويل اللامركزي؟ إنه كابوس! تجربة المستخدم ليست بسيطة ومنحنى التعلم حاد. ليس صعبًا بمجرد أن تعرف، لكنه يبدو غريبًا وغير آمن لمن لم يتعرف عليه.

هذا أحد الأسباب الرئيسية لشعبية منصات التداول المركزية. فكل ما عليك هو تنزيل تطبيق، وإنشاء حساب واتباع التعليمات على الشاشة لشراء أول عملة مشفرة لك.

والسبب الرئيسي الآخر هو تكلفة المبادلات/عمليات التبادل. فمنصات التبادل اللامركزية ليست رخيصة... فأنت تدفع رسوم الغاز ورسوم مبادلة أعلى مما في المنصة المركزية! وأنا شخصيًا أستخدم منصة تداول مركزية يوميًا تقريبًا لهذا السبب تحديدًا.

والسبب الكبير الآخر لشعبية الأنظمة المركزية هو أنها تضم غالبًا طرقًا بسيطة مدمجة للتنقل بين العملات المشفرة وعملات فيات.

هل ستختفي الأنظمة المركزية؟

إجابتي عن هذا السؤال هي «لا» مبدئية، لكن عليّ أن أضيف «على الأقل ليس بعد».

لا تسمح التقنية الحالية وطريقة توزيع اقتصاد البلوكتشين ببساطة بتحقيق اللامركزية الكاملة، حتى لو كان هذا ما نريد حدوثه.

نعتقد أن نسبة ثروة العالم التي تُنقل عبر البلوكتشين ستزداد بمرور الوقت، مما يزيد النسبة اللامركزية منها زيادة هائلة مقارنة بالوقت الحالي. غير أننا نعتقد أيضًا أن قدرًا معينًا من المركزية أساسي لحل بعض المشكلات العملية.

أين تقف Zypto في كل هذا؟

في معالجة تحدي نقل مدفوعات الكريبتو إلى التيار السائد، درسنا بعناية جميع النقاط المذكورة أعلاه وتوصلنا إلى أن دورنا يجب أن يكون في المقام الأول بوصفنا مبتكري حلول تجعل الكريبتو عمليًا قدر الإمكان.

ولكي نفعل ذلك، لا يمكننا ببساطة تفضيل اللامركزية الخالصة على النهج الهجين، ولا يمكننا تفضيل بلوكتشين واحد على غيره، ويجب أن نبذل قصارى جهدنا لجعل نقل الأموال بين جميع هذه الشبكات المختلفة، بما في ذلك النظام الحالي القائم على عملات فيات، أسهل ما يمكن.

Zypto Pay يتيح لـالتجار قبول المدفوعات تقريبًا بأي عملة مشفرة على أي بلوكتشين، والتي يمكن لـالمستخدمين الاحتفاظ بها على منصات تداول مركزية أو محافظ التمويل اللامركزي. لا يشكل ذلك أي فرق لنظامنا. وبمجرد وصول الأموال إلى حساب Zypto Pay الخاص بالتاجر، يمكن سحبها فورًا إلى أي مكان يريده التاجر عبر البلوكتشين، أو يمكن تحويلها إلى حسابه المصرفي كـفيات عبر أحد تكاملاتنا مع موردين من جهات خارجية.

سيستفيد تطبيق الهاتف المحمول القادم الموجه إلى المستخدم النهائي من كل التقنيات التي بنيناها بالفعل لـZypto Pay، لكنه سيستخدم على نطاق أوسع نظام التحويل المغلق الحلقة، سواء للتحويلات بين الأقران أو للدفع مقابل السلع والخدمات دون الحاجة إلى دفع رسوم الغاز أو انتظار تأكيدات البلوكتشين. كما سيوفر التطبيق الوصول إلى محافظ التمويل اللامركزي وخدمات أخرى لـمجتمع التمويل اللامركزي، إضافة إلى مجموعة من أدوات الدفع المفيدة الأخرى مثل بطاقاتنا الافتراضية المسبقة الدفع والبطاقات المادية.

نحن نذهب في الواقع إلى ما هو أبعد من ذلك بفضل شبكتنا المتنامية باستمرار من مستخدمي العلامة التجارية الخاصة، لكن هذا مقال ليوم آخر.