Det här är det viktigaste ämne jag någonsin har skrivit om. Jag tror ärligt talat att det är en av de viktigaste frågorna för vår gemensamma framtid. Skiljandet av pengar och politik är ett skifte som kommer att få en djupgående inverkan på livet för praktiskt taget varje människa på planeten under många generationer framöver.
Jag använder ordet “kommer att” i stället för “kan”, “skulle” eller “har potential att” eftersom jag är optimist. Jag tror att vi KOMMER att nå det här målet, eftersom alternativet är så dystert, så förfärligt, att det inte finns något val.
Jag hade praktiskt taget skrivit klart den här artikeln innan beskedet om Ripples (partiella) seger över SEC, men det utfallet är ett betydande lyft för saken att skilja pengar från politik. Håll utkik efter mer information!
Citat
Låt oss börja med några ord från mer välkända personer än jag själv, som sätter tonen alldeles utmärkt:
Den som kontrollerar en nations penningmängd kontrollerar nationen.
James A. Garfield
Ge mig kontroll över en nations valuta, så bryr jag mig inte om vem som stiftar dess lagar.
Mayer Amschel Rothschild
Jag tror uppriktigt, liksom du, att bankinrättningar är farligare än stående arméer; & att principen att spendera pengar som ska betalas av efterföljande generationer, under namnet finansiering, bara är ett bedrägeri mot framtiden i stor skala
Bankpapper måste undertryckas, och betalningsmedlet måste återlämnas till den nation som det tillhör.
Thomas Jefferson
Den amerikanska drömmen (om ekonomisk frihet)
Jag är inte amerikan (jag är född i Storbritannien och har bott i Spanien större delen av mitt vuxna liv), men jag fascineras av kontrasten mellan vad USA var TÄNKT att vara och vad det faktiskt har blivit.
Det diskuteras ofta att USA grundades på principer om “frihet, yttrandefrihet, religionsfrihet, rättssäkerhet och församlingsfrihet”. Numera nämns dock knappt den andra stora drivkraften bakom rörelsen för självständighet från tidens europeiska stormakter: ekonomisk frihet.
Även om jag inte på något sätt är expert på ämnet har jag läst tillräckligt för att veta att människor var trötta på den kontroll som den gamla kontinentens bankirer utövade över tidens monarker och politiker, som i sin tur la allt större ekonomiska bördor på sina undersåtar och medborgare i form av skatter och liknande, vilket i grunden gjorde befolkningen allt fattigare medan bankirerna blev allt rikare.
Naturligtvis använde bankirerna, som alltid, en kombination av morötter och piskor. Moroten i form av mutor, förmånlig behandling vid lån och så vidare; piskan i form av hot om räntehöjningar på lån eller att helt enkelt stänga kreditlinjer. Låt oss inte glömma att privata bankirer har finansierat militärkupper, krig, politiska omvälvningar och maktövertaganden i århundraden!
USA:s grundlagsfäder var bestämda i att det här inte kunde – fick inte – hända i deras nyligen självständiga nation.
Hur har det gått? Jag skulle hävda att USA i dag mer liknar det gamla Europa som de ville fly från än vad Europa gör nu för tiden. Inte för att dagens Europa är en magisk blomsterträdgård. Det är det inte.
Den politisk-bankmässiga klassen
Spola fram till i dag, och jag är djupt bedrövad över att behöva rapportera att den allra största delen av planetens ekonomi drivs av ett fiat-baserat system, där penningmängden kontrolleras av … ja, av vem egentligen?
Det här är inte rätt forum för en långrandig analys, men den sammanfattade versionen är att det finns en “klass” av människor som fattar beslut om när mer pengar ska tryckas, när räntorna ska höjas eller sänkas …
En undergrupp av de här människorna – politikerna – “är beroende av” att befolkningen röstar på en av deras grupper eller en annan. Det leder till en total brist på långsiktig planering, där motstående grupper i praktiken använder köpkraften i vanliga människors inkomster och besparingar som ett verktyg för att vinna röster.
En annan grupp – bankirerna (jag inkluderar både central- och affärsbanker här) – är inte folkvalda, och hela systemet är otroligt ogenomskinligt när det gäller vem som äger vad, vem som tjänar på vilka beslut och så vidare.
De här två grupperna rör sig i samma rum, de går på samma restauranger, de besöker samma fester och deras barn går i samma skolor.
Även om vi antar att de bara har goda avsikter gör det faktum att de är så djupt sammanflätade, och med en så hög grad av social homogenitet, det nästan omöjligt för dem att se bortom sin privilegierade bubbla till vad deras handlingar orsakar ute i den verkliga världen. Jag pratar inte bara om mycket fattiga eller arbetarklassfamiljer här. Även relativt bärkraftiga företagare som inte tillhör den politisk-bankmässiga eliten drabbas hårt av de beslut som fattas och den instabilitet som systemet skapar.
Kontroll, kontroll och ännu mer kontroll
Den politisk-bankmässiga klassen har det alldeles utmärkt. De har skapat ett system där de vinner vad som än händer. Men det finns fönster i deras metaforiska palats, och de har märkt att det finns fler och fler arga ansikten där ute.
Så hur kan de se till att status quo bevaras? Genom ständigt ökande kontroll över befolkningen. Hur kan de göra det? Titta och kläm åt!
Vi lever i en värld där det mesta av det fysiska arbetet nu görs av maskiner. En liten andel av befolkningen i utvecklade länder arbetar inom jordbruket, medan det förr var över 90 %. Vi kan odla mer än tillräckligt med mat, bygga mer än tillräckligt med bostäder och generera mer än tillräckligt med energi med en liten del av arbetskraften. Ändå verkar vi på något sätt arbeta mer och mer. Varför? Vi måste betala bolån, konsumentlån, kreditkort, skatter, avgifter, tullar … Listan fortsätter. När kommer all teknisk utveckling att leda till MINDRE arbete? Enkelt uttryckt: om vi fortsätter med dagens system, aldrig.
På ett annat spår är våra bankkonton nu öppna böcker för regeringar och offentliga förvaltningar. Varje köp vi gör med våra kort registreras, övervakas och analyseras. Det är sant att vissa algoritmer mot bedrägerier är beroende av de här uppgifterna, men det är också – om inte annat – otroligt kusligt att allt vi gör bevakas.
Kontrollbehovet går till och med längre än kontroll över individer. Nationer och hela block skulle potentiellt kunna gå i krig för att skydda sin kontroll över penningmängden.
Inflationen suger ut din förmögenhet
Om du har läst mina tidigare inlägg vet du att jag tror att ett av de mest grundläggande skiften som behövs för den globala ekonomins framtid är att allmänheten förstår exakt vad inflation är: det handlar inte om att saker blir dyrare, utan om att en valutas köpkraft späds ut när en större penningmängd förs in i omlopp.
När politiker tävlar om röster och bankirer gärna tjänar ränta på fler lån är det alldeles för enkelt för dem att trycka på avtryckaren för allt mer sedeltryckning.
När banker räddas sker det med nyskapad, nytryckt valuta från centralbankerna. Den används för att hålla bankerna solventa, men tillskottet av extra valuta i omlopp suger i praktiken värde från den valuta som redan finns i omlopp. Tänk på det så här: om varje USD, EUR eller GBP i privata händer vore ett guldmynt, är det som om staten lät bankerna skära bort en skiva från varje mynt för att täcka sina egna skulder, samtidigt som den säger till guldets ägare att det inte är något problem, eftersom de fortfarande har lika många guldmynt.
Med tanke på det, vilket incitament har banker att bete sig ansvarsfullt när de delar ut lån till höger och vänster, när de befinner sig i en position där de helt enkelt inte kan förlora: gå med vinst eller bli räddade.
Ett annat sätt att tänka på det är som parasiter som suger blod, men det kanske vore en för stark liknelse. Kanske.
Räntorna ska väga upp det här, men oftare än inte används de som ett politiskt verktyg. Alla vet hur politiska partier brukar måla upp en fin, mysig ekonomisk bild precis före val, eller hur?
Det är vårt eget fel, sägs det
Låt oss inte glömma att politiker och bankirer, förutom att kontrollera eller åtminstone starkt påverka penningmängden, också har stort inflytande över medierna. Så vad säger de till oss när resultaten av sedeltryckningen och skuldcykeln orsakar allvarliga problem i verkliga livet? Enkelt: “det är ditt eget fel”.
Överkonsumtion, övertagande, övermat, övermånga semestrar, övermycket-utbildning-av-barn, övermycket-bästa-tak-över-familjens-huvud-tricket.
Cykeln börjar i princip med att befolkningen bombarderas av budskap som säger att du kan “köpa det här, räntefritt, på bara 10 små delbetalningar” eller “visst, vi kan ge dig ett bolån för ditt drömhus … vill du ha en bil också?”. De här budskapen, antingen direkt i form av reklam eller indirekt i form av den berättelse vi ser i nyhetssändningar, når oss via samma kanaler som senare används för att berätta för alla att de själva bär skulden.
Människor spenderar till slut mer än de borde, men inte för att de är galna. Banker ska vara de experter som människor förlitar sig på för råd och stöd i finansiella frågor. Verkligheten är att de är jättelika bolag med vinsthungriga aktieägare, men så uppfattas de inte. Naturligtvis framställer medierna dem som mycket officiella, mycket professionella och mycket pålitliga. Om banken säger att det är okej antar den genomsnittliga personen att banken vet vad den gör och inte skulle ta risken om man spenderade för mycket. Logiskt nog tar de inte hänsyn till att banken har ett skyddsnät. Varför skulle de det om de aldrig riktigt har lärt sig hur hela systemet fungerar?
För ordningens skull håller jag med om att människor spenderar för mycket när banker och andra finansiella institutioner ger dem lån utöver vad de har råd att spendera. Människor vill det bästa för sig själva och sina familjer. Människor är drömmare. Jag tror dock också att det råder en total brist på finansiell utbildning i de flesta länders utbildningssystem, och att det inte skulle hända om oddsen inte var så starkt till långivarens fördel. Då skulle de vara mer försiktiga.
Lösningen: ta finansiella frågor i egna händer
Nu till de goda nyheterna.
För första gången har vi en teknik som låter oss göra transaktioner digitalt med varandra utan behov av mellanhänder.
Kryptovalutor – som inte är stablecoins och inte är CBDC:er (vilket blir ämnet för en annan artikel) – tillhör inget särskilt land, de kan inte stoppas eller blockeras av politiker (även om de definitivt kommer att försöka) och ingen kan skapa mer utbud på ett infall (för att försöka vinna ett val, till exempel).
Vi lever i en värld som blir allt mer sammankopplad. Jag sitter ofta i möten med människor från flera kontinenter, och det är inte ovanligt i dag. Ändå är flödet av pengar runt om i världen fortfarande klumpigt och hindras av ständigt skiftande lokal politik, när lokala kungar och drottningar kämpar för att behålla kontrollen över sina undersåtar genom att placera vakter vid portarna, ta ut tullar och skatter i varje led eller bara låta vissa hovmän flytta pengar över gränsen. Blockkedjetekniken däremot känner inga gränser.
Jag är personligen inte övertygad om att någon av dagens blockkedjor är teknikens slutgiltiga utveckling när det gäller att erbjuda ett fullt praktiskt alternativ för betalningar, men jag är helt säker på att dagens kedjor och kryptovalutorna på dem är en del av en utvecklingsprocess som kommer att leda till en verkligt fri global ekonomi, en där penningmängden inte kan användas som ett politiskt verktyg.
Omvänt kan det här skiftet också leda till ett mer allmänt erkännande av behovet av att avpolitisera andra viktiga offentliga tjänster, där sjukvård och utbildning är mest brådskande. Ju längre längs vägen den här logiken för samhället, desto närmare kommer vi att helt avskaffa partipolitiken. I stället för politiska partiers och deras sponsorers önskemål skulle vi helt enkelt kunna koncentrera oss på vad vi alla vill ha: hälsa, trygghet och välbefinnande för våra familjer.
Vägen blir lång och stenig, det kommer att finnas banditer på vägen, men det är en väg värd att gå.
Slutligen, vad sägs om att vi alla börjar kalla fiatpengar för “bankpapper”, med Thomas Jeffersons ord?
Kassapersonal: “Tyvärr, vi tar inte emot krypto”
Jag: “Jaså, bara bankpapper alltså? Synd. Då går jag till grannen.”
Relaterade ämnen
