워싱턴은 가상자산 규정집을 계속 미루고 있지만, 돈은 움직이려고 허가를 기다리지 않는다. 돈은 이미 자신을 지키려고 만든 통화를 앞질러 버린 스테이블코인 속으로, 영국 네오뱅크의 규제 샌드박스 속으로, 그리고 길이 끊긴 100개가 넘는 회사의 문밖으로 길을 찾아갔다.
- John Thune 상원 다수당 원내대표가 Clarity Act에 마침내 실제 시계를 걸어 둔 동의안을 제출했다. 9월 15일이다.
- IMF의 수석부총재 본인이 달러 의존을 줄이려고 만든 현지 스테이블코인이 오히려 그것을 키울 수 있다고 경고했다.
- Revolut은 잉글랜드은행 자체 샌드박스에서 파운드 스테이블코인을 시험하는 네 기업 가운데 하나다.
- 2026년에 지금까지 100개가 넘는 가상자산 프로젝트가 접었고, CoinDesk는 이 속도를 닷컴 붕괴에 견준다.
이 소식들은 모두 사실 같은 질문에 관한 것이다. 돈의 규칙이 쓰일 때 실제로 그 방에 있는 사람은 누구인가. 상원 위원회인가, 중앙은행인가, 아니면 플랫폼이 조용히 사라진 뒤에는 아무도 없는가.
상원, Clarity Act 표결을 9월로 확정
출처: Decrypt
John Thune 상원 다수당 원내대표가 토요일 이른 시간에 Digital Asset Market Clarity Act에 대한 심의 개시 동의안을 제출했다. 상원이 논쟁적인 법안을 60표 요건을 넘겨 진행시킬 때 쓰는 여러 단계의 토론 종결 절차를 여는 것이다. 제출은 8월 휴회 전 표결에는 너무 늦었지만, 미 동부시간 9월 15일 오후 2시 15분으로 첫 절차 표결 일정을 잡았다. 이 법안이 몇 주 만에 처음 얻은 실제 날짜다.
공화당이 필요한 민주당 6표를 확보하기 전에, 협상자들은 스테이블코인 이자와 보상, 불법 자금과 사법 집행 관련 보호 장치, 공직자 가상자산 보유를 다루는 공직 윤리 조항을 둘러싼 이견을 아직 풀어야 한다.
Zypto의 시각: 시장 구조 법안은 어느 미국 기관이 어느 토큰을 규제할지를 정한다. 누군가가 그것을 보유할 수 있는지를 정하지는 않으며, 셀프 커스터디는 의회가 먼저 정리해 주기를 필요로 한 적이 없다는 점에서 이 구분이 중요하다.
20개 이상의 블록체인에 걸친 Zypto App에서 자산을 보유하는 일은, 상원의 9월 15일 표결이 어느 쪽으로 가든 그 다음 날에도 오늘과 정확히 똑같이 작동한다.
IMF, 현지 스테이블코인이 달러 수요를 줄이기보다 키울 수 있다고 경고
출처: 코인텔레그래프
Dan Katz IMF 수석부총재는 금요일 케이프타운대학교 강연에서 달러 의존도를 낮추려고 만든 자국 통화 스테이블코인이 오히려 반대 결과를 낼 수 있다고 경고했다. 현지 스테이블코인과 달러 스테이블코인이 같은 블록체인에서 돌아가면 사용자는 DEX나 유동성 풀, 개인 간 거래로 둘을 바꿀 수 있어, 현지 코인이 달러의 대체물이 아니라 달러로 가는 입구가 된다는 것이다.
Katz는 달러 기반 스테이블코인이 제한적인 반향만 얻었고 랜드 연동 토큰은 그보다도 덜한 남아프리카공화국을 예로 들며, 효과는 나라마다 다를 것이라고 말했다. 달러에 쉽게 접근할 수 있는 경제에서는 변화가 거의 없을 수 있지만, 접근이 더 어려운 경제에서는 외화 수요가 늘어날 수 있다는 것이다.
Zypto의 시각: 사람들이 달러 스테이블코인을 고르는 이유는 달러에 대한 충성심이 아니다. 달러 토큰이 즉시 정산되고 가치를 지키며, 랜드나 나이라 등가물이 아직 가지 못하는 곳에서도 받아들여지기 때문이다. 이는 정책 이야기이기 전에 유동성 이야기다.
그 사슬에서 감독기관이 실제로 규정 안으로 들여와야 하는 부분은, 누군가가 달러 스테이블코인을 보유한 다음에 벌어지는 일이다. USDC를 현금으로 기능은 은행 계좌 없이 전 세계 MoneyGram 지점에서 USDC를 실물 현지 통화로 바꿔 주며, Katz가 말하는 입구와 출구가 바로 그것이다.
Revolut, 영국 금융행위감독청 샌드박스에서 파운드 스테이블코인 시험
출처: Cryptonomist
Revolut은 영국 금융행위감독청이 스테이블코인 규제 샌드박스를 위해 지원자 20곳 가운데 선정한 네 기업 가운데 하나이며, 이 네오뱅크는 그 자리를 활용해 파운드에 1대1로 연동되고 파운드 준비자산으로 뒷받침되는 파운드 표시 스테이블코인을 시험하고 있다. 고객은 Revolut 앱 안에서 이 토큰을 사고 보유하고 팔고 옮긴 뒤, 퍼블릭 블록체인 네트워크로 내보낼 수 있게 된다.
이 계획은 Revolut이 3월 확보한 영국 정식 은행 라이선스와 심사 중인 미국 은행 인가 신청과 나란히 놓여 있다. 한편 잉글랜드은행은 자체 초안 규정을 완화해, 1인당 보유 한도 제안에서 체계 전체 400억 파운드 발행 한도 방식으로 옮겨 가고 있다.
Zypto의 시각: 파운드는 지금까지 스테이블코인 논의에서 거의 빠져 있었고, 마침내 문을 연 것이 사용자 수요가 아니라 중앙은행의 완화된 태도였다는 점은 시사적이다. 선택 가능성이라는 말은 실제 감독기관이 그것을 허용할 의지가 있는지 시험받기 전까지는 그저 고상한 원칙처럼 들린다.
먼저 나온 것을 기본값으로 삼는 대신 모든 스테이블코인을 지원할 가치가 있다고 보는 지갑이, 이런 다통화 도입에 필요한 모양이다. Zypto의 스테이블코인 지원은 바로 그 이유로 이미 20개 이상 체인에 걸쳐 여러 자산을 다룬다.
가상자산의 정리 국면, 2026년에 100개 넘는 프로젝트 접다
출처: CoinDesk
CoinDesk가 RootData 수치를 검토한 결과, 2026년에 문을 닫거나 파산을 신청하거나 소식이 끊긴 가상자산 프로젝트가 100개를 넘었다. 이 매체는 이 속도를 닷컴 붕괴에 견준다. 7월 말 한 주에만 BitMEX, BitMart, Movement Labs, Storj Labs 네 곳이 무너져, 이미 Tally, Step Finance, Everclear, Moonbeam이 올라 있던 명단에 합류했다.
이런 실패는 상반기에 취약점 공격으로 사라진 11억 달러 주변에 몰려 있다. 그러면서도 Hyperliquid와 Aave, Ether.fi 같은 생존자들은 수수료와 예치금, 총예치가치에서 최고치를 기록했다. Espresso Systems의 Ben Fisch 최고경영자는 이 과잉을 두고 범용 레이어2가 너무 많았다고 담담하게 정리했다.
Zypto의 시각: 그 명단에 있는 모든 이름은 고객 자금을 보관했거나, 체결 엔진을 돌렸거나, 내일도 있을 것이라고 가정한 인프라를 운영했다. 그렇지 않게 됐을 때 거기에 맡겨 둔 것도 함께 사라졌고, 그 회사가 해킹을 당한 적이 있는지와는 아무 상관이 없다.
Zypto의 멀티체인 지갑이 20개 이상의 블록체인에서 키를 사용자 기기에 두는 이유가 바로 이것이다. 플랫폼의 서비스 종료 공지는 누군가가 읽는 헤드라인이어야 하고, 누군가가 잔액을 잃는 일이어서는 안 된다.
핵심 요약
- 입법 지연이 가상자산 사용을 멈추지는 않는다. Clarity Act의 실제 표결은 아직 6주 뒤이고, 그 어느 것도 셀프 커스터디 지갑이 오늘 이미 할 수 있는 일을 바꾸지 않는다.
- 달러 스테이블코인이 이기는 것은 정책 설계가 아니라 유동성과 수용성이다. 그래서 달러 의존을 줄이려고 만든 스테이블코인조차 결국 그것을 키우게 될 수 있다.
- 규제 샌드박스는 달러가 아닌 스테이블코인이 첫 실전 시험을 받는 방식이고, Revolut의 파운드 실험은 제약이 되는 것이 수요가 아니라 허가인 경우가 많다는 점을 보여 준다.
- 회사가 사라지는 것은 해킹과는 다른 종류의 손실이다. 자산이 애초에 셀프 커스터디를 떠나지 않았다면, 그 회사의 운명은 사용자의 문제가 아니게 된다.
- 오늘 소식들의 공통점은 이렇다. 규칙은 아직 쓰이고 있지만, 사람들이 가치를 보유하고 옮기고 현금화하게 해 주는 인프라는 그 글이 어떻게 끝나든 이미 작동한다.
