中央集権化への反論

人々は仲介業者にうんざりしています。特に、銀行やその他の金融機関にうんざりしている人がますます増えています。

富める者がさらに富むサイクル

何かを支払うたびに、それを処理する長い企業のリストがあり、そのそれぞれが手数料を取っていきます。その結果、加盟店は取引コストをまかなうために価格を引き上げざるを得なくなります。

預金を銀行に預けると、銀行はそれを部分準備として使い、他の人々に貸し出して利息を得ますが、資金の本来の所有者に支払われる利息は、インフレ率をはるかに下回っています。極端な場合には取り付け騒ぎにつながることもあります。これは、銀行が実際に保有している以上の人々が銀行から預金を引き出そうとする現象で、経済全体を崩壊させかねません。

これらすべてが、富める者がさらに富み、貧しい者がさらに貧しくなるというサイクルにつながり、この不満をいっそう募らせるばかりです。

一方、ブロックチェーンの側でも、最大級の問題の多くは、中央集権的なシステムや、無責任に、あるいは私利私欲のために行動する個人から生じています。ごく大まかに言えば、FTXの崩壊は「取引所の取り付け騒ぎ」でした。FTXは、銀行がしばしばそうするように、預金者の資金を自らの運営に使っており、懸念が表面化したとき、全員が資金を引き出せるだけのお金がないことが分かり、下降スパイラルに陥って、暗号資産市場にとって良くない結末を迎えました。

それなら、なぜ完全にDeFiにしないのか？

ここZyptoでは、DeFiコミュニティに深く関わっています。さらに、私自身も、より分散化されたシステムという理念を強く支持しています。前の文の「より」という言葉を強調しておきます。

分散型システムには、DeFiの分野では一般的に無視されている問題がいくつかあります。実務上の問題を無視しても、大義の前進にはつながりません。

部屋の中の象とも言える問題に、いくつか向き合ってみましょう。

ガス代

ガス代は致命的です。少なくとも、ここ欧州連合では、銀行振込に手数料を払うことは誰も想定していません。オープンバンキングのソリューションはますます一般的になっています。私自身は、Bizumというシステムを頻繁に使っていますが、これは受取人の電話番号だけで即時送金ができるものです。

暗号資産を日常使いで採用してもらいたいのに、取引のたびに、率直に言って馬鹿げた水準に達しかねない手数料を、特にイーサリアムの場合に払わなければならないとしたら、期待できるでしょうか。

送金速度

暗号資産の送金は高くつくだけでなく、遅いこともあります。たとえば、ビットコインやイーサリアムは、実店舗のPOS端末で使うには明らかに遅すぎます。

人々はカードスキームのネットワークを通じた、ほぼ瞬時の取引に慣れています。一般の人々は、慣れ親しんだものと少なくとも同じくらい便利でなければ、行動を変えようとはしません。

選択肢。が。多すぎる。

一般に選択肢があることは良いことですが、DeFiの世界では、ブロックチェーン、コイン、トークンの数があまりに多く、頭がくらくらするほどです。

以前の暗号資産コミュニティに関する投稿で触れたように、人々は特定のブロックチェーン、コイン、トークンを非常に熱心に擁護し、それが「金融の未来」だと誰彼かまわず言い、他のものを勧めようものなら際限なく議論してくる傾向があります。ビットコインの最大主義者がその好例です。彼らは、ビットコインこそが唯一の解決策であり、全員がビットコインだけを使うべきだと信じています。

これほど多くの選択肢が並行して動いていると、相互互換性の問題が生じ、資産に保有されている価値がかなり分散してしまうという事情もあります。修正し、アップグレードし、ハッキングなどの責任を負うのは誰なのでしょうか。

ローンチした分散型システムは、基本的には「ただ動く」はずです。必要に応じてシステムに抜本的な変更を加えられるのであれば、それは本当の意味で分散型とは言えません。

コメント欄は、分散型の方法であれば何でもできるという意見であふれるだろうと思います。しかし、ある程度の中央集権を維持する場合と比べると、はるかに難しいのです。

なぜ中央集権型の暗号資産システムは人気があるのか

新規ユーザーをDeFiに引き込もうとしたことはありますか？悪夢です。ユーザー体験は簡単ではなく、学習曲線も急です。一度分かってしまえば難しくはありませんが、初心者にとっては馴染みがなく、安全でないようにも感じられます。

これが、中央集権型取引所が人気を集めている主な理由の1つです。ダウンロードしたアプリでアカウントを作成し、画面の指示に従うだけで、初めての暗号資産を購入できます。

もう1つの主な理由は、スワップや交換のコストです。分散型取引所は安くありません。ガス代を払ううえに、中央集権型より高いスワップ手数料まで払うことになります。私自身、まさにこの理由から、ほぼ毎日中央集権型取引所を使っています。

中央集権型システムが人気を集めるもう1つの大きな理由は、暗号資産と法定通貨の間を移動するための簡単な手段が、多くの場合あらかじめ組み込まれていることです。

中央集権型システムはなくなるのか？

この問いへの私の答えは、暫定的な「ノー」ですが、「少なくとも今のところは」と付け加えるべきでしょう。

現在の技術とブロックチェーン経済の分布のあり方では、たとえそれが私たちの望むことであっても、完全な分散化は実現できません。

世界の富のうちブロックチェーン上で送られる割合は時間とともに増え、現在と比べて分散化された割合が大幅に高まると、私たちは考えています。ただし、特定の実務上の課題を解決するには、ある程度の中央集権化が鍵になるとも考えています。

この中でZyptoはどこにいるのか

暗号資産決済を主流に押し上げるという課題に取り組むにあたり、上記のすべての点を慎重に検討した結果、私たちの役割は、何よりもまず、暗号資産を可能な限り実用的にするソリューションの作り手であるべきだという結論に至りました。

そのために、純粋な分散化をハイブリッドなアプローチより優先することはできませんし、特定のブロックチェーンを他より優遇することもできません。既存の法定通貨ベースのシステムを含め、これらすべての異なるネットワークの間で資金をできる限り簡単に移動できるよう、最善を尽くさなければなりません。

Zypto Payにより、加盟店は決済を、事実上あらゆる暗号資産で、あらゆるブロックチェーン上で受け付けられます。ユーザーは、それを中央集権型取引所やDeFiウォレットで保有できます。私たちのシステムにとっては、どちらでも変わりありません。資金が加盟店のZypto Payアカウントに入れば、ブロックチェーンを介して加盟店の望む場所へ即座に出金でき、あるいは、第三者サプライヤーとの連携のひとつを通じて、法定通貨として銀行口座にオフランプすることもできます。

近日公開予定のエンドユーザー向けモバイルアプリは、Zypto Payのためにすでに構築したテクノロジーをすべて活用しつつ、P2P送金と、ガス代の支払いやブロックチェーン承認の待ち時間なしでの商品・サービスの支払いの両方で、クローズドループの送金システムをより幅広く活用します。このアプリでは、DeFiウォレットやDeFiコミュニティ向けのその他のサービスのほか、プリペイドのバーチャルカードやフィジカルカードなど、さまざまな便利な決済ツールも利用できるようになります。

拡大し続けるネットワークを持つホワイトラベルのユーザーのおかげで、実際にはこれよりさらに先へ進んでいますが、それはまた別の日の記事で。