Argumentet mod centralisering

Folk er trætte af mellemled. Nærmere bestemt er flere og flere trætte af banker og andre finansielle institutioner.

Cyklussen, hvor de rige bliver rigere

Hver gang vi betaler for noget, er der en lang liste af virksomheder, der behandler det, og hver af dem tager sin del. Det fører til, at forhandlere må hæve priserne for at dække transaktionsomkostninger.

Når vi indsætter vores penge i en bank, bruger banken dem som deres delvise reserve til at låne ud til andre for at optjene renter, mens den rente, der betales til den faktiske ejer af disse midler, ligger langt under inflationsraten. I ekstreme tilfælde kan det føre til et bankrun, et fænomen, hvor flere mennesker forsøger at hæve penge fra en bank, end banken faktisk har, hvilket kan bringe hele økonomier til kollaps.

Alt dette bidrager til den cyklus, hvor de rige bliver rigere, og de fattige bliver fattigere, hvilket kun forstærker denne vrede yderligere.

I mellemtiden er mange af de største problemer på blockchain-siden opstået netop på grund af centraliserede systemer eller enkeltpersoner, der handler uansvarligt / for personlig vindings skyld. Helt firkantet sagt var kollapset af FTX et «run på børsen». FTX opførte sig, som banker alt for ofte gør, og brugte indskyderes midler til egne formål, og da bekymringerne kom frem, viste det sig, at der ikke var penge nok til, at alle kunne hæve deres midler, og det udløste en nedadgående spiral, som ikke endte godt for kryptomarkedet!

Så hvorfor ikke gå fuldt ud DeFi?

Her hos Zypto er vi meget dybt integreret i DeFi-fællesskabet. Desuden er jeg personligt meget tilhænger af ideologien om et mere decentraliseret system. Med vægt på ordet »mere« i den forrige sætning!

Der er nogle problemer med decentraliserede systemer, som, må jeg indrømme, generelt ignoreres inden for DeFi-området. At ignorere praktiske problemer gør intet for at fremme sagen.

Lad os tage fat på nogle af de svære emner:

Gasgebyrer

Gasgebyrer er en absolut dræber. Her i EU forventer i det mindste ingen at skulle betale for bankoverførsler. Open banking-løsninger bliver mere og mere almindelige. Jeg bruger personligt ofte et system kaldet Bizum, som muliggør øjeblikkelige overførsler blot ved brug af modtagerens telefonnummer.

Hvordan kan vi forvente, at folk tager kryptovalutaer i brug til daglig, hvis de skal betale gebyrer på hver eneste transaktion, som ærligt talt kan nå absurde niveauer, især for Ethereum.

Overførselshastighed

Ikke alene kan kryptooverførsler være dyre, de kan også være langsomme! Bitcoin og Ethereum er for eksempel langt for langsomme til at blive brugt på en fysisk betalingsterminal.

Folk er vant til næsten øjeblikkelige transaktioner gennem kortordningernes netværk. Den brede offentlighed vil ganske enkelt ikke ændre adfærd, hvis det ikke mindst er lige så bekvemt som det, de er vant til.

Så. Mange. Muligheder.

Valgmuligheder er generelt en god ting, men i DeFi-verdenen er antallet af blockchains, mønter og tokens ganske enkelt overvældende.

Som jeg nævnte i et tidligere indlæg om kryptofællesskabet, har folk en tendens til meget lidenskabeligt at forsvare én bestemt blockchain, mønt eller token og vil generelt fortælle alle, at det er »fremtidens finans«, og vil diskutere med dig i det uendelige, hvis du foreslår noget andet. Bitcoin-maksimalister er et godt eksempel. De mener, at Bitcoin er DEN eneste løsning, og at ALLE kun bør bruge Bitcoin.

At have så mange muligheder kørende parallelt betyder, at der er problemer med krydskompatibilitet, samt at den værdi, der ligger i aktiverne, er ret spredt ud. Hvem retter det, opgraderer det eller tager ansvaret for hacks og lignende?

Når du først har lanceret et decentraliseret system, bør det generelt bare »fungere«. Hvis der kan foretages radikale ændringer af systemet, efterhånden som behovene opstår, er det ikke reelt decentraliseret.

Jeg er sikker på, at kommentarerne vil være fulde af påstande om, at hvad som helst kan gøres på decentraliseret vis, men det er LANGT sværere at gennemføre, end hvis et vist niveau af centralisering opretholdes.

Hvorfor er centraliserede kryptosystemer populære?

Har du prøvet at få en ny bruger ind i DeFi? Det er et mareridt! Brugeroplevelsen er ikke enkel, og indlæringskurven er stejl. Det er ikke svært, når man først ved det, men det føles fremmed og usikkert for de uindviede.

Det er en af hovedårsagerne til, at centraliserede børser er så populære. Du skal blot downloade en app, oprette en konto og følge instruktionerne på skærmen for at købe din første krypto.

Den anden hovedårsag er omkostningerne ved swaps/veksling. Decentraliserede børser er ikke billige … Du betaler gasgebyrer OG højere swap-gebyrer end på en centraliseret! Jeg bruger personligt en centraliseret børs næsten hver dag netop af den grund.

Den anden store grund til, at centraliserede systemer er populære, er, at de ofte har indbyggede, enkle måder at skifte mellem krypto- og fiatvalutaer på.

Vil centraliserede systemer forsvinde?

Mit svar på dette spørgsmål er et forsigtigt »nej«, men jeg bør tilføje »i hvert fald ikke endnu«.

Den nuværende teknologi og den måde, hvorpå blockchain-økonomien er fordelt, tillader ganske enkelt ikke fuld decentralisering, selvom det er det, vi gerne vil have til at ske.

Vi tror, at den andel af verdens formue, der overføres via blockchainen, vil stige over tid, hvilket massivt øger den andel, der er decentraliseret, sammenlignet med nu. Vi tror dog også, at en vis grad af centralisering er afgørende for at løse bestemte praktiske problemer.

Hvor står Zypto i alt dette?

Når vi griber udfordringen an med at bringe kryptobetalinger ind i mainstream, har vi nøje overvejet alle ovenstående punkter og er nået frem til den konklusion, at vores rolle først og fremmest må være som skabere af løsninger, der gør krypto så praktisk som muligt.

For at gøre dette kan vi ganske enkelt ikke foretrække ren decentralisering frem for en hybrid tilgang, vi kan ikke favorisere én blockchain frem for andre, og vi må gøre vores bedste for at gøre det så nemt som muligt at flytte midler mellem alle disse forskellige netværk, herunder det eksisterende fiat-baserede system.

Zypto Pay gør det muligt for forhandlere at modtage betalinger i stort set enhver kryptovaluta på enhver blockchain, som brugere kan opbevare på centraliserede børser eller i DeFi-tegnebøger. Det gør ingen forskel for vores system. Når midlerne er på forhandlerens Zypto Pay-konto, kan de straks hæves til hvor som helst, forhandleren ønsker, via blockchainen, eller de kan veksles via off-ramp til forhandlerens bankkonto som fiat via en af vores integrationer med tredjepartsleverandører.

Vores kommende mobilapplikation til slutbrugere vil udnytte al den teknologi, vi allerede har bygget til Zypto Pay, men vil gøre mere udstrakt brug af det lukkede overførselssystem, både til P2P-overførsler og til at betale for varer og tjenester uden at skulle betale gasgebyrer eller vente på blockchain-bekræftelser. Appen vil også give adgang til DeFi-wallets og andre tjenester for DeFi-fællesskabet, samt en række andre nyttige betalingsværktøjer som vores forudbetalte virtuelle og fysiske kort.

Vi går faktisk endnu længere takket være vores stadigt voksende netværk af white label-brugere, men det er en artikel til en anden dag.