Dette indlæg indeholder ikke svaret på gåden om, hvordan man udtrykker værdi, men forhåbentlig kan det hjælpe med at åbne sindet og skabe samtaler. For at kunne gentænke den globale økonomi med distribuerede ledgers, må vi også gentænke paradigmet for, hvordan vi udtrykker, hvor meget ting er værd.
For hvad det er værd…
At arbejde på fuld tid i kryptobranchen (og betalingsbranchen, men folk ignorerer den mere kedelige del, når jeg fortæller dem, hvad jeg laver) har én særligt irriterende bivirkning: den evindelige kommentering af kryptoens »pris« fra folk omkring mig:
- »Argh… Krypto er langt nede i denne uge, Joe«
- »Har du set, hvor meget krypto er steget i morges?«
- »Jeg læste, at krypto har det skidt. Er du okay?«
- »Bitcoin er på 60.000 dollar lige nu, ikke? Wow, måske skulle jeg have lyttet til dig sidste gang, jeg spurgte«
Nogle gange forsøger jeg at få dem til at forstå begrebet »at zoome ud« (at tænke mere langsigtet). Andre gange forsøger jeg at engagere dem i en samtale om, hvad ting egentlig er værd: hvad værdien af enhver valuta er, hvad Teslas aktiekurs er i dag og hvorfor, hvor råoliens markedsværdi ligger, og hvor den er på vej hen sammenlignet med, hvor mange kilometer man får per liter brændstof, man køber, osv. Deres øjne har en tendens til at glasere over, og der vindes sjældent noget terræn.
Heldigvis har jeg nu en blog, hvor jeg kan få det ud af systemet.
Så her er en meget kort liste, i ingen særlig rækkefølge, over ting, man kan overveje, som måske kan sætte gang i nogle tanker om, hvordan det at tildele værdi til ressourcer, varer og tjenester langtfra er så simpelt som at sætte et fiat-valuta-beløb på dem.
- Sammenligningsproblemet
- Money Supply
- Omstændighedsbetinget værdi
- Primær vs. sekundær værdi
- Subjektiv værdi
- Sådan kan blockchain-teknologi hjælpe
Sammenligningsproblemet
Det første emne, man nok bør overveje, når man skal afgøre, hvad noget er værd, er den enhed, der bruges til at måle netop den værdi.
Når nogen spørger mig, hvor høj jeg er (hvilket de ofte gør, da jeg er højere end gennemsnittet), svarer jeg nogle gange »Så høj!« (mens jeg holder en hånd i niveau med toppen af hovedet). Andre gange svarer jeg »1 Joe høj«. Det er en fjollet ting at sige, men det rummer også en alvorlig pointe.
Hvor meget er 1 Bitcoin værd? Sammenlignet med hvad? Den eneste måde at svare 100% præcist på er, at 1 bitcoin = 1 bitcoin.
Så, 1 USD = 1 USD, 1 kg guld = 1 kg guld, 1 EURO = 1 EURO, 1 Joe er 1 Joe høj… og så videre.
Som diskuteret i tidligere indlæg er hele pointen med handel og valuta dog, at folk ønsker at bytte ting med hinanden, som ikke er identiske. Generelt anses det for, at værdi kan udtrykkes præcist og universelt ved hjælp af en fiat-valutaværdi. Men se her!:
I dette diagram kan man tydeligt se, at den canadiske dollar sammenlignet med den amerikanske dollar ikke altid er »værd det samme«, og omvendt.
Men vent, hvis vi taler om fiat-valuta, er der en hel række andre problemer: pengemængde, inflation… og det simple faktum, at den slet ikke er bakket op af noget håndgribeligt!
Hvad pengemængden gør ved, hvor meget ting er »værd«
What money supply does to how much things are “worth”
Forestil dig en lille ø. Ingen forlader den, og ingen kommer til. Øen har i alt 1 million IID (Imaginary Island Dollars) i omløb. Det er nok til, at øboerne kan bruge dem i hverdagen, og den lokale økonomi fungerer fint.
Forestil dig nu, at ledelsen i IICB (Imaginary Island Central Bank) får en genial idé til at øge øens velstand: de skaber yderligere 1 million $IID og fordeler dem forholdsmæssigt blandt befolkningen efter, hvor meget de allerede har.
Pludselig, som ved trylleri, har alle dobbelt så mange penge som før! Hurra!
Hvad ville du forvente sker med priserne? Hvis et brød kostede 1 $IID, før pengemængden blev fordoblet, forbliver det så på 1 $IID? Vil alle øboerne pludselig kunne købe huse, der er dobbelt så meget værd, og køre langt flottere biler?
Hvad så, hvis de rejser til udlandet og veksler deres $IID til $USD? Vil de pludselig også kunne få dobbelt så meget af andre valutaer i lufthavnens vekselkontor?
Uden at gå i detaljer tror jeg, at vores fælles intuition fortæller os, at det ikke ville være tilfældet. Ellers ville alle centralbanker gøre dette hele tiden (endnu mere, end de allerede gør!). Priser og valutakurser ville blive justeret for at kompensere for den nye valuta i omløb, og 1 $IID ville have cirka HALVDELEN AF KØBEKRAFTEN i forhold til 1 $IID, før eksperimentet begyndte.
Dette er, meget forenklet sagt, hvad der sker med de fiat-valutaer, vi bruger i det virkelige liv. Valutaens KØBEKRAFT udvandes af de nye penge, der bliver tilført systemet.
Ifølge denne logik kunne en valutas værdi altså mere nyttigt defineres ud fra, hvad man kan købe for den, snarere end omvendt.
So… Hvor mange gram brød er 1 $IID værd? Eller endda, Hvor mange brød er denne lambo værd?
Omstændighedsbetinget værdi
Ville du hellere have en Lamborghini eller et brød?
Hvad så, hvis din familie sulter ihjel?
Endnu et af de problemer, vi støder på, når vi forsøger at definere værdi, er det faktum, at det, der er mere værdifuldt i ét øjeblik, ikke nødvendigvis er mere værdifuldt i et andet. Eksemplet ovenfor er blandt de mest oplagte: de »dyreste« ting i verden, målt i fiat-modværdi, ville ofte være fuldstændig værdiløse i ekstreme situationer som naturkatastrofer, krig eller økonomisk kollaps.
Vi har alle set apokalyptiske film, den slags hvor folk pludselig kastes ud i desperate situationer. Mad, vand, en spade eller en solid kæp kan gøre forskellen mellem liv og død. Ville du vælge en diamantring eller en økse under en zombieapokalypse?
Primær vs. sekundær værdi
Jeg læste psykologi på A-Level (svarende til gymnasialt niveau), og jeg vil altid huske noget, min lærer lærte os om fiat-penge.
Han demonstrerede det ved at tage nogle papirpenge op af lommen og rive dem i stykker. Det gjorde alle (fattige studerende, der ville have ølpenge) virkelig nervøse; der lød ligefrem gisp af chok! Han påpegede derefter, at sådan en stærk reaktion på at ødelægge et stykke papir er ret mærkelig. Jeg har gentaget dette eksperiment med folk mange gange gennem årene.
Man kan ikke spise penge, man kan ikke bygge et husly af penge, man kan ikke drikke penge… Man kan selvfølgelig skaffe sig primære ressourcer for penge, så længe det stadig generelt anses for at være noget værd, men det er ganske enkelt ikke en primær ressource! På trods af dette gør måden, den menneskelige hjerne fungerer på, altså hvor let vi skaber symbolske sammenhænge, penge til potentielt den eneste ting, vi betragter som en primær ressource, selvom det rent faktisk ikke er en.
Det har dybe konsekvenser for den måde, vores økonomi fungerer på, og den måde, mange mennesker værdsætter penge på, ofte over alt andet. Folk vil ophobe flere og flere penge, selv efter alle deres primære behov er mere end dækket, på samme måde som egern samler agern.
Subjektiv værdi
Det sidste værdimål, jeg vil nævne for i dag, er den subjektive, individuelle værdi, vi hver især tillægger tingene.
Fra store kunstværker til små nips, vi har samlet gennem livet, samlerobjekter eller fotografier, har hver eneste af os ting, der er uvurderlige for os, men som ville være værdiløse for alle andre.
På samme måde ville hver af os betale en overpris for bestemte ting, som andre slet ikke ville se nogen værdi i.
Det er almindelig kendt, ærligt talt. Noget min mor ofte sagde, når hun prissatte varer i familievirksomheden:
- Hvor meget tror du, det her er værd, mor?
- Hvad end nogen vil betale for det, Joe!
Hvis man virkelig tænker over det, er selve ideen om, at fiat-penge overhovedet er noget værd, subjektiv. Det fungerer kun, fordi det er en overbevisning, der deles af størstedelen af befolkningen.
Hvordan kan blockchain hjælpe med at skabe klarhed?
Før jeg runder af, vil jeg blot understrege, at ovenstående punkter ikke er ment som svar. I stedet rejser jeg emner, som mange mennesker sjældent tænker over. For at kunne forestille sig en bedre fremtid, må man først være bevidst om virkeligheden af det, man allerede har.
Der er flere måder, blockchain kan hjælpe med at skabe klarhed om ovenstående emner:
En ende på inflation, eller mere kontrolleret inflation
Med blockchain-baserede valutaer er den samlede mængde i omløb meget offentligt synlig. CBDC'er (Central Bank Digital Currencies, eller »blockchain-baseret fiat«, hvad enten man kan lide det eller ej) ville sandsynligvis blive undersøgt langt nøjere af offentligheden, end den nuværende »uklare« fiat-model bliver.
Tokenisering af primære aktiver fra den virkelige verden
Guld, vand, energi, kulstof i form af regnskove… Mulighederne er uendelige. Det er et emne, jeg brænder særligt for.
Ægte globalisering af økonomien
Globalisering er et beskidt ord i visse kredse, men jeg tror på, at global, grænseløs handel kan føre til stor velstand for menneskeheden.
Færre mellemled
Mindre behov for, at mennesker, virksomheder og myndigheder skal holde styr på transaktioner i ledgers, betyder mindre arbejde, færre gebyrer og større effektivitet i systemet.
Jeg vender selvfølgelig tilbage til mange af disse temaer, men det er godt at få nogle af disse begreber ud i verden til videre diskussion.
Skriv endelig nogle kommentarer nedenfor. Jeg elsker at høre dine tanker og din feedback.
