Waszyngton wciąż odkłada zbiór zasad dla krypto, ale pieniądze nie czekają na zgodę, by się przemieszczać. Już znalazły drogę do stablecoina, który wyprzedza walutę, jaką miał chronić, do piaskownicy regulacyjnej brytyjskiego neobanku i za drzwi ponad setki firm, którym właśnie skończyła się droga.
- Lider większości w Senacie John Thune złożył wniosek, który w końcu stawia Clarity Act na realnym zegarze: 15 września
- Zastępca szefa MFW ostrzegł, że lokalne stablecoiny tworzone po to, by ograniczyć zależność od dolara, mogą ją zamiast tego wzmocnić
- Revolut jest jedną z czterech firm testujących stablecoina w funtach w piaskownicy Banku Anglii
- Ponad 100 projektów krypto upadło od początku 2026 roku, w tempie, które CoinDesk porównuje do pęknięcia bańki dot-comów
Każda z tych historii dotyczy w istocie tego samego pytania: kto faktycznie jest w pokoju, gdy pisze się zasady dla pieniądza, komisja senacka, bank centralny, czy nikt, gdy platforma po cichu gaśnie.
Senat wyznacza wrześniową datę dla Clarity Act
Źródło: Decrypt
Lider większości w Senacie John Thune złożył wniosek o przystąpienie do prac nad Digital Asset Market Clarity Act w sobotę wczesnym rankiem, otwierając wieloetapową procedurę zamknięcia debaty, której izba używa, by przeprowadzić sporną ustawę przez próg 60 głosów. Wniosek wpłynął za późno na głosowanie przed sierpniową przerwą, ale wyznacza pierwszy test proceduralny na 15 września o 14:15 czasu wschodniego, pierwszą realną datę, jaką ustawa miała od tygodni.
Negocjatorzy muszą jeszcze rozstrzygnąć spory o odsetki i nagrody od stablecoinów, o ochronę przed nielegalnym finansowaniem i uprawnienia organów śledczych oraz o przepisy etyczne obejmujące krypto w rękach urzędników, zanim republikanie znajdą sześć potrzebnych im głosów demokratów.
Zdanie Zypto: Ustawa o strukturze rynku decyduje, która amerykańska agencja nadzoruje który token. Nie decyduje o tym, czy ktoś może go trzymać, a to rozróżnienie ma znaczenie, bo self-custody nigdy nie potrzebowało, by Kongres rozstrzygnął to najpierw.
Posiadanie aktywa w Zypto App na ponad 20 blockchainach działa dziś dokładnie tak samo, jak będzie działać dzień po senackim głosowaniu 15 września, niezależnie od jego wyniku.
MFW ostrzega, że lokalne stablecoiny mogą zwiększyć popyt na dolara, a nie go ograniczyć
Źródło: Cointelegraph
Przemawiając w piątek na Uniwersytecie w Kapsztadzie, pierwszy zastępca dyrektor zarządzającej MFW Dan Katz ostrzegł, że stablecoiny w walutach krajowych tworzone po to, by zmniejszyć zależność od dolara, mogą skończyć na odwrotnym skutku. Kiedy lokalny stablecoin i dolarowy stablecoin działają na tym samym blockchainie, użytkownicy mogą wymieniać je między sobą przez DEX, pulę płynności albo transakcję peer-to-peer, co zamienia lokalną monetę w wejście do dolara, a nie w jego zastępnik.
Katz wskazał na Republikę Południowej Afryki, gdzie stablecoiny oparte na dolarze zdobyły tylko ograniczoną popularność, a tokeny powiązane z randem jeszcze mniejszą, i powiedział, że efekt będzie różny w zależności od kraju: gospodarki z łatwym dostępem do dolara mogą nie odczuć wielkiej zmiany, a te z dostępem trudniejszym mogą zobaczyć wzrost popytu na waluty obce.
Zdanie Zypto: Ludzie nie wybierają dolarowych stablecoinów z lojalności do dolara. Wybierają je, bo token dolarowy rozlicza się natychmiast, trzyma wartość i jest przyjmowany tam, gdzie odpowiednik randa czy nairy wciąż nie dotrze, a to historia o płynności, zanim jest historią o polityce.
Część tego łańcucha, którą nadzory naprawdę muszą wprowadzić do przepisów, to to, co dzieje się po tym, jak ktoś już trzyma dolarowego stablecoina. USDC na gotówkę zamienia USDC w fizyczną walutę lokalną w placówkach MoneyGram na całym świecie, bez konieczności posiadania konta bankowego, i to jest dokładnie ten onramp i offramp, który opisuje Katz.
Revolut testuje stablecoina w funtach w piaskownicy brytyjskiego nadzoru finansowego
Źródło: Cryptonomist
Revolut jest jedną z czterech firm, które brytyjski nadzór finansowy wybrał z 20 zgłoszeń do swojej piaskownicy regulacyjnej dla stablecoinów, a neobank wykorzystuje to miejsce do testów stablecoina w funtach, powiązanego jeden do jednego ze szterlingiem i zabezpieczonego aktywami rezerwowymi w funtach. Klienci kupowaliby, trzymali, sprzedawali i przenosili token w aplikacji Revolut, przed wysłaniem go dalej w publiczne sieci blockchain.
Plan stoi obok pełnej brytyjskiej licencji bankowej, którą Revolut zdobył w marcu, i złożonego wniosku o amerykańską licencję bankową, a Bank Anglii poluzowuje własny projekt przepisów, przechodząc z proponowanego limitu na osobę w stronę systemowego pułapu emisji na poziomie 40 miliardów funtów.
Zdanie Zypto: Funt był dotąd niemal nieobecny w rozmowie o stablecoinach i coś mówi to, że drzwi otworzyło w końcu luźniejsze stanowisko banku centralnego, a nie popyt użytkowników. Wybór brzmi jak wzniosła zasada, dopóki nie zostanie sprawdzony wobec faktycznej gotowości nadzoru, by na niego pozwolić.
Portfel, który każdy stablecoin traktuje jako wart obsługi, a nie domyślnie stawia na ten, który wystartował pierwszy, to kształt, jakiego potrzebuje taka wielowalutowa adopcja. Obsługa stablecoinów w Zypto obejmuje już wiele aktywów na ponad 20 łańcuchach dokładnie z tego powodu.
Przesiew w krypto: ponad 100 projektów upada w 2026 roku
Źródło: CoinDesk
Ponad 100 projektów krypto zamknęło się, złożyło wniosek o upadłość albo zamilkło w 2026 roku, według przeglądu danych RootData przez CoinDesk, w tempie, które redakcja porównuje do pęknięcia bańki dot-comów. Same tylko cztery nazwy padły w jednym tygodniu pod koniec lipca: BitMEX, BitMart, Movement Labs i Storj Labs, dołączając do listy, na której były już Tally, Step Finance, Everclear i Moonbeam.
Upadki skupiają się wokół 1,1 miliarda dolarów utraconych w atakach w pierwszej połowie roku, choć tacy ocaleni jak Hyperliquid, Aave i Ether.fi zanotowali rekordowe opłaty, depozyty i wartość zablokowaną. Prezes Espresso Systems Ben Fisch podsumował ten nadmiar wprost: „Było o wiele za dużo warstw drugich ogólnego przeznaczenia”.
Zdanie Zypto: Każda nazwa z tej listy trzymała środki klientów, prowadziła silnik dopasowywania zleceń albo obsługiwała infrastrukturę, zakładając, że jutro wciąż będzie istnieć. Kiedy nie istniała, to, co ktoś tam odstawił, przepadło razem z nią, i nie ma to nic wspólnego z tym, czy firma kiedykolwiek została zhakowana.
Portfel multichain Zypto trzyma klucze na własnym urządzeniu użytkownika, na ponad 20 blockchainach, dokładnie z tego powodu. Komunikat o zamknięciu platformy powinien być nagłówkiem, który ktoś czyta, a nie saldem, które ktoś traci.
Najważniejsze wnioski
- Opóźnienie legislacyjne nie zatrzymuje używania krypto. Do faktycznego głosowania nad Clarity Act jest jeszcze sześć tygodni i nic z tego nie zmienia tego, co portfel self-custody potrafi już dziś.
- Dolarowe stablecoiny wygrywają płynnością i akceptacją, a nie projektem polityki, i właśnie dlatego nawet stablecoin zbudowany po to, by zmniejszyć zależność od dolara, może ją w efekcie zwiększyć.
- Piaskownice regulacyjne to sposób, w jaki niedolarowe stablecoiny dostają pierwszy prawdziwy test, a eksperyment Revolut z funtem pokazuje, że wiążącym ograniczeniem jest często zgoda, a nie popyt.
- Firma, która gaśnie, to inny rodzaj straty niż włamanie. Kiedy aktywa nigdy nie wyszły z self-custody, los firmy przestaje być problemem użytkownika.
- Motyw przewodni dzisiejszych historii: zasady wciąż są pisane, ale infrastruktura, która pozwala ludziom trzymać, przenosić i wypłacać wartość, już działa, niezależnie od tego, jak to pisanie się skończy.
Powiązane tematy
