Oddzielenie pieniądza od polityki

To najważniejszy temat, o jakim kiedykolwiek pisałem. Co więcej, szczerze wierzę, że to jeden z najważniejszych tematów dla naszej wspólnej przyszłości. Oddzielenie pieniądza od polityki to zmiana, która głęboko wpłynie na życie praktycznie każdego człowieka na planecie przez wiele pokoleń.

Używam słowa „będzie”, a nie „mogłoby”, „byłoby” czy „ma potencjał”, ponieważ jestem optymistą. Wierzę, że ten cel OSIĄGNIEMY, bo alternatywa jest tak ponura i straszna, że nie ma wyboru.

Miałem już praktycznie skończony ten artykuł przed ogłoszeniem (częściowego) zwycięstwa Ripple nad SEC, ale ten wynik to znaczący impuls dla sprawy oddzielenia pieniądza od polityki. Bądź na bieżąco, by poznać więcej szczegółów!

Cytaty

Zacznijmy od słów bardziej znanych osób niż ja, które całkiem wspaniale nadają ton:

Kto kontroluje podaż pieniądza w państwie, kontroluje to państwo.

James A. Garfield

Oddajcie mi kontrolę nad walutą narodu, a nie dbam o to, kto stanowi jego prawa.

Mayer Amschel Rothschild

Szczerze wierzę wraz z Tobą, że instytucje bankowe są groźniejsze niż stojące armie; & że zasada wydawania pieniędzy, za które zapłaci potomność, pod nazwą finansowania, jest jedynie oszukiwaniem przyszłości na wielką skalę

Papier bankowy musi zostać stłumiony, a środek obiegowy musi zostać zwrócony narodowi, do którego należy.

Thomas Jefferson

Amerykański sen (o wolności gospodarczej)

Nie jestem Amerykaninem (urodziłem się w Wielkiej Brytanii i przez większość dorosłego życia mieszkam w Hiszpanii), ale fascynuje mnie zestawienie tego, czym USA MIAŁY być, z tym, czym faktycznie się stały.

Często mówi się, że USA zostały założone na zasadach „wolności, wolności słowa, wolności wyznania, rzetelnego procesu sądowego i wolności zgromadzeń”. Dziś jednak niewiele się mówi o drugiej głównej sile napędowej ruchu na rzecz niepodległości od europejskich supermocarstw tamtych czasów: wolności gospodarczej.

Choć nie jestem w żadnym razie ekspertem w tej dziedzinie, przeczytałem dość, by wiedzieć, że ludzie mieli dość kontroli, jaką bankierzy Starego Kontynentu sprawowali nad ówczesnymi monarchami i politykami, którzy z kolei nakładali na swoich poddanych i obywateli coraz większe ciężary finansowe w postaci podatków i tym podobnych, co w istocie czyniło ogół społeczeństwa coraz biedniejszym, podczas gdy bankierzy bogacili się coraz bardziej.

Oczywiście, jak zawsze, bankierzy stosowali kombinację marchewki i kija. Marchewką były łapówki, preferencyjne traktowanie przy pożyczkach i tak dalej; kijem groźby podniesienia oprocentowania pożyczek lub po prostu odcięcia linii kredytowych. Nie zapominajmy, że prywatni bankierzy od wieków finansują wojskowe zamachy stanu, wojny, polityczne przewroty i przejęcia władzy!

Ojcowie Założyciele USA byli nieugięci, że to nie może się zdarzyć w ich świeżo niepodległym państwie, i nie wolno do tego dopuścić.

Jak to wyszło? Twierdzę, że USA są obecnie bardziej podobne do starej Europy, od której chciały uciec, niż sama Europa dzisiaj. Nie znaczy to, że współczesna Europa jest magicznym ogrodem kwiatowym. Nie jest.

Klasa polityczno-bankowa

Przenieśmy się do dzisiejszych czasów, a ja z głębokim smutkiem muszę stwierdzić, że zdecydowana większość światowej gospodarki działa w oparciu o system oparty na fiat, a podażą pieniądza steruje… no właśnie, kto dokładnie?

To nie jest medium na rozwlekłą analizę, ale w skrócie istnieje „klasa” ludzi, którzy decydują, kiedy należy wydrukować więcej pieniędzy, kiedy podnieść lub obniżyć stopy procentowe… 

Jedna podgrupa tych ludzi, czyli politycy, „zależy” od tego, czy ogół społeczeństwa zagłosuje na jedną ich grupę, czy na drugą. Prowadzi to do całkowitego braku długoterminowego planowania, a przeciwstawne grupy w praktyce używają siły nabywczej dochodów i oszczędności zwykłych ludzi jako narzędzia do zdobywania głosów.

Kolejna grupa, czyli bankierzy (wliczam tu banki centralne i komercyjne), nie pochodzi z wyborów, a cały system jest niewiarygodnie nieprzejrzysty pod względem tego, kto czym dysponuje, kto skorzysta na jakich decyzjach i tak dalej.

Te dwie grupy zamieszkują tę samą przestrzeń, chodzą do tych samych restauracji, bywają na tych samych przyjęciach, a ich dzieci uczęszczają do tych samych szkół. 

Nawet zakładając, że nie mają niczego poza dobrymi intencjami, fakt, że są tak głęboko splecieni, i to przy tak dużej homogeniczności społecznej, sprawia, że niemal niemożliwe jest dla nich spojrzenie poza ich uprzywilejowaną bańkę na to, co ich działania powodują w prawdziwym świecie. Nie mówię tu tylko o bardzo ubogich czy robotniczych rodzinach. Nawet stosunkowo zamożni właściciele firm, którzy nie należą do elity polityczno-bankowej, bardzo cierpią z powodu podejmowanych decyzji i niestabilności, którą ten system tworzy.

Kontrola, kontrola i jeszcze więcej kontroli

Klasie polityczno-bankowej wiedzie się świetnie. Stworzyła system, w którym wygrywa, cokolwiek się stanie. Jednak w ich metaforycznym pałacu są okna i zauważyli, że na zewnątrz jest coraz więcej gniewnych twarzy.

Jak więc mogą zadbać o utrzymanie status quo? Coraz większą kontrolą nad ludnością. Jak mogą to zrobić? Obserwować i uciskać!

Żyjemy w świecie, w którym większość pracy fizycznej wykonują dziś maszyny. Znikoma część ludności krajów rozwiniętych pracuje w rolnictwie, choć kiedyś było to ponad 90%. Jesteśmy w stanie wyprodukować aż nadto żywności, zbudować aż nadto domów i wytworzyć aż nadto energii przy niewielkim odsetku siły roboczej. A jednak jakoś wydaje się, że pracujemy coraz więcej. Dlaczego? Musimy spłacać kredyty hipoteczne, pożyczki konsumpcyjne, karty kredytowe, podatki, opłaty, myta… Lista jest długa. Na jakim etapie wszystkie postępy technologiczne doprowadzą do MNIEJSZEJ ilości pracy? Mówiąc wprost, jeśli będziemy trzymać się obecnego systemu, nigdy.

Na marginesie, nasze konta bankowe są dziś otwartymi księgami dla rządów i administracji publicznych. Każdy zakup dokonany kartą jest rejestrowany, monitorowany i analizowany. Choć to prawda, że niektóre algorytmy antyfraudowe zależą od tych danych, to także, mówiąc najłagodniej, niewiarygodnie przerażające, że wszystko, co robimy, jest obserwowane.

Żądza kontroli wykracza nawet poza kontrolę nad jednostkami. Narody i całe bloki mogłyby potencjalnie iść na wojnę, by chronić swoją kontrolę nad podażą pieniądza.

Inflacja wysysa Twój majątek

Jeśli czytałeś moje wcześniejsze wpisy, wiesz, że uważam, iż jedną z najbardziej fundamentalnych zmian koniecznych dla przyszłości światowej gospodarki jest uświadomienie sobie przez ogół społeczeństwa, czym dokładnie jest inflacja: to nie rzeczy drożejące, lecz rozwodnienie siły nabywczej waluty w wyniku wpuszczenia do obiegu większej podaży pieniądza.

Skoro politycy rywalizują o głosy, a bankierzy chętnie zarabiają odsetki od kolejnych pożyczek, bardzo łatwo przychodzi im naciskać spust coraz większego drukowania pieniędzy.

Gdy ratuje się banki, robi się to za pomocą nowej, świeżo wydrukowanej waluty z banków centralnych. Służy ona do utrzymania wypłacalności banków, ale dodanie dodatkowej waluty do obiegu zasadniczo wysysa wartość z waluty, która już krąży. Pomyśl o tym tak: gdyby każdy USD, EUR czy GBP w prywatnych rękach był złotą monetą, to tak, jakby rząd pozwolił bankom obcinać cienki plasterek z każdej monety, by pokryć własne długi, a właścicielom złota mówił, że to nie problem, bo wciąż mają tyle samo złotych monet.

Skoro tak jest, jaką zachętę mają banki do odpowiedzialnego zachowania, gdy rozdają pożyczki na lewo i prawo, będąc w pozycji, w której po prostu nie mogą przegrać: albo zarobią, albo zostaną uratowane?

Innym sposobem myślenia o tym są pasożyty ssące krew, ale może to byłaby zbyt mocna analogia. Może.

Stopy procentowe mają to równoważyć, ale częściej niż nie służą jako narzędzie polityczne. Wszyscy wiedzą, jak partie polityczne lubią malować miły, przytulny obraz gospodarki tuż przed wyborami, prawda?

To nasza własna wina, a przynajmniej tak mówią

Nie zapominajmy, że oprócz kontrolowania podaży pieniądza lub przynajmniej silnego wpływania na nią politycy i bankierzy mają też silny wpływ na media. Co więc nam mówią, gdy skutki drukowania pieniędzy i cyklu zadłużenia powodują poważne problemy w prawdziwym życiu? Proste: „to Twoja własna wina”.

Nadmierne wydatki, nadmierne ambicje, nadmierne jedzenie, nadmierne wakacje, nadmierne kształcenie dzieci, nadmierne zapewnianie rodzinie najlepszego dachu nad głową, no i masz.

Cykl zaczyna się w istocie od tego, że ludność jest bombardowana komunikatami mówiącymi, że można „kupić to bez odsetek, w zaledwie 10 małych ratach” albo „jasne, możemy dać Ci kredyt hipoteczny na dom marzeń… chcesz też samochód?”. Te komunikaty, bezpośrednio w formie reklam lub pośrednio w formie narracji, którą widzimy w wiadomościach, docierają do nas tymi samymi kanałami, których później używa się, by wszystkim powiedzieć, że sami sobie to zgotowali.

Ludzie w końcu wydają więcej, niż powinni, ale nie dlatego, że postradali zmysły. Banki mają być ekspertami, na których ludzie polegają w kwestii porad i wsparcia w sprawach finansowych. W rzeczywistości są to megakorporacje z żądnymi zysku akcjonariuszami, ale nie tak się je postrzega. Oczywiście media przedstawiają je jako wysoce oficjalne, wysoce profesjonalne i wysoce godne zaufania. Jeśli bank mówi, że jest OK, przeciętny człowiek zakłada, że bank wie, co robi, i nie podjąłby ryzyka, gdyby ktoś wydawał za dużo. Logicznie rzecz biorąc, nie bierze pod uwagę, że bank ma siatkę bezpieczeństwa. Dlaczego miałby, skoro nigdy tak naprawdę nie nauczono go, jak działa cały system?

Dla jasności: zgadzam się, że ludzie wydają za dużo, gdy banki i inne instytucje finansowe udzielają im pożyczek wykraczających poza to, na co ich stać. Ludzie chcą jak najlepiej dla siebie i swoich rodzin. Ludzie są marzycielami. Uważam jednak również, że w systemach edukacji większości krajów panuje całkowity brak edukacji finansowej i że do tego by nie doszło, gdyby szanse nie były tak mocno przechylone na korzyść pożyczkodawcy. Byliby ostrożniejsi.

Rozwiązanie: weźmy sprawy finansowe w swoje ręce

Teraz dobre wieści.

Po raz pierwszy mamy technologię, która pozwala nam dokonywać między sobą transakcji cyfrowo, bez potrzeby pośredników.

Kryptowaluty, czyli niebędące stablecoinami i niebędące CBDC (to temat na inny artykuł), nie należą do żadnego konkretnego kraju, nie mogą być zatrzymane ani zablokowane przez polityków (choć na pewno będą próbować), a nikt nie może zwiększyć podaży według własnego kaprysu (by na przykład spróbować wpłynąć na wynik wyborów na swoją korzyść).

Żyjemy w coraz bardziej połączonym świecie. Często uczestniczę w spotkaniach z ludźmi z kilku kontynentów i dziś nie jest to niczym niezwykłym. Jednak przepływ środków na świecie wciąż jest toporny i hamowany przez nieustannie zmieniające się lokalne polityki, gdy lokalni królowie i królowe walczą o utrzymanie kontroli nad swoimi poddanymi, wystawiając straże przy bramach, pobierając cła i podatki na każdym etapie lub zezwalając tylko wybranym dworzanom na przenoszenie pieniędzy przez granicę. Technologia blockchain natomiast nie zna granic.

Osobiście nie jestem przekonany, że którykolwiek z obecnych blockchainów jest ostateczną ewolucją tej technologii pod względem zapewnienia w pełni praktycznej alternatywy dla płatności, ale jestem absolutnie pewny, że obecne łańcuchy i działające na nich kryptowaluty są częścią procesu ewolucyjnego, który doprowadzi do prawdziwie wolnej światowej gospodarki, w której podaży pieniądza nie da się używać jako narzędzia politycznego.

I odwrotnie, ta zmiana mogłaby też prowadzić do bardziej powszechnego uznania potrzeby odpolitycznienia innych podstawowych usług publicznych, z których najpilniejsze są opieka zdrowotna i edukacja. Im dalej ta logika zaprowadzi społeczeństwo, tym bliżej będziemy całkowitego wyeliminowania polityki partyjnej. Zamiast preferencji partii politycznych i ich sponsorów moglibyśmy po prostu skupić się na tym, czego chcemy wszyscy: zdrowia, bezpieczeństwa i dobrobytu dla naszych rodzin.

Droga będzie długa i wyboista, po drodze będą bandyci, ale warto nią podążać.

Na koniec, co powiecie na to, byśmy wszyscy zaczęli nazywać pieniądz fiat „papierem bankowym”, jak to ujął Thomas Jefferson?

Kasjer: „Przykro mi, nie przyjmujemy kryptowalut”

Ja: „Ach, tylko papier bankowy, tak? Szkoda. Pójdę do sąsiedniego sklepu.”