Consensus 2024는 제가 처음 방문한 미국이었습니다. 이 경험은 많은 생각거리를 안겨 주었습니다. 꽤 심한 위장염도 얻었고요(이 글이 늦어진 이유입니다).
가상자산과 결제 분야에서 일하는 저에게 이번 첫 미국 방문은 할 말이 아주 많은 경험이었습니다. 아래 면책 문구를 밝힌 뒤에는 가능한 한 주제에서 벗어나지 않도록 하겠습니다.
저는 아메리칸 드림을 지지합니다
이 블로그 시리즈의 앞으로의 몇몇 의견 때문에 반미주의자라는 비난을 받기 전에 분명히 해 두고 싶습니다. 저는 미국이 될 수 있고 되어야 하는 모습이라는 일반적인 개념에는 전적으로 공감합니다. 인종, 종교, 신념과 관계없이 정직하게 열심히 일하는 사람이 계층을 올라 자신과 가족을 위한 더 나은 미래를 만들 수 있는 기회의 땅이라는 건 제게 멋진 이상으로 들립니다.
하지만 안타깝게도 영화, 텔레비전, 뉴스, 인터넷, 그리고 이번에 직접 보고 느낀 미국의 모습은 그 이상에 그다지 부합하지 않았습니다. 솔직히 말해 오늘날의 미국은 사회 구조 면에서 메이플라워호가 떠나온 유럽에 괴로울 만큼 가까워 보입니다.
흥미롭게도 탈중앙화 가상자산 운동의 이상은 아메리칸 드림의 기본 개념과 꽤 잘 맞아떨어집니다. 그리고 권력자들이 가상자산 규제를 이리저리 흔드는 모습은, 북미의 엘리트들이 “자유롭게 숨 쉬기를 갈망하는 지친 대중”이 아니라 소수에게 이로운 현상 유지를 위해 일반 대중을 이용해 왔다는 사실을 꽤 잘 보여 줍니다.
Austin은 가상자산 친화적인 오아시스일까?
가상자산 커뮤니티는 Gary Gensler가 이끄는 SEC 무리의 행보를 보도하고 논평하고 곱씹는 데 엄청난 시간과 에너지를 씁니다. 주요 SEC 사건의 세부 사항 하나하나가 실시간으로 해부되고 분석됩니다. 웰스 통지(Wells Notice)가 나올 때마다 소셜 미디어에는 (말장난을 양해해 주신다면) 리플이 일듯 파문이 퍼집니다.
그런데 Consensus에 도착하자 블록체인 로고가 잔뜩 붙은 거대한 간판뿐 아니라 도지코인 래핑을 두른 슈퍼카, 정치색을 띤 밈코인 티셔츠를 입은 사람들, 분장을 하고 다른 방문객에게 “X, Y 또는 Z 토큰을 사세요”라고 권하는 사람들까지 눈에 들어왔습니다. 말 그대로 모든 것이 허용되는 자유로운 풍경이 한눈에 펼쳐져 있었습니다.
세계에 비치는 모습만 보면 이 사람들이 SEC의 장갑 밴에 실려 끌려가 다시는 보이지 않을 것처럼 느껴질 정도입니다. 그런데도 그들은 그곳에 있었고, 겉보기에는 느긋하고 걱정 없어 보였습니다.
Austin이 유독 가상자산에 우호적인 도시일 수도 있겠다고 생각했지만, 현지 사람들과 이야기해 보니 그 생각은 금방 사라졌습니다.
저는 Austin이 가상자산 친화적인 오아시스라는 사실보다, “자유의 땅”을 감싸고 있는 불안한 긴장의 또 다른 신호로 받아들입니다. 오랜 세월 폐쇄적인 자본주의와 민족주의 선전이 이어졌지만 개척자들의 저항적이고 반항적인 정신은 완전히 사라진 적이 없습니다. 참고로 이번 방문에서 그 선전은 정말 강렬하게 다가왔습니다. “미국이 1등이니, 이제 이걸 사세요!”
컨벤션 센터 안은 전반적으로 더 비즈니스 중심의 분위기였습니다. 여러 사람이 이번이 지금까지 가장 “성숙한” Consensus라고 말했습니다. 대부분의 사람이 차트 펌프 앤 덤프가 아니라 비즈니스를 하러 왔다는 분위기가 분명하게 느껴졌습니다.
하지만 혁신적인 아이디어를 추진하려는 열망과 행사 개최국의 분명히 불투명한 규제 상황 사이의 대비는 늘 존재했습니다.
“물론 미국은 빼고요”(캐나다를 함께 언급하는 경우도 많았습니다) 같은 표현과, 뒤따르는 눈 굴림과 어색한 분위기는 일대일 대화뿐 아니라 기조연설과 “타운홀” 형식의 강연에서도 끊임없이 나왔습니다.
ETF / FIT21 열기와 정치적 가상자산 편승 바람
블록체인 업계와 협력해 합리적인 규제 체계를 마련하는 일이 더디다는 전반적인 답답함에도 불구하고, Consensus 2024는 ETH ETF 승인과 FIT21 법안 관련 소식이 불러온 희망의 거품 위에 떠 있었습니다.
그리고 제가 스페인으로 돌아온 뒤로는 “친가상자산”이 대통령 선거에서 정치 도구로 쓰이는 쪽으로 분위기가 더욱 기울었습니다.
정치인들이 특정 사안에 대한 이전 행보와 상관없이 표를 얻기 위해서라면 무엇이든 이용하려는 태도는 언제나 역겹지만, 가상자산 친화성이 미국 대선 후보들이 가장하고 나설 만큼 큰 주제가 되었다는 점은 분명 시사하는 바가 큽니다.
이는 앞서 말씀드린 내용, 즉 가상자산과 아메리칸 드림이 이토록 아름답게 맞닿아 있다는 점으로 이어집니다. 중개자 없이, 그리고 엘리트가 사람들의 모든 행동을 통제하고 지시하지 않는 상태에서 서로 거래한다는 발상은 미국의 뿌리와 매우 깊이 공명하며, 그래서 저는 이제 그곳에서 대중적 채택이 필연적이라고 믿게 되었습니다.
주류 언론은 가상자산이 범죄 활동의 온상일 뿐이라고 시민들을 설득할 근거 빈약한 방법이 바닥나고 있으며, 이번 선거 운동 중의 친가상자산 수사가 전환점이 될 수 있습니다. 인구의 충분한 비율이 블록체인이 해방적인 기술임을 깨닫고 나면, 남은 일은 일반 대중에 대한 제대로 된 교육이 시작되고, (Zypto의 제품처럼) 진정으로 사용자 친화적인 제품이 힘을 얻는 것뿐이며, 규제 당국은 상식과 대중의 선호가 이기도록 둘 수밖에 없을 것입니다.
미국의 결제 방식에는 정말로 업데이트가 필요합니다!
저는 수년째 가상자산과 결제 산업 사이의 영역에서 일해 왔습니다. 양쪽 모두 미국이 결제 측면에서 세계 대부분 지역에 얼마나 뒤처져 있는지 이야기합니다.
처음에는 믿기 어려웠지만, 정말로… 도대체 어떻게 된 일인가요?!
웨이터가 손님의 카드를 정기적으로 가져가 손으로 쓴 작은 계산 문제지를 들고 돌아온다는 사실에 저는 여전히 충격을 받고 있습니다. 팁 문화 자체도 충격적이지만, 도대체 왜 모두들 자기 카드를 가져가는 것을 괜찮다고 여길까요? 사기 방지 보안의 첫 번째 원칙, 카드를 시야에서 놓치지 말라는 것이 아닌가요!
돌아오는 길의 JFK 공항에서는 직원들이 태블릿을 들고 사람들의 테이블로 걸어가 결제를 처리하려고 2000년대 초 전자상거래 결제창 같은 양식에 카드 번호를 직접 입력하고 있었습니다(실물 카드가 있어야 합니다). 온라인 결제가 MySpace로 누군가에게 카드 사진을 보내는 것만큼이나 안전했던 시절의 그 방식 말입니다. 왜 이런 이상한 시스템을 쓰느냐고 물었더니, 미국인이 아닌 사람들이 카드를 가져간다고 불평하는 데 지쳐서 이렇게 만들어 냈다고 했습니다.
대면 결제만의 문제도 아닙니다. 미국에서는 하나의 은행 계좌가 어떤 종류의 이체를 하느냐에 따라 다른 번호를 가진다는 사실을 알고 계셨나요? 정말 이상합니다!
문제의 일부는 인프라인 것 같습니다. 이유는 모르겠지만 결제 회사들이 고객에게 새 결제 단말기를 제공하는 데 투자하기를 원하지 않거나, 기업들 스스로 프로세스를 바꾸는 데 소극적인 듯합니다. 다른 한 가지는 미국 시민들이 지금 가진 것에 너무 익숙해서 그것이 얼마나 투박하고 구식인지 깨닫지 못한다는 점입니다.
이유가 무엇이든 Zypto Pay는 이런 곳에 정말 대단할 것입니다. 곧 출시될 v2 Soft POS만 있으면 간단한 태블릿이나 스마트폰 하나로 어떤 업체든 가상자산 결제, 그리고 경우에 따라 카드 결제까지 처리할 수 있으며, 특히 최신 양방향 NFC 칩이 있으면 더욱 그렇습니다. QR을 스캔하거나 탭해서 어디서든 결제하세요.
미국이 카드 결제 최신화를 완전히 마치기도 전에 한 단계를 건너뛰어 곧바로 가상자산 결제의 대중적 채택으로 갈 수 있을까요?!
“나의 Consensus” 2부에서는 Consensus 2024에 누가 참석했는지, 그들이 Zypto와 어떤 관련이 있는지, 그리고 보고 들은 것을 바탕으로 앞으로 몇 달, 몇 년 사이에 무엇을 기대할 수 있다고 생각하는지에 대한 전반적인 의견을 다루겠습니다. 이 글의 다소 냉소적인 어조에 속지 마세요. 저는 미래가 정말 기대됩니다!
관련 주제
