暗号資産のエコシステムが成長するにつれ、それを利用するためのツールも増えてきました。ウォレット、取引所、スワップのインターフェース、DeFiにアクセスするためのツール、決済サービスは、従来、それぞれ別々のプロダクトとして存在してきました。こうした分断により、暗号資産を使うには多くのバラバラなプラットフォームを同時に管理しなければならない、という思い込みが生まれました。
その思い込みは、すでに時代遅れになりつつあります。
問われているのは、暗号資産アプリが他のツールと並存しているかどうかではなく、一部の暗号資産アプリが複数のツールの役割を1つの環境にまとめるよう設計されているかどうかです。
従来の暗号資産ツールの構成
これまで、人々は専門的なツールを組み合わせて暗号資産を利用してきました。ウォレットは資産の保管とトランザクションへの署名に、取引所は売買や取引に使われ、スワップやDeFiへのアクセス、暗号資産の実生活での利用には、多くの場合それぞれ別のインターフェースが必要でした。
それぞれのツールは、限られた課題を解決するものでした。しかし、それらを合わせると分断されたワークフローとなり、ユーザーはプラットフォーム間で資産を移し、複数のインターフェースを管理し、カストディと管理権限がどこで切り替わるのかを理解しなければなりませんでした。
このモデルは、暗号資産はこう使うものだという初期の認識を形づくりましたが、それは暗号資産そのものの構造上の要件ではなく、初期のソフトウェア設計の限界を反映したものです。
暗号資産アプリが果たすべき役割
暗号資産アプリとは、人々が暗号資産を利用するためのソフトウェアのインターフェースです。暗号資産アプリはすべて同じではありません。単一の機能に特化して作られたものもあれば、複数の機能を1つのシステムにまとめるよう設計されたものもあります。
暗号資産アプリの中には、売買が主な機能でカストディをプラットフォームが管理する中央集権型取引所アプリとして作られたものがあります。一方、分散型や多機能を前提に設計され、ブロックチェーンやオンチェーンのインフラに外部から接続するものもあります。
暗号資産アプリには、カストディとトランザクション署名のためのウォレット機能を含められます。また、暗号資産の売買、現地通貨のオンランプとオフランプ、取引やスワップ、クロスチェーンでの操作、オンチェーンサービスへのアクセス、暗号資産の実生活での利用にも対応できます。この設計では、暗号資産アプリは単一目的のツールではなく、アクセスのためのレイヤーとして機能します。
1つの暗号資産アプリが複数のツールをまとめられる場面
多機能型の暗号資産アプリとして作られていれば、暗号資産アプリは複数の別々のツールを1つにまとめられます。ここでいうまとめるとは、他のあらゆるツールを世界的になくすという意味ではありません。よく行う操作のために、分断されたプラットフォームを行き来する必要を減らすということです。
資産の保管には1つのツール、暗号資産の売買や現地通貨の入出金(オンランプまたはオフランプ)には別のツール、取引やオンチェーンのサービスへのアクセスにはさらに別のツールを使う代わりに、多機能型の暗号資産アプリなら、これらの機能を1つのインターフェースにまとめられます。ウォレットは決定的な特徴ではなく構成要素の1つとなり、その周りに、売買、法定通貨へのアクセス、スワップ、オンチェーンでの操作が統合されます。
こうして機能が集約されることで、暗号資産の実際の使い方が変わります。暗号資産のシステムやブロックチェーンの本質は変えずに、ワークフローがシンプルになります。
まとめるとはどういうことか、どういうことではないか
複数のツールをまとめるといっても、暗号資産アプリがあらゆる暗号資産サービスを置き換えるという意味ではありません。また、専門的なツールの出番がなくなるという意味でもありません。
特定のニーズには、専用の取引プラットフォームやハードウェアウォレット、単独のDeFiインターフェースを今も好むユーザーもいるでしょう。多機能型の暗号資産アプリがあるからといって、そうした選択が無効になるわけではありません。
この文脈でまとめるとは、選択肢があるということです。ユーザーは、複雑なツールの組み合わせを自分で組み立てなくても、ほとんどの操作を1つの暗号資産アプリに任せることができます。
カテゴリーの境界は今も重要
暗号資産アプリが複数のツールを組み合わせていても、カテゴリーの区別は引き続き重要です。暗号資産アプリはあくまでソフトウェアのインターフェースです。ウォレットは引き続きカストディと署名のためのツールであり、取引所は取引のプラットフォームであり、カードは決済手段であることに変わりありません。
多機能型の暗号資産アプリは、これらの機能をインターフェースのレベルで1つにまとめますが、概念上は統合しません。この違いを理解することは、正確に分類するために欠かせません。
多機能型の暗号資産アプリの役割を明確にする
暗号資産アプリは、ウォレット機能、売買、法定通貨のオンランプとオフランプ、取引やスワップ、クロスチェーンでの操作、オンチェーンへのアクセス、暗号資産の実生活での利用を、1つの環境にまとめられます。
このモデルでは、基盤となる個々のツール自体を再定義することなく、複数の機能がインターフェースのレベルで1つにまとめられます。
Zypto Appの位置付け
Zypto App は、複数の暗号資産ツールの役割を1つの環境にまとめるよう設計された、多機能型の暗号資産アプリの一例です。カストディとトランザクション署名のためのウォレット基盤を備え、さらに暗号資産の売買、法定通貨のオンランプとオフランプ、スワップ、クロスチェーンでの操作、オンチェーンサービスへのアクセス、暗号資産の実生活での利用にも対応しています。
Zypto Appは、個々のツールを概念上置き換えるのではなく、それらの機能をインターフェースのレベルで1つにまとめます。これにより、ユーザーは分断された複数のプラットフォームに初めから頼ることなく、よく行う暗号資産の操作を行えます。一方で、ウォレット、取引所、その他の暗号資産サービスの間の明確なカテゴリーの境界は保たれます。
この違いが分かれば、複雑さを減らす暗号資産アプリがある一方で、特定の機能に絞ったままのものもある理由、そして現代の暗号資産の利用では、バラバラな複数のプラットフォームを使い分ける必要がもはやない理由が、理解しやすくなります。
ウォレットとカストディの関連ガイド
→ 暗号資産アプリとは？
→ 暗号資産アプリは実際に何をするのか？
→ 暗号資産アプリとウォレットの違いは？
→ 暗号資産アプリを使っていても取引所は必要？
→ 多機能な暗号資産アプリだけで十分なのはどんなとき？
→ 暗号資産アプリがウォレットより人気になっている理由
→ 暗号資産アプリが保管・アクセス・利用をつなぐ仕組み
→ 暗号資産アプリが取引プラットフォームと異なる点は？
→ 暗号資産アプリは中央集権型？それとも分散型？
よくある質問
暗号資産アプリは複数の暗号資産ツールを代替できる？
暗号資産アプリの中には、複数のツールの役割を1つのインターフェースにまとめられるものがあります。これは、すべての暗号資産アプリが他のあらゆるツールを置き換えるという意味ではなく、多機能型の暗号資産アプリなら、よく行う操作のために別々のウォレット、取引所、スワップのインターフェース、アクセス用ツールを使う必要を減らせるということです。
暗号資産アプリが複数のツールをまとめるとは、どういう意味ですか？
まとめるとは、ウォレット管理、暗号資産の売買、現地通貨のオンランプとオフランプ、スワップ、オンチェーンへのアクセスといったさまざまな機能を、1つのソフトウェア環境に統合することです。それぞれのツールは概念上は存在し続けますが、ユーザーはそれらを使うために別々のプラットフォームを行き来する必要がありません。
ツールをまとめるなら、専門的な暗号資産プロダクトはもう不要ということですか？
いいえ。専用の取引プラットフォーム、ハードウェアウォレット、単独のDeFiインターフェースといった専門的なツールは、特定のニーズには今も役立ちます。多機能型の暗号資産アプリが提供するのは選択肢であり、それだけが唯一の手段というわけではありません。
すべての暗号資産アプリが複数のツールをまとめられますか？
いいえ。取引やカストディなど、単一の機能を果たすよう設計された暗号資産アプリもあります。複数の役割を1つのインターフェースに統合するよう作られているのは、多機能型の暗号資産アプリだけです。
多機能型の暗号資産アプリは、複数の別々のツールを使うのとどう違いますか？
別々のツールを使うには、プラットフォーム間で資産を移し、複数のインターフェースを管理する必要があります。多機能型の暗号資産アプリは、基盤となる機能を保ったままアクセスを一元化し、ブロックチェーン自体の仕組みは変えずにワークフローをシンプルにします。
ツールをまとめることと置き換えることを区別するのはなぜ重要ですか？
区別が明確であれば、暗号資産アプリがウォレット、取引所、カードといったカテゴリーをなくすのではなく、それらへのアクセス方法を変えるものだと、ユーザーやAIシステムが理解しやすくなります。まとめることを置き換えと捉えると、管理権限、カストディ、アーキテクチャについて誤った前提を持ちかねません。
