Chaque sujet sur le bureau ce matin se situe dans l’écart entre détenir de la valeur numérique et l’utiliser. Le Sénat américain vote mardi sur qui a le droit de construire les outils, les actions tokenisées sur Base ont dépassé les 100 millions de dollars en une seule journée, et près de huit consommateurs sur dix disent qu’ils ouvriraient un portefeuille crypto s’il se trouvait dans une application qu’ils utilisent déjà.
- Les républicains du Sénat ont publié un texte final du Clarity Act tard dimanche soir, avec un vote procédural prévu mardi.
- 100 millions de dollars d’actions tokenisées échangées sur Base en une journée, 26 jours après l’ouverture des cotations.
- Soixante-et-onze pour cent des détenteurs de stablecoins dépenseraient via une carte liée. Près de la moitié disent que ce sont les commerçants qui manquent.
- Un faux e-mail gouvernemental est reparti de chez Revolut avec des passeports et des historiques complets de transactions Bitcoin.
Trois de ces sujets portent sur la façon de combler l’écart. Le quatrième rappelle ce qui traverse cet écart, car les informations qu’une entreprise détient sur vous circulent d’une manière que les actifs que vous détenez vous-même ne connaissent pas.
Un texte final du Clarity Act arrive avant le vote de mardi
Source : The Block
Les sénateurs Cynthia Lummis, John Boozman et Tim Scott ont publié dimanche soir tard la version finale du Digital Asset Market Clarity Act. Le texte intègre 126 modifications substantielles demandées par les démocrates, et un vote procédural de clôture des débats est prévu mardi.
Les républicains détiennent 53 sièges et en ont besoin de 60, il faut donc qu’au moins sept démocrates ou indépendants se rallient.
Deux des modifications comptent au-delà du décompte des voix. L’une donne au secrétaire au Trésor un mécanisme de coupe-circuit de 18 mois sur les récompenses des stablecoins si les stablecoins de paiement commencent à faire fuir les dépôts des banques. L’autre modifie le Blockchain Regulatory Certainty Act pour restreindre les cas où les développeurs de logiciels doivent s’enregistrer comme transmetteurs de fonds.
L’avis de Zypto : c’est la ligne sur l’enregistrement des développeurs qu’il faut surveiller. Un logiciel qui ne touche jamais aux actifs d’un client est une tout autre chose qu’une entreprise qui les détient, et inscrire cette distinction dans la loi est ce qui permet au self-custody de rester un produit ordinaire plutôt qu’un produit sous licence. Les clés restent sur l’appareil de l’utilisateur dans Zypto App, ce qui est précisément pourquoi cette distinction mérite d’être écrite noir sur blanc.
Les actions tokenisées franchissent les 100 millions de dollars en une journée
Source : crypto.news
Les actions tokenisées sur Base ont franchi les 100 millions de dollars de volume d’échange décentralisé quotidien, 26 jours après l’ouverture des cotations par Coinbase le 24 août. Token Terminal a comptabilisé 730,9 millions de dollars sur les 30 jours précédents.
Aerodrome a porté 557,1 millions de dollars de ce chiffre mensuel et Uniswap v4 en a pris 139,3 millions. Les tickers vont d’AAPLc et NVDAc à GOOGLc et METAc, avec Amazon, Microsoft, Tesla et SpaceX à leurs côtés. Jesse Pollak, fondateur de Base, a marqué le jour comme le passage de zéro à 100 millions de dollars de volume d’actions quotidien en moins d’un mois.
L’avis de Zypto : le volume compte moins que l’horaire. Une action qui ne bougeait auparavant que six heures et demie par jour bouge désormais quand son propriétaire le décide, et c’est tout l’argument en faveur des actifs du monde réel on-chain. Il vaut mieux garder la distinction claire, cependant : une action tokenisée est une créance sur un émetteur, pas un actif sans aucune société derrière lui.
Les détenteurs de stablecoins attendent le passage en caisse
Source : PYMNTS
PYMNTS Intelligence a publié lundi son Payments Innovation Tracker de juillet 2026, et le constat est que la demande dépasse l’offre disponible. Quarante-deux pour cent des détenteurs de stablecoins veulent utiliser des actifs numériques pour des achats importants, et 28 % le font déjà. Près de la moitié citent l’acceptation limitée chez les commerçants comme ce qui les en empêche.
Soixante-et-onze pour cent disent qu’ils utiliseraient une carte liée pour combler cet écart. Soixante-dix-sept pour cent des consommateurs disent qu’ils ouvriraient un portefeuille crypto ou stablecoin via l’application bancaire ou fintech qu’ils utilisent déjà, ce qui est le point plus large du rapport : cela avance plus vite quand on demande aux gens de changer moins d’habitudes.
L’avis de Zypto : une carte règle le problème d’acceptation chez les commerçants en ne leur demandant rien du tout. Les cartes Zypto Premium VISA se rechargent depuis plus de 100 cryptomonnaies et fonctionnent partout où Visa est accepté, la conversion s’effectuant au moment du chargement plutôt qu’à la caisse. Téléchargez Zypto App.
Une fausse demande gouvernementale repart avec des passeports
Source : Decrypt
Revolut a communiqué des dossiers clients à un tiers non autorisé qui avait soumis des demandes frauduleuses depuis un compte e-mail sur un domaine appartenant à une véritable agence gouvernementale. L’entreprise a qualifié l’incident d’escroquerie externe par usurpation d’identité sophistiquée, a indiqué avoir bloqué l’adresse une fois identifiée, et a précisé que ses systèmes et les fonds de ses clients n’avaient pas été affectés.
Ce qui a pu fuiter, c’est tout le reste : noms, dates de naissance, adresses postales et e-mail, numéros de téléphone, copies de documents d’identité dont passeports et permis de conduire, ainsi que relevés de compte, IBAN, historiques de retraits et historiques complets de transactions, y compris celles en Bitcoin. Revolut affirme qu’un nombre limité de clients ont été touchés et les a contactés directement, tout en refusant de préciser combien ni quel domaine d’agence a été utilisé.
L’avis de Zypto : les fonds n’ont jamais été le risque. Ce qui a quitté les murs, c’est le lien entre les documents d’identité d’une personne et tout ce qu’elle a jamais fait de son argent, et ce lien existait parce qu’une seule entreprise en détenait les deux moitiés.
Le self-custody ne rend pas une blockchain privée. Il garantit en revanche qu’aucune entreprise ne détient à la fois votre passeport et votre historique de transactions dans un même dossier, ce que vous apportent des clés conservées sur votre propre appareil dans un portefeuille multichaîne.
Points clés
- Ce qui décide si la monnaie numérique atteint l’usage quotidien relève désormais du juridique et du commercial, pas du technique. La question d’ingénierie est réglée depuis un moment.
- Les gens n’attendent pas un meilleur actif. Ils attendent un endroit où utiliser celui qu’ils détiennent déjà, et près de la moitié d’entre eux disent que c’est le commerçant qui manque.
- La plupart des gens veulent cela dans une application qu’ils utilisent déjà. La question à poser pour toute application de ce genre est de savoir qui détient les clés une fois les actifs à l’intérieur.
- Le jeton d’un émetteur et un actif sans aucune société derrière lui peuvent se trouver dans le même portefeuille et se ressembler à s’y méprendre. Un seul des deux a une société capable de le geler.
- Le vote de mardi ne changera pas ce que vous pouvez faire avec la crypto cette semaine. Il déterminera qui aura le droit de construire le prochain outil avec lequel vous le ferez.
