Tämä on tärkein aihe, josta olen koskaan kirjoittanut. Itse asiassa uskon vilpittömästi, että se on yksi tärkeimmistä aiheista yhteiselle tulevaisuudellemme. Rahan ja politiikan erottaminen on muutos, jolla on syvällinen vaikutus käytännössä jokaisen tämän planeetan ihmisen elämään tuleville sukupolville.
Käytän sanaa ”tulemme” enkä ”voisimme”, ”haluaisimme” tai ”meillä on potentiaalia” siksi, että olen optimisti. Uskon, että TULEMME saavuttamaan tämän tavoitteen, koska vaihtoehto on niin synkkä, niin kauhea, ettei muuta valintaa ole.
Olin jo käytännössä saanut tämän artikkelin valmiiksi ennen kuin Ripplen (osittainen) voitto SEC:tä vastaan julkistettiin, mutta se tulos on merkittävä sysäys rahan ja politiikan erottamisen asialle. Pysy kuulolla lisätietoja varten!
Quotes
Aloitetaan muutamalla sanalla itseäni tunnetummilta henkilöiltä, jotka virittävät sävyn varsin oivallisesti:
Se, joka hallitsee kansakunnan rahan tarjontaa, hallitsee kansakuntaa.
James A. Garfield
Antakaa minulle valta kansakunnan valuutasta, enkä välitä siitä, kuka säätää sen lait.
Mayer Amschel Rothschild
Uskon vilpittömästi kanssasi, että pankkilaitokset ovat vaarallisempia kuin pysyvät armeijat, ja että periaate rahan käyttämisestä, joka maksetaan takaisin jälkipolvien toimesta rahoituksen nimissä, ei ole muuta kuin tulevaisuuden huijaamista laajassa mittakaavassa
Pankkipaperi on tukahdutettava, ja kiertävä maksuväline on palautettava kansakunnalle, jolle se kuuluu.
Thomas Jefferson
Amerikkalainen unelma (taloudellisesta vapaudesta)
En ole itse amerikkalainen (olen syntyjäni brittiläinen ja olen asunut Espanjassa suurimman osan aikuisiästäni), mutta olen kiehtoutunut vastakkainasettelusta sen välillä, mitä Yhdysvaltojen OLI TARKOITUS olla, ja mitä siitä on todellisuudessa tullut.
Usein keskustellaan siitä, miten Yhdysvallat perustettiin ”vapauden, sananvapauden, uskonnonvapauden, oikeudenmukaisen menettelyn ja kokoontumisvapauden” periaatteille. Nykyään kuitenkin puhutaan hyvin vähän tai ei ollenkaan toisesta merkittävästä ajovoimasta itsenäisyysliikkeen takana suhteessa sen ajan eurooppalaisiin suurvaltoihin: taloudellisesta vapaudesta.
Vaikka en missään nimessä ole aiheen asiantuntija, olen lukenut riittävästi tietääkseni, että ihmiset olivat kyllästyneitä siihen hallintaan, jota Vanhan mantereen pankkiirit kohdistivat tuon ajan hallitsijoihin ja poliitikkoihin, jotka puolestaan asettivat yhä kasvavia taloudellisia taakkoja alamaisilleen ja kansalaisilleen verojen ja vastaavien muodossa, mikä käytännössä köyhdytti tavallista väestöä yhä enemmän, samalla kun pankkiirit vaurastuivat jatkuvasti.
Tietenkin, kuten aina, pankkiirit käyttivät yhdistelmää porkkanoita ja keppejä. Porkkanat lahjusten, lainojen etuuskohtelun ja vastaavien muodossa; keppi korkojen nostouhkien tai luottolinjojen yksinkertaisen katkaisemisen muodossa. Älkäämme unohtako, että yksityiset pankkiirit ovat rahoittaneet sotilasvallankaappauksia, sotia, poliittisia mullistuksia ja vallananastuksia vuosisatojen ajan!
Yhdysvaltojen perustajaisät olivat järkähtämättömiä siitä, ettei tämä voisi – eikä saisi – tapahtua heidän vastikään itsenäistyneessä kansakunnassaan.
Miten se on lopulta mennyt? Väittäisin, että Yhdysvallat muistuttaa nykyään enemmän sitä vanhaa Eurooppaa, josta se halusi paeta, kuin Eurooppa nykyään. Ei niin, että nykyaikainen Eurooppa olisi jokin maaginen kukkatarha. Ei se ole.
The Political-Banking Class
Siirrytään nykypäivään, ja minua surettaa syvästi kertoa, että valtaosa maapallon taloudesta toimii fiat-pohjaisella järjestelmällä, jossa rahan tarjontaa hallitsee… no, kuka tarkalleen ottaen?
Tämä ei ole oikea foorumi pitkälliselle analyysille, mutta tiivistetysti kyse on siitä, että on olemassa eräänlainen ”luokka” ihmisiä, jotka päättävät, milloin lisää rahaa pitäisi painaa, milloin korkoja pitäisi nostaa tai laskea…
Yksi näiden ihmisten alaryhmä – poliitikot – ”riippuu” siitä, että tavallinen väestö äänestää jompaakumpaa ryhmää. Tämä johtaa täydelliseen pitkän aikavälin suunnittelun puutteeseen, kun vastakkaiset ryhmät käyttävät tehokkaasti tavallisten ihmisten tulojen ja säästöjen ostovoimaa työkaluna äänten hankkimiseen.
Toinen ryhmä – pankkiirit (mukaan lukien tässä keskuspankit ja liikepankit) – ei ole valittu, ja koko järjestelmä on uskomattoman läpinäkymätön sen suhteen, kuka omistaa mitä, kuka hyötyy mistäkin päätöksestä ja niin edelleen.
Nämä kaksi ryhmää asuvat samassa tilassa, käyvät samoissa ravintoloissa, osallistuvat samoihin juhliin ja heidän lapsensa käyvät samoja kouluja.
Vaikka oletettaisiin, ettei heillä ole muuta kuin hyviä aikomuksia, se tosiasia, että he ovat niin syvästi kietoutuneita toisiinsa ja niin voimakkaan sosiaalisen yhdenmukaisuuden vallitessa, tekee heille lähes mahdottomaksi nähdä etuoikeutetun kuplansa ulkopuolelle sinne, mitä heidän toimintansa aiheuttaa todellisessa maailmassa. En puhu tässä vain hyvin köyhistä tai työväenluokan perheistä. Jopa suhteellisen hyvinvoivat yrittäjät, jotka eivät kuulu poliittis-pankkiiriseliittiin, kärsivät suuresti tehdyistä päätöksistä ja tämän järjestelmän luomasta epävakaudesta.
Hallintaa, hallintaa ja lisää hallintaa
Poliittis-pankkiiriluokka voi oikein hyvin. He ovat luoneet järjestelmän, jossa he voittavat, tapahtui mitä tahansa. Heidän vertauskuvallisessa linnassaan on kuitenkin ikkunoita, ja he ovat huomanneet, että siellä ulkona on yhä enemmän vihaisia kasvoja.
Miten he siis voivat varmistaa, että status quo säilyy? Yhä kasvavalla väestön hallinnalla. Miten he tekevät sen? Tarkkailemalla ja puristamalla!
Elämme maailmassa, jossa suurimman osan fyysisestä työstä tekevät nykyään koneet. Vain pieni murto-osa kehittyneiden maiden väestöstä työskentelee maataloudessa, kun ennen osuus oli yli 90 %. Pystymme kasvattamaan enemmän kuin tarpeeksi ruokaa, rakentamaan enemmän kuin tarpeeksi taloja ja tuottamaan enemmän kuin tarpeeksi energiaa pienellä osalla työvoimasta. Silti näytämme jotenkin työskentelevän yhä enemmän. Miksi? Meidän on maksettava asuntolainoja, kulutusluottoja, luottokortteja, veroja, maksuja, tulleja… Lista jatkuu. Missä vaiheessa kaikki teknologiset edistysaskeleet johtavat VÄHEMPÄÄN työhön? Yksinkertaisesti sanottuna, jos jatkamme nykyisellä järjestelmällä, emme koskaan.
Toisaalta pankkitilimme ovat nykyään avoimia kirjoja hallituksille ja julkishallinnoille. Jokainen kortilla tekemämme ostos tallennetaan, sitä valvotaan ja analysoidaan. Vaikka on totta, että tietyt petostentorjunta-algoritmit riippuvat tästä datasta, on myös – jos ei muuta – uskomattoman karmivaa, että kaikkea tekemistämme tarkkaillaan.
Hallinnan jano ulottuu jopa yksilöiden hallinnan ulkopuolelle. Kansakunnat ja kokonaiset liittoumat voisivat mahdollisesti käydä sotaa suojellakseen hallintaansa rahan tarjonnasta.
Inflaatio imee varallisuuttasi
Jos olet lukenut aiempia kirjoituksiani, tiedät, että uskon yhden maailmantalouden tulevaisuuden kannalta perustavanlaatuisimmista muutoksista olevan se, että tavallinen väestö tajuaa, mitä inflaatio tarkalleen ottaen on; se ei ole sitä, että asiat kallistuvat, vaan sitä, että valuutan ostovoima laimenee, kun kiertoon lisätään suurempi rahan tarjonta.
Kun poliitikot kilpailevat äänistä ja pankkiirit ovat tyytyväisiä ansaitsemaan korkoa yhä useammista lainoista, heidän on liian helppo painaa liipaisinta yhä lisää rahan painamiseksi.
Kun pankkeja pelastetaan, se tehdään uudella, keskuspankkien tuoreella painamalla valuutalla. Sitä käytetään pitämään pankit maksukykyisinä, mutta ylimääräisen valuutan lisääminen kiertoon imee käytännössä arvoa jo kierrossa olevasta valuutasta. Ajattele sitä näin: jos jokainen yksityisten hallussa oleva dollari, euro tai punta olisi kultakolikko, se olisi kuin hallitus sallisi pankkien leikata siivun jokaisesta kolikosta kattaakseen omat velkansa, samalla kertoen kullan omistajille, ettei se ole ongelma, koska heillä on yhä sama määrä kultakolikoita.
Näin ollen, mikä kannustin pankeilla on käyttäytyä vastuullisesti jakaessaan lainoja joka suuntaan, kun ne ovat asemassa, jossa ne yksinkertaisesti eivät voi hävitä; joko ne tekevät voittoa tai ne pelastetaan.
Toinen tapa ajatella asiaa on loisia, jotka imevät verta, mutta ehkä se olisi liian voimakas vertaus käytettäväksi. Ehkä.
Korkojen pitäisi tasapainottaa tätä, mutta useammin kuin ei niitä käytetään poliittisena työkaluna. Kaikki tietävät, kuinka poliittiset puolueet taipuvat maalailemaan mukavan taloudellisen näkymän juuri ennen vaaleja, eikö niin?
Se on omaa syytämme, tai niin ainakin väitetään
Älkäämme unohtako, että sen lisäksi, että poliitikot ja pankkiirit hallitsevat tai ainakin vaikuttavat voimakkaasti rahan tarjontaan, heillä on myös vahva vaikutusvalta mediaan. Mitä he siis kertovat meille, kun rahan painamisen ja velkasyklin seuraukset aiheuttavat vakavia todellisia ongelmia? Yksinkertaista: ”se on omaa syytäsi”.
Liiallista kuluttamista, liiallista tavoittelua, liiallista syömistä, liiallista lomailua, liiallista lasten kouluttamista, liiallista parhaan mahdollisen katon hankkimista perheesi ylle, mitä ikinä pystytkin.
Kierros alkaa periaatteessa siitä, että väestöä pommitetaan viesteillä, jotka kertovat, että voit ”ostaa tämän korottomasti, vain 10 pienellä erällä” tai ”toki, voimme myöntää sinulle asuntolainan unelmatalollesi… haluatko myös auton?”. Nämä viestit, joko suoraan mainonnan muodossa tai epäsuorasti uutislähetysten kertomuksen muodossa, tavoittavat meidät samojen kanavien kautta, joita käytetään myöhemmin kertomaan kaikille, että he aiheuttivat sen itse.
Ihmiset päätyvät kuluttamaan enemmän kuin heidän pitäisi, mutta eivät siksi, että he olisivat mielenvikaisia. Pankkien oletetaan olevan asiantuntijoita, joihin ihmiset luottavat neuvoissa ja tuessa taloudellisissa asioissa. Todellisuudessa ne ovat jättiyrityksiä voittonälkäisine osakkeenomistajineen, mutta niitä ei nähdä sellaisina. Tietenkin media esittää ne erittäin virallisina, erittäin ammattimaisina ja erittäin luotettavina. Jos pankki sanoo, että kaikki on kunnossa, tavallinen ihminen olettaa pankin tietävän, mitä se tekee, eikä ottaisi riskiä, jos asiakas kuluttaisi liikaa. Loogisesti he eivät ota huomioon, että pankilla on turvaverkko. Miksi he ottaisivat, jos heille ei koskaan ole todella opetettu, miten koko järjestelmä toimii?
Tiedoksi, olen samaa mieltä siitä, että ihmiset kuluttavat liikaa, kun pankit ja muut rahoituslaitokset myöntävät heille lainoja enemmän kuin he pystyvät kuluttamaan. Ihmiset haluavat parasta itselleen ja perheilleen. Ihmiset ovat unelmoijia. Uskon kuitenkin myös, että useimpien maiden koulutusjärjestelmissä on täydellinen talouskasvatuksen puute ja ettei näin tapahtuisi, jos edut eivät olisi niin voimakkaasti lainanantajan puolella. He olisivat varovaisempia.
Ratkaisu: ota taloudelliset asiat omiin käsiisi
Nyt hyviin uutisiin.
Ensimmäistä kertaa meillä on teknologia, joka voi mahdollistaa digitaalisen kaupankäynnin keskenämme ilman välikäsien tarvetta.
Kryptovaluutat – ei-stablecoinit ja ei-CBDC:t (jotka ovat toisen artikkelin aihe) – eivät kuulu tietylle maalle, poliitikot eivät voi pysäyttää tai estää niitä (vaikka he varmasti yrittävät), eikä kukaan voi luoda lisää tarjontaa oikusta (esimerkiksi yrittääkseen kääntää vaalit edukseen).
Elämme yhä yhdistetymmässä maailmassa. Olen usein kokouksissa ihmisten kanssa useilta mantereilta, eikä tämä ole nykyään epätavallista. Kuitenkin rahavirrat maailmassa ovat yhä kömpelöitä ja niitä hidastavat jatkuvasti muuttuvat paikalliset politiikat, kun paikalliset kuninkaat ja kuningattaret taistelevat pitääkseen alamaisensa hallinnassa asettamalla vartijoita porteille, veloittamalla tulleja ja veroja joka vaiheessa tai sallimalla vain tiettyjen hovimiesten siirtää rahaa rajan yli. Lohkoketjuteknologia sen sijaan ei tunne rajoja.
En ole henkilökohtaisesti vakuuttunut siitä, että mikään nykyisistä lohkoketjuista olisi teknologian lopullinen evoluutio täysin käytännöllisen maksuvaihtoehdon tarjoamisen suhteen, mutta olen täysin varma, että nykyiset ketjut ja niissä olevat kryptovaluutat ovat osa evolutiivista prosessia, joka johtaa todella vapaaseen globaaliin talouteen; sellaiseen, jossa rahan tarjontaa ei voida käyttää poliittisena työkaluna.
Toisaalta tämä muutos voisi myös johtaa yleisempään tunnustukseen tarpeesta depolitisoida muita olennaisia julkisia palveluita; terveydenhuolto ja koulutus ovat kiireellisimmät. Mitä pidemmälle tämä logiikka vie yhteiskuntaa tällä polulla, sitä lähemmäs pääsemme puoluepolitiikan täydellistä poistamista. Sen sijaan, että keskittyisimme poliittisten puolueiden ja niiden rahoittajien mieltymyksiin, voisimme yksinkertaisesti keskittyä siihen, mitä me kaikki haluamme: terveyttä, turvallisuutta ja hyvinvointia perheillemme.
Polku tulee olemaan pitkä ja kivinen, matkan varrella on rosvoja, mutta se on polku, jota kannattaa kulkea.
Lopuksi, mitä jos aloittaisimme kaikki kutsumasta fiat-rahaa ”pankkipaperiksi”, Thomas Jeffersonin sanoin?
Kassamyyjä: ”Anteeksi, emme hyväksy kryptoa”
Minä: ”Ai, pelkkää pankkipaperia, vai? Sääli. Menen viereiseen liikkeeseen.”
