Argumentit keskitystä vastaan

Ihmiset ovat kyllästyneet välikäsiin. Erityisesti yhä useampi on kyllästynyt pankkeihin ja muihin rahoituslaitoksiin.

Rikkaat rikastuvat -kierre

Joka kerta, kun maksamme jostakin, on pitkä lista yrityksiä, jotka käsittelevät maksun, ja jokainen niistä ottaa oman osuutensa. Tämä johtaa siihen, että kauppiaiden on nostettava hintoja kattaakseen transaktiokulut.

Kun talletamme rahamme pankkiin, pankki käyttää sitä osittaisvarantonaan lainatakseen sitä muille ihmisille ansaitakseen korkoa, kun taas näiden varojen todelliselle omistajalle maksettu korko on paljon inflaatiota alhaisempi. Äärimmäisissä tapauksissa tämä voi johtaa pankkikaranneeseen; ilmiöön, jossa useampi ihminen yrittää nostaa rahaa pankista kuin pankilla todellisuudessa on, mikä voi romahduttaa kokonaisia talouksia.

Kaikki tämä ruokkii kierrettä, jossa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, mikä vain lisää tätä kaunaa entisestään.

Samaan aikaan lohkoketjun puolella monet suurimmista ongelmista ovat syntyneet nimenomaan keskitetyistä järjestelmistä tai yksilöistä, jotka toimivat vastuuttomasti / henkilökohtaisen hyödyn tavoittelussa. Hyvin karkeasti sanottuna FTX:n romahdus oli “pankkijuoksu pörssiin”. FTX toimi kuten pankit liian usein toimivat, käyttäen talletajien varoja omaan toimintaansa, ja kun huolet tulivat esiin, ihmiset huomasivat, ettei kaikille riittänyt rahaa nostettavaksi, mikä johti alaspäin suuntautuvaan kierteeseen, joka ei päättynyt hyvin kryptomarkkinoille!

Miksei sitten siirrytä täysin DeFiin?

Täällä Zypto-yhtiössä olemme syvästi integroituneita DeFi-yhteisöön. Lisäksi henkilökohtaisesti kannatan vahvasti hajautetumman järjestelmän ideologiaa. Korostan sanaa »enemmän» edellisessä lauseessa!

Hajautetuissa järjestelmissä on joitain ongelmia, jotka, on pakko sanoa, yleensä sivuutetaan DeFi-piireissä. Käytännön ongelmien sivuuttaminen ei edistä asiaa mihinkään suuntaan.

Puututaan muutamiin huoneen norsuihin:

Kaasumaksut

Kaasumaksut ovat täydellinen ilonpilaaja. Ainakin täällä Euroopan unionissa kukaan ei odota maksavansa pankkisiirroista. Avoimen pankkitoiminnan ratkaisut yleistyvät jatkuvasti. Itse käytän henkilökohtaisesti hyvin usein Bizum-nimistä järjestelmää, joka mahdollistaa välittömät siirrot pelkän vastaanottajan puhelinnumeron avulla.

Miten voimme odottaa ihmisten ottavan kryptovaluutat päivittäiseen käyttöön, jos heidän täytyy maksaa jokaisesta transaktiosta maksuja, jotka voivat nousta suorastaan järjettömälle tasolle, erityisesti Ethereumin tapauksessa.

Siirtonopeus

Kryptosiirrot voivat olla paitsi kalliita, myös hitaita! Bitcoin ja Ethereum ovat esimerkiksi aivan liian hitaita käytettäviksi fyysisellä kassapäätteellä.

Ihmiset ovat tottuneet lähes välittömiin transaktioihin korttijärjestelmien verkkojen kautta. Suuri yleisö ei yksinkertaisesti muuta käyttäytymistään, ellei ratkaisu ole vähintään yhtä käytännöllinen kuin se, mihin he ovat tottuneet.

Niin. Monta. Vaihtoehtoa.

Valinnanvara on yleisesti ottaen hyvä asia, mutta DeFi-maailmassa lohkoketjujen, kolikoiden ja tokenien määrä on yksinkertaisesti huimaava.

Kuten mainitsin aiemmassa kryptoyhteisöä koskevassa kirjoituksessani, ihmisillä on taipumus puolustaa yhtä tiettyä lohkoketjua, kolikkoa tai tokenia hyvin kiivaasti ja he yleensä kertovat kaikille, että se on »rahoituksen tulevaisuus», ja väittelevät kanssasi loputtomiin, jos ehdotat jotain muuta. Bitcoin-maksimalistit ovat oiva esimerkki. He uskovat, että Bitcoin ON ratkaisu ja että KAIKKIEN pitäisi käyttää VAIN Bitcoinia.

Kun näin monta vaihtoehtoa toimii rinnakkain, syntyy ongelmia yhteensopivuudessa ja lisäksi se, että varoihin sidottu arvo on melko hajallaan. Kuka korjaa sen, päivittää sen tai ottaa vastuun hakkeroinneista ja vastaavista?

Kun julkaiset hajautetun järjestelmän, sen pitäisi yleensä »vain toimia». Jos järjestelmään voidaan tehdä radikaaleja muutoksia tarpeen mukaan, se ei ole aidosti hajautettu.

Olen varma, että kommentit täyttyvät väitteistä siitä, että mikä tahansa voidaan tehdä hajautetusti, mutta se on PALJON vaikeampaa kuin jos tietty keskityksen taso säilytetään.

Miksi keskitetyt kryptojärjestelmät ovat suosittuja?

Oletko yrittänyt saada uutta käyttäjää DeFi:hin? Se on painajainen! Käyttäjäkokemus ei ole yksinkertainen ja oppimiskäyrä on jyrkkä. Se ei ole vaikeaa, kun sen tietää, mutta se tuntuu vieraalta ja epävarmalta vihkiytymättömälle.

Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi keskitetyt pörssit ovat niin suosittuja. Lataat vain sovelluksen, luot tilin ja seuraat näytön ohjeita ostaaksesi ensimmäisen kryptosi.

Toinen tärkeä syy on swappien/vaihtojen kustannus. Hajautetut pörssit eivät ole halpoja... Maksat kaasumaksut JA korkeammat swap-kulut kuin keskitetyssä pörssissä! Käytän itse henkilökohtaisesti keskitettyä pörssiä lähes päivittäin juuri tästä syystä.

Toinen suuri syy keskitettyjen järjestelmien suosioon on se, että niihin on usein sisäänrakennettu yksinkertaisia tapoja siirtyä kryptovaluuttojen ja fiat-valuuttojen välillä.

Katoavatko keskitetyt järjestelmät?

Vastaukseni tähän kysymykseen on varovainen »ei», mutta minun pitäisi lisätä »ei ainakaan vielä».

Nykyinen teknologia ja tapa, jolla lohkoketjutalous on jakautunut, ei yksinkertaisesti mahdollista täyttä hajautusta, vaikka juuri sitä haluaisimmekin tapahtuvan.

Uskomme, että osuus maailman varallisuudesta, joka siirtyy lohkoketjun kautta, kasvaa ajan mittaan, mikä kasvattaa merkittävästi hajautetun osuuden verrattuna nykyhetkeen. Uskomme kuitenkin myös, että tietty määrä keskitystä on avainasemassa tiettyjen käytännön ongelmien ratkaisemisessa.

Missä Zypto on tässä kaikessa?

Lähestyessämme haastetta tuoda kryptomaksut valtavirtaan olemme harkinneet huolellisesti kaikkia edellä mainittuja seikkoja ja päätyneet siihen tulokseen, että roolimme on ensisijaisesti olla sellaisten ratkaisujen luoja, jotka tekevät kryptosta mahdollisimman käytännöllistä.

Jotta voisimme tehdä tämän, emme yksinkertaisesti voi suosia puhdasta hajautusta hybridilähestymistavan sijaan, emme voi suosia yhtä lohkoketjua muiden kustannuksella, ja meidän on tehtävä parhaamme, jotta varojen siirtäminen näiden erilaisten verkkojen välillä, mukaan lukien nykyinen fiat-pohjainen järjestelmä, olisi mahdollisimman helppoa.

Zypto Pay mahdollistaa kauppiaille maksujen vastaanottamisen käytännössä millä tahansa kryptovaluutalla millä tahansa lohkoketjulla, joita käyttäjät voivat pitää keskitetyissä pörsseissä tai DeFi-lompakoissa. Järjestelmällemme sillä ei ole väliä. Kun varat ovat kauppiaan Zypto Pay -tilillä, ne voidaan heti nostaa minne tahansa kauppias haluaa lohkoketjun kautta, tai ne voidaan muuntaa (off-ramp) pankkitilille fiat-valuuttana yhden kolmannen osapuolen toimittajien kanssa tekemämme integraation kautta.

Tuleva loppukäyttäjille suunnattu mobiilisovelluksemme hyödyntää kaikkea teknologiaa, jota olemme jo rakentaneet Zypto Paylle, mutta se käyttää laajemmin suljetun kierron siirtojärjestelmää sekä P2P-siirtoihin että tavaroiden ja palveluiden maksamiseen ilman, että tarvitsee maksaa kaasumaksuja tai odottaa lohkoketjun vahvistuksia. Sovellus tarjoaa myös pääsyn DeFi-lompakoihin ja muihin palveluihin DeFi-yhteisölle, sekä joukon muita hyödyllisiä maksutyökaluja, kuten prepaid-virtuaali- ja fyysiset kortit.

Menemme itse asiassa tätäkin pidemmälle jatkuvasti kasvavan verkostomme ansiosta, johon kuuluu white label-käyttäjiä, mutta se on artikkelin aihe toiseksi päiväksi.