Vanhat toimijat – pohdintoja Consensus 2024:n jälkeen

Ensin selvitetään sanakirjamääritelmä pois tieltä. Keskitytään aluksi SUBSTANTIIVIIN; viran tai tehtävän haltija.

Käsittelemme adjektiivista merkitystä “velvollisuus tai vastuu” kirjoituksen päätössanoissa.

“Vakiintuneiden toimijoiden” määritelmä 

Tämänpäiväisessä “mitä Joen mielessä liikkuu?” -osassa on tarkempi määritelmä Vakiintuneille toimijoille (isoin alkukirjaimin lähinnä dramaattisen vaikutuksen vuoksi): 

Ihmisten ja yritysten ryhmä, joka on johtanut maksujen ja rahoituksen maailmaa viime vuosikymmeninä.

Miksi he ovat tärkeitä?

Instituutioilla, organisaatioilla, yrityksillä ja ihmisillä, jotka ovat pitäneet maailmantalouden ja erityisesti maksuteollisuuden ohjakset käsissään, on kohtuuttoman paljon valtaa ja vaikutusvaltaa.

Loppujen lopuksi me kaikki teemme töitä ensisijaisesti saadaksemme jotain kulutettavaa. Jos saamme siitä jonkin verran tyydytystä ja saavutuksen tunnetta, se on mukava bonus, mutta viime kädessä ansaitsemme rahaa kuluttaaksemme sitä tarvitsemiimme tai haluamiimme asioihin.

Kun astumme valtavirran maksujen alalle, emme pelkästään uutena yrityksenä vaan uudenlaisen rahan ja maailmanlaajuisemman arvonkulun näkemyksen lipunkantajana, ilmeinen kanta olisi “me heitä vastaan eeppisessä Daavidin ja Goljatin kuolemantaistelussa”. Zypto on kuitenkin omaksunut melko erilaisen kannan. Kyse ei ole “meistä ja heistä”, koska ainakin suurimmaksi osaksi he ovat me ja me olemme he.

Suurin vaara, jonka tällä hetkellä näen, jos olen täysin rehellinen, on se, että ihmiset, jotka ovat aidosti lohkoketjutalouden laajentamisen kannalla, ovat yhä aliedustetumpia, jopa (oletettujen) kryptoalan johtajien ja sääntelijöiden välisissä keskusteluissa.

Kysyin crypto.comin ylimmältä johtajalta, mitkä argumentit hän kokee tehokkaimmiksi puhuttaessa sääntelijöille, ja olin melko järkyttynyt vastauksesta. Hän ei puhunut minulle lainkaan lohkoketjua puoltavista argumenteista. Sen sijaan hän kertoi, että tärkeintä on, KUKA argumentit esittää, ja totesi, että Vakiintuneiden toimijoiden (perinteisten maksu- ja rahoitusalan yritysten) joukosta palkattujen ihmisten läsnäolo tekee sääntelijät riittävän mukavuudentuntoisiksi avatakseen markkinat digitaaliselle omaisuudelle. 

Vaikka ymmärrän tämän toisaalta (sosiaalinen homogeenisuus on voimakas tekijä), pidän sitä myös raivostuttavana. Voimmeko todella luottaa näihin ihmisiin a) edustamaan kryptoyhteisöä ja b) ohjaamaan sääntelijöitä tavalla, joka jättää kentän avoimeksi kaikille?

Tämä vastaus vahvisti heti päättäväisyyttäni olla mukana näissä keskusteluissa.

Positiivisemmalla puolella lohkoketjuinfrastruktuuriyhtiö Fireblocksin edustaja vastasi samaan kysymykseen sanomalla, että sääntelijöiden kanssa tulisi aina puhua kuluttajansuojasta. Pidän tätä sydäntä lämmittävänä, sillä se on toivonpilkahdus siitä, että sääntelijöillä – vaikka he ovatkin selvästi vajaasti perehtyneitä digitaaliseen omaisuuteen – saattaa ainakin jossain määrin olla kuluttajien etu mielessään.

Kryptoyhteisön sisällä tiedämme, että sääntelijöiden käytös on usein kaukana myönteisestä kuluttaja- tai sijoittajansuojan näkökulmasta, mutta tietämättömyys on paljon helpompi korjata kuin pahat aikeet.

Keitä Vakiintuneet toimijat ovat?

Kun aloitimme maksujen maailmassa, meillä oli suunnilleen käsitys siitä, ketkä ovat kilpailijoitamme. Mieltä hämmentävän monimutkainen ja mutkikas fiat-maksujärjestelmä ei kuitenkaan ole käynyt minulle ajan myötä paljon selkeämmäksi. Minulle ei ole paljastunut mitään loogista ja järkevää loistavaa jalokiveä sen taustalla. Paras sana, jonka keksin kuvaamaan sitä, on: hullunkurinen.

Hallitukset, keskuspankit, liikepankit, hankkijat, käsittelijät, korttijärjestelmät, maksupalveluntarjoajat, aggregaattorit, kansainväliset rahalähetysyritykset… lista jatkuu ja jatkuu. Kilpailu on kovaa, ja ruokittavia suita on paljon.

Se, mitä en odottanut tämän matkan alussa – vaikka se meneekin melko lailla vastoin tähänastista elämänkokemustani – oli huomata, että Vakiintuneet toimijat ovat merkittävästi vähemmän kehittyneitä, organisoituja ja pahoja kuin odottaisi. He ottavat, kuten me muutkin, pääosin vain selvää asioista sitä mukaa kuin ne tulevat. He ovat usein aikataulusta jäljessä siinä, mitä he varmasti tietävät joutuvansa tekemään, eivätkä he ole todella varmoja suuresta osasta sitä, mitä tehdä seuraavaksi. Pidän tätä oudolla tavalla lohduttavana.

Tarkoitanko, että he ovat harmittomia toimijoita, jotka yrittävät vain pärjätä eivätkä toimi itsekkäästi? En, ei lainkaan. Itse asiassa on aina muistettava, että elämme kuluttajamaailmassa ja vakiintuneita toimijoita johtavat “yritysjohtajatyypit”. Tiesitkö, että psykopatian esiintyvyys toimitusjohtajien ja ylimmän johdon keskuudessa on moninkertainen väestön keskiarvoon verrattuna? Sama näyttää pätevän myös poliitikkoihin. Politiikan ja monikansallisten yritysten kova maailma ymmärtää vain yhden asian: voittamisen.

Mitä tämä merkitsee Zyptolle ja kryptolle?

Ensi silmäyksellä se ei ehkä siltä vaikuta, mutta kaikki tämä on loistavia uutisia Zyptolle ja kryptoliikkeelle. Voittaakseen poliitikkojen ja yritysten on pysyttävä kilpailukykyisinä. Lohkoketjuteknologia on äärettömästi tehokkaampi kuin nykyinen järjestelmä, joten sitä vastaan on vain vähän mahdollisia argumentteja tältä puolelta.

Kryptoa on yritetty leimata vaaralliseksi, rikollisten pääasialliseksi työkaluksi ja vastaavaksi monta kertaa, mutta tämä ei kestä tarkastelua. Lohkoketjusiirtojen avoin ja jäljitettävä luonne tekee niistä ihanteellisia pahantekijöiden tunnistamiseen ja heidän liikkeidensä seuraamiseen. Tähän alaan omistautuneet yritykset kukoistavat ja lisääntyvät. Lainvalvontaviranomaiset huomaavat yhä enemmän, että lohkoketju on niille paljon hyödyllisempi kuin monimutkainen yksityisiä keskitettyjä pääkirjoja ylläpitävien yritysten verkosto, jota fiat-siirtojen jäljittäminen vaatii. Tämä artikkeli on kahden vuoden takaa, ja asiat ovat edenneet PALJON sen jälkeen.

Tietyt viranomaiset tietyissä maissa ovat esitelleet voimaansa leimaamalla kryptovaluutat “arvopapereiksi” ja sanomalla, että tämä tarkoittaa, ettei “tavallisilla ihmisillä” ole lupaa laskea niitä liikkeeseen tai käyttää niitä, mutta tämäkin tie näyttää enemmän tai vähemmän johtavan umpikujaan. On laajaa spekulaatiota siitä, että Yhdysvaltain SEC on tehnyt niin jyrkän 180 asteen käännöksen Ethereum-ETF:ien ja Ethereum 2.0 -tutkintansa suhteen poliittisista syistä, eli heitä ohjeistettiin olemaan tulematta tielle äänestäjien suosion voittamiseksi. Näetkö, mihin tämä on menossa?

Jos vastustus kryptovaluuttoja ja hajauttamista kohtaan johtuisi ideologisista syistä, asioiden muuttaminen olisi paljon vaikeampaa. Jos kyse on vain vallasta kiinni pitämisestä ja kilpailukykyisenä pysymisestä, lohkoketju on väistämätön.

Vakiintuneiden toimijoiden ryhmät

Käydään läpi erittäin lyhyesti joitakin vakiintuneiden organisaatioiden tyyppejä, joiden kanssa olemme tekemisissä kryptomaksujen laajan käyttöönoton puolestapuhujina ja joiden kanssa viime kädessä yritämme tehdä yhteistyötä pyrkiessämme edistämään siirtymää kohti vähemmän hullunkurista järjestelmää:

Hallitukset

Kuka ei pitäisi hieman hallitusten ja poliitikkojen mollaamisesta? Minä ainakin pidän! Aloitan kuitenkin tämän lyhyen yleiskatsausosion sanomalla jotain erittäin tärkeää: he eivät ole kaikki pahoja ihmisiä, ja useimmat heistä vain tekevät työtään ansaitakseen rahaa asioiden maksamiseen, aivan kuten muutkin meistä.

Hallituksilla on paljon valtaa, mutta viime kädessä ne työskentelevät meille (ainakin teoriassa). Meillä on taipumus unohtaa tämä, mutta ne ovat tyhjän päällä ilman yleisön tukea. Siksi niihin voidaan vaikuttaa ja ne voidaan ohjata sinne, minne me yhdessä haluamme niiden menevän. Vähitellen.

Vaikutusvaltamme hallituksiin perustuu seuraaviin: tarjoamme keinoja tehostaa toimintaa kustannusten säästämiseksi, luomme kuvaa eteenpäin katsovasta toimijasta, saamme ääniä nuorempien äänestäjien keskuudessa, luomme uusia työpaikkoja ja sallimme varallisuuden virrata paikalliseen talouteen maailmanlaajuisesta lohkoketjutaloudesta. Aika vakuuttavia argumentteja, vai mitä?

Keskuspankit

Yleisesti ottaen tällä planeetalla on vain vähän tahoja, joita pidän hämärämpinä kuin keskuspankkeja. Mutta tässäkin luokassa on toivonpilkahduksia. Tiedän varmasti, että maailmalla on keskuspankkeja, jotka ovat ymmärtäneet fiat-rahan painamisen mallin olevan tulossa tiensä päähän. Jotkin niistä ovat jopa avoimia keskustelemaan siitä, miten ne voivat käyttää lohkoketjuteknologiaa saavuttaakseen likviditeettiä, tehokkuutta ja kestävyyttä talouksilleen ja kansalaisilleen. 

Jos olet kyllästynyt paikallisen valuuttasi keskuspankin inflatorisiin toimiin, nosta äänesi! Tämä pätee erityisesti, jos asut pienessä tai kehittyvässä maassa. Ennustan, että useita Crypto Paradise -maita syntyy ympäri maailmaa lähivuosina; maita, jotka omaksuvat lohkoketjutalouden ja vaurastuvat paljon enemmän kuin nyt tai verrattuna naapurimaihinsa.

Liikepankit

Äärimmäisen kuluttajakeskeinen fiat-talouden liiketoiminta. Mitä ne haluavat? Ansaita rahaa. Miten ne sen tekevät? Millä tahansa keinolla. Se on todella näin yksinkertaista.

Liikepankit ovat useimpien yksityishenkilöiden kosketuspinta rahaan. Niiden katsotaan edelleen säilyttävän ja pitävän ihmisten rahat turvassa. Ne tarjoavat infrastruktuuria konttoreiden muodossa, joissa on ihmisiä vastaamassa kysymyksiin, sekä pankkiautomaatteja (joilla on vielä muutama vuosi elinaikaa), brändituttuutta ja ennen kaikkea sen, että ihmiset luottavat niihin.

Miten voimme tehdä niiden kanssa yhteistyötä? Tarjoamalla niille lisää tapoja ansaita rahaa. Yksinkertaista.

Korttijärjestelmät

Yhtenä viime vuosisadan suurista rahaa tuottavista liiketoimintamalleista korttijärjestelmät ylläpitävät olennaisesti siirtotietokantoja ja myyvät tätä palvelua kauppiaille, pankeille ja yksityishenkilöille. 

Jos tarkastelee, mitä korttijärjestelmän järjestelmä tekee ja mitä lohkoketjumaksut tekevät, ei ole vaikea nähdä, että ne ovat ytimeltään käytännössä identtisiä.

Korttijärjestelmät ansaitsevat KRYPTOALASTA PALJON rahaa. Pääasiassa osto- ja myyntikanavista, koska niillä on lähes monopoli ihmisten päivittäisiin maksuihin. Ne ovat kuitenkin tietoisia siitä, että ennemmin tai myöhemmin suuri yleisö tajuaa, että tämä on enemmän tapa kuin mikään muu… ja siksi ne ovat niin avoimia tutkimaan vaihtoehtoisia reittejä varmistaakseen, että voivat pitää kiinni liiketoiminnastaan.

Avoin pankkitoiminta uhkaa myös korttijärjestelmiä, joten ne toimivat viisaasti, jos liikkuvat nopeasti.

Korttijärjestelmien kauppias- ja POS-verkostot ovat valtavia, minkä vuoksi yhteistyö niiden kanssa on tärkeää, jotta kryptomaksujen lisääminen olisi käyttäjille sujuvaa ja kätevää.

Kansainväliset rahalähetykset 

Lohkoketju on todella globaali; se on käytettävissä mistä tahansa, jossa on internetyhteys. Miten rahalähetysyritykset siis voivat pysyä relevantteina? 

Tämä ei ole jäänyt niiltä huomaamatta.

Kuten joidenkin muiden edellä mainittujen Vakiintuneiden toimijoiden kohdalla, kansainvälisten rahalähetysyritysten arvo on niiden kokemuksessa, luottamuksessa, jota ne herättävät käyttäjien mielissä, ja niiden infrastruktuurissa.

Itse asiassa kansainvälisten rahalähetysyritysten tehtävä helpottaa varojen vapaata liikkumista ympäri maailmaa sopii kauniisti yhteen lohkoketjutalouden ydinperiaatteiden kanssa. Kuten olen aiemmin käsitellyt, suuri osa maailmasta on ilman pankkipalveluita tai vajaiden pankkipalveluiden piirissä. Rahalähetysyritykset ovat pitkään olleet tällaisten ihmisten ensisijainen tapa lähettää rahaa, ja ne ovat siksi erinomaisia yrityksiä, joiden kanssa tehdä yhteistyötä.

Maksunvälittäjät / yhdyskäytävät

Täytät ostoskorisi verkossa, siirryt kassalle ja sinulle tarjotaan valinta kortin, PayPalin, tämän, tuon tai jonkin muun välillä.

Zypto Pay pyrkii – joko suoraan tai white label -ratkaisujen kautta – hyvin yksinkertaisesti varmistamaan, että jokaisessa näistä kassavirroista on “Maksa kryptolla” -painike. Kumppanuusmahdollisuudet ovat valtavat.

Iso krypto

Kryptoala on nykyään tarpeeksi suuri ja vanha, että sillä on omat Vakiintuneet toimijansa. Osto- ja myyntikanavat, keskitetyt pörssit ja vastaavat ovat kasvaneet usean miljardin dollarin jättiläisiksi. Kuten minkä tahansa suuren yrityksen kohdalla, tämä on tehnyt niistä hitaita, ja käy myös ilmi, ettei niiden toimesta ole edistytty paljon kryptomaksujen tuomisessa valtavirtaan. Se ei ole niiden ydinliiketoimintaa, ja siksi se jää toissijaiseksi niiden kassalehmäliiketoimintayksiköille.

Mielenkiintoista kyllä, fiat- ja kryptovakiintuneet toimijat TEKEVÄT yhteistyötä, mutta pääasiassa fiat-puoli myy palveluita krypto-puolelle, jotta tämä voi vastaanottaa fiat-maksuja, eikä toisin päin.

Tämä on tietenkin erinomainen uutinen meille. Jo julkistettu kumppanuutemme Gate.io:n kanssa sekä muut vielä julkistamattomat osoittavat, kuinka paljon Zyptolla on mahdollisuuksia ottaa johtoasema ja viedä muu ala mukanaan pyrkiessämme tekemään digitaalisella omaisuudella maksamisesta mahdollisimman kätevää.

Oletko Vakiintunut toimija?

Suuri osa syystä, miksi päätin kirjoittaa juuri tämän kirjoituksen, johtuu Hederan korkea-arvoisen henkilön kommentista, jonka nimen mieluummin jättäisin mainitsematta… Ellei hän lue tämän ja keksi sitä, jolloin olisin ilomielin valmis striimaamaan keskustelun aiheesta, jos hän haluaa 😉

Hederan ja kahden muun yrityksen isännöimän tapahtuman paneelikeskustelun osana hän puhui yleisölle ja sanoi jotakuinkin näin:

“Ihmiset kyllä mielellään arvostelevat vakiintuneita toimijoita, mutta… te kaikki olette vakiintuneita toimijoita! Ajatelkaa… te kaikki haluatte jatkaa luottokorttien käyttöä ja kerätä kanta-asiakaspisteitä. Ette halua opetella monimutkaisia uusia järjestelmiä tai luopua lentomailinne, vai mitä?… Häh?!”

Toisaalta pidin kommenttia mielenkiintoisena. On täysin totta, ettei ole loogista odottaa ihmisten oppivan monimutkaisia uusia asioita maksaakseen tavaroista. Tietenkin ihmiset pitävät esimerkiksi käteispalautuksista ja pisteistä. Miksi eivät pitäisi? Siksi teemme niin kovasti töitä tarjotaksemme vastaavaa käytön helppoutta ja palkkiojärjestelmiä tarjonnassamme (ZYPit, joku?!).

Se ei kuitenkaan tarkoita, että ihmiset olisivat jotenkin tunnesiteessä pankkeihinsa, NFC-siruilla ja magneettijuovilla varustettuihin muovinpalasiinsa tai mihinkään sellaiseen. Ihmiset vain nauttivat mukavuudesta.

Kysyn siis sinulta: Oletko “vakiintunut toimija” siinä mielessä, että mieluummin luopuisit siirtymisestä kohti hajautetumpaa maailmantaloutta ja maksuinfrastruktuuria, jos se tarkoittaa luopumista niistä Vakiintuneista toimijoista, jotka kieltäytyvät kehittymästä?

Jos Zypto tai muut uuden aallon maksuyritykset voivat tarjota samalla tavalla houkuttelevan ja kätevän valikoiman tuotteita ja palveluita, mutta enemmän keskittyneenä maailmanlaajuiseen lähes rajattomaan kokemukseen, etkö mieluummin valitsisi sitä?

Mikä on Vakiintuneiden toimijoiden velvollisuus?

Tämän kirjoituksen pääasia on käydä läpi massakryptovaluuttojen ja lohkoketjun looginen väistämättömyys markkinapaineiden vuoksi, mutta haluan myös mainita, että Vakiintuneilla toimijoilla on moraalisia velvollisuuksia. Optimistina uskon, että ainakin joihinkin poliitikkoihin ja johtajiin voidaan vaikuttaa tällä tavalla.

Se, että tekee sen, mikä on parasta kansalaisilleen, asiakkailleen, työntekijöilleen ja ympäristölle, ei ehkä aina tuota suurimpia voittoja tuotoissa, markkinaosuudessa tai äänissä, mutta se varmasti auttaa nukkumaan paremmin.

Inflatorinen fiat-kupla on puhkeamaisillaan. En usko, että kovin moni uskoo todella voivamme jatkaa paljon pidempään nykyisellä kehityskululla.

Nykyinen maksujärjestelmä voitaisiin tehdä huomattavasti tehokkaammaksi tekemällä yhteistyötä lohkoketjualan kanssa, mikä johtaisi alhaisempiin kustannuksiin ja viime kädessä siihen, että enemmän varallisuutta jää kaikenkokoisten yritysten ja yksittäisten työntekijöiden käsiin. 

Rahan hajauttaminen johtaa vallan hajauttamiseen. Tasa-arvoisempi yhteiskunta johtaa siihen, että ihmiset elävät onnellisempaa, terveempää ja tuottavampaa elämää, mikä puolestaan johtaa kestävään taloudelliseen, kulttuuriseen ja yksilölliseen kasvuun.

Joten tällä kertaa meillä on voittoisa tilanne kaikille osapuolille. Olen ilolla voinut todeta, että kumppanuuksien luominen Vakiintuneiden toimijoiden kanssa on jo alkanut.

Olen innoissani saadessani edistää sitä, mitä voin kuvata vain sanalla edistys.