یہ سب سے اہم موضوع ہے جس پر میں نے کبھی لکھا ہے۔ درحقیقت، مجھے پورا یقین ہے کہ یہ ہمارے مشترکہ مستقبل کے اہم ترین موضوعات میں سے ایک ہے۔ پیسے اور سیاست کی علیحدگی ایک ایسی تبدیلی ہے جو آنے والی کئی نسلوں تک کرہ ارض کے عملاً ہر شخص کی زندگی پر گہرا اثر ڈالے گی۔
میں “ہو سکتا ہے”، “ممکن ہو گا” یا “صلاحیت رکھتا ہے” کی جگہ قطعی انداز میں “ہو گا” لکھتا ہوں کیونکہ میں پرامید ہوں۔ مجھے یقین ہے کہ ہم یہ ہدف ضرور حاصل کریں گے، کیونکہ متبادل اتنا تاریک اور اتنا ہولناک ہے کہ ہمارے پاس کوئی اور راستہ نہیں۔
میں یہ مضمون Ripple کی SEC پر (جزوی) فتح کے اعلان سے پہلے تقریباً مکمل کر چکا تھا، لیکن وہ نتیجہ پیسے کو سیاست سے الگ کرنے کے مقصد کے لیے ایک نمایاں تقویت ہے۔ مزید تفصیلات کے لیے ہمارے ساتھ رہیں!
اقتباسات
آئیے آغاز ان الفاظ سے کرتے ہیں جو مجھ سے زیادہ معروف شخصیات کے ہیں اور جو لہجہ بڑی خوبصورتی سے طے کر دیتے ہیں:
جو شخص کسی قوم کی رقم کی رسد کو کنٹرول کرتا ہے وہ اس قوم کو کنٹرول کرتا ہے۔
James A. Garfield
مجھے کسی قوم کی کرنسی پر کنٹرول دے دیں، پھر مجھے پروا نہیں کہ اس کے قوانین کون بناتا ہے۔
Mayer Amschel Rothschild
میں آپ کی طرح سچے دل سے مانتا ہوں کہ بینکاری ادارے قائم افواج سے زیادہ خطرناک ہیں، اور یہ اصول کہ رقم خرچ کی جائے اور ادائیگی آنے والی نسلوں سے کروائی جائے، جسے فنڈنگ کا نام دیا جاتا ہے، دراصل مستقبل کے ساتھ بڑے پیمانے کا فریب ہے
بینک کے کاغذی نوٹوں کو ختم کیا جانا چاہیے، اور گردش کا ذریعہ اس قوم کو واپس لوٹا دیا جانا چاہیے جس کا وہ ہے۔
Thomas Jefferson (تھامس جیفرسن)
امریکی خواب (معاشی آزادی کا)
میں امریکی نہیں ہوں (میں برطانیہ میں پیدا ہوا اور اپنی بالغ زندگی کا بیشتر حصہ اسپین میں رہا ہوں)، لیکن مجھے اس تضاد نے مسحور کر رکھا ہے جو اس بات کے درمیان ہے کہ امریکہ کو کیا ہونا تھا اور وہ حقیقت میں کیا بن چکا ہے۔
اکثر یہ بات کی جاتی ہے کہ امریکہ کی بنیاد “آزادی، اظہار رائے کی آزادی، مذہبی آزادی، قانون کے مطابق منصفانہ کارروائی اور اجتماع کی آزادی” کے اصولوں پر رکھی گئی۔ تاہم، آج کل اس دور کی یورپی سپر پاورز سے آزادی کی تحریک کے پیچھے کارفرما دوسری بڑی قوت یعنی معاشی آزادی کا ذکر بہت کم، بلکہ نہ ہونے کے برابر ہوتا ہے۔
میں اس موضوع کا ہرگز ماہر نہیں ہوں، لیکن میں نے اتنا ضرور پڑھا ہے کہ جان سکوں کہ لوگ پرانے براعظم کے بینکاروں کے اس کنٹرول سے تنگ آ چکے تھے جو وہ اس وقت کے بادشاہوں اور سیاست دانوں پر رکھتے تھے، جو بدلے میں اپنی رعایا اور شہریوں پر ٹیکسوں اور اس طرح کی دوسری صورتوں میں مسلسل بڑھتے ہوئے مالی بوجھ ڈالتے رہے، جس نے بنیادی طور پر عام آبادی کو مزید غریب سے غریب تر کر دیا، جبکہ بینکار مزید امیر ہوتے گئے۔
یقیناً، ہمیشہ کی طرح، بینکاروں نے ترغیب اور دھمکی دونوں کا امتزاج استعمال کیا۔ ترغیب رشوت، قرضوں میں ترجیحی سلوک اور اس جیسی دیگر شکلوں میں، اور دھمکی قرضوں پر شرح سود بڑھانے کی دھمکیوں یا محض قرض کی سہولتیں ختم کرنے کی صورت میں۔ آئیے یہ نہ بھولیں کہ نجی بینکار صدیوں سے فوجی بغاوتوں، جنگوں، سیاسی اتھل پتھل اور تختہ الٹنے کی مالی معاونت کرتے آئے ہیں!
امریکہ کے بانیان اس بات پر اٹل تھے کہ ان کی نئی آزاد ہونے والی قوم میں یہ نہیں ہو سکتا، نہیں ہونا چاہیے۔
یہ سب کیسے نکلا؟ میں تو یہی کہوں گا کہ امریکہ آج اس پرانے یورپ سے زیادہ مشابہ ہے جس سے وہ فرار ہونا چاہتے تھے، بہ نسبت اس کے کہ آج کا یورپ ہے۔ ایسا نہیں کہ جدید یورپ کوئی جادوئی پھولوں کا باغ ہے۔ بالکل نہیں۔
سیاسی اور بینکاری طبقہ
آج کے دور میں پہنچ کر مجھے یہ بتاتے ہوئے گہرا افسوس ہو رہا ہے کہ کرہ ارض کی معیشت کا بڑا حصہ فیاٹ پر مبنی نظام پر چل رہا ہے، جس میں رقم کی رسد کو کنٹرول کون کرتا ہے؟ ٹھیک ٹھیک کون؟
یہ طویل تجزیے کا مقام نہیں، لیکن مختصراً یہ کہ لوگوں کا ایک “طبقہ” ہے جو فیصلے کرتا ہے کہ مزید رقم کب چھاپی جائے، شرح سود کب اوپر یا نیچے کی جائے…
ان لوگوں کا ایک ذیلی گروہ، یعنی سیاست دان، اس بات پر “انحصار” کرتا ہے کہ عام آبادی ان میں سے کسی ایک گروہ یا دوسرے کو ووٹ دے۔ اس کا نتیجہ طویل مدتی منصوبہ بندی کا مکمل فقدان ہے، جس میں مخالف گروہ عام لوگوں کی آمدنی اور بچتوں کی قوت خرید کو ووٹ حاصل کرنے کے ایک آلے کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔
ایک اور گروہ، یعنی بینکار (یہاں میں مرکزی اور تجارتی دونوں بینک شامل کر رہا ہوں)، غیر منتخب ہے اور پورا نظام اس لحاظ سے ناقابل یقین حد تک مبہم ہے کہ کس کی ملکیت کیا ہے، کون سے فیصلوں سے کس کو فائدہ ہوگا وغیرہ۔
یہ دونوں گروہ ایک ہی دائرے میں رہتے ہیں، ایک ہی ریستورانوں میں جاتے ہیں، ایک ہی تقریبات میں شریک ہوتے ہیں اور ان کے بچے ایک ہی اسکولوں میں پڑھتے ہیں۔
اگر ہم یہ مان بھی لیں کہ ان کی نیتیں صرف اچھی ہیں، تب بھی ان کا اتنی گہرائی سے باہم جڑا ہونا اور سماجی یکسانیت کی اتنی بلند سطح انہیں اپنے مراعات یافتہ دائرے سے آگے دیکھنے کے تقریباً ناقابل بنا دیتی ہے کہ ان کے اقدامات سے حقیقی دنیا میں کیا ہوتا ہے۔ میں صرف انتہائی غریب یا محنت کش خاندانوں کی بات نہیں کر رہا۔ نسبتاً خوشحال کاروباری مالکان بھی، جو سیاسی اور بینکاری اشرافیہ کا حصہ نہیں، ان فیصلوں اور اس عدم استحکام سے شدید متاثر ہوتے ہیں جو یہ نظام پیدا کرتا ہے۔
کنٹرول، کنٹرول اور مزید کنٹرول
سیاسی اور بینکاری طبقہ بالکل ٹھیک ٹھاک ہے۔ انہوں نے ایک ایسا نظام بنا لیا ہے جس میں وہ ہر حال میں جیتتے ہیں۔ تاہم، ان کے علامتی محل میں کھڑکیاں ہیں اور انہوں نے دیکھ لیا ہے کہ باہر غصیلے چہروں کی تعداد بڑھتی جا رہی ہے۔
تو وہ اس بات کو کیسے یقینی بنائیں کہ موجودہ صورت حال برقرار رہے؟ آبادی پر کنٹرول کی مسلسل بڑھتی ہوئی سطحیں۔ یہ کیسے ہو؟ نگرانی کریں اور شکنجہ کسیں!
ہم ایک ایسی دنیا میں رہتے ہیں جہاں زیادہ تر جسمانی کام اب مشینیں کرتی ہیں۔ ترقی یافتہ ممالک کی آبادی کا ایک نہایت معمولی حصہ زراعت میں کام کرتا ہے، جو پہلے 90% سے زیادہ ہوا کرتا تھا۔ ہم افرادی قوت کے ایک چھوٹے سے حصے کے ساتھ ضرورت سے کہیں زیادہ خوراک اگا سکتے ہیں، ضرورت سے کہیں زیادہ مکانات بنا سکتے ہیں اور ضرورت سے کہیں زیادہ توانائی پیدا کر سکتے ہیں۔ پھر بھی، نہ جانے کیوں، ایسا لگتا ہے کہ ہم زیادہ سے زیادہ کام کر رہے ہیں۔ کیوں؟ ہمیں مارگیج، صارفین کے قرضے، کریڈٹ کارڈز، ٹیکس، فیسیں اور محصولات ادا کرنے ہوتے ہیں… فہرست لمبی ہے۔ ان تمام تکنیکی ترقیوں کے نتیجے میں کس مرحلے پر کام کم ہوگا؟ سیدھی بات یہ ہے کہ اگر ہم موجودہ نظام کے ساتھ چلتے رہے تو کبھی نہیں۔
ایک اور پہلو یہ ہے کہ ہمارے بینک اکاؤنٹس اب حکومتوں اور عوامی انتظامیہ کے لیے کھلی کتاب بن چکے ہیں۔ ہمارے کارڈز سے کی جانے والی ہر خریداری ریکارڈ، مانیٹر اور تجزیہ کی جاتی ہے۔ یہ درست ہے کہ دھوکہ دہی کے خلاف کچھ الگورتھم اس ڈیٹا پر انحصار کرتے ہیں، لیکن یہ بھی، کم از کم، انتہائی خوفناک ہے کہ ہم جو کچھ بھی کرتے ہیں اس پر نظر رکھی جا رہی ہے۔
کنٹرول کی پیاس افراد پر کنٹرول سے بھی آگے جاتی ہے۔ قومیں اور پورے بلاکس رقم کی رسد پر اپنا کنٹرول برقرار رکھنے کے لیے ممکنہ طور پر جنگ بھی چھیڑ سکتے ہیں۔
مہنگائی آپ کی دولت چوس لیتی ہے
اگر آپ نے میری پچھلی تحریریں پڑھی ہیں تو آپ جانتے ہوں گے کہ میرا ماننا ہے کہ عالمی معیشت کے مستقبل کے لیے جو بنیادی ترین تبدیلیاں ضروری ہیں ان میں سے ایک یہ ہے کہ عام آبادی کو صحیح معنوں میں یہ ادراک ہو کہ مہنگائی دراصل ہے کیا؛ یہ چیزوں کا زیادہ مہنگا ہونا نہیں، بلکہ گردش میں رقم کی زیادہ رسد داخل ہونے کے باعث کرنسی کی قوت خرید کا پتلا ہو جانا ہے۔
جب سیاست دان ووٹوں کے لیے مقابلہ کر رہے ہوں، اور بینکار زیادہ قرضوں پر سود کمانے میں خوش ہوں، تو ان کے لیے زیادہ سے زیادہ رقم چھاپنے کا بٹن دبانا بہت آسان ہو جاتا ہے۔
جب بینکوں کو بیل آؤٹ دیا جاتا ہے تو یہ مرکزی بینکوں کی طرف سے نئی چھاپی گئی کرنسی سے کیا جاتا ہے۔ اس کا مقصد بینکوں کو دیوالیہ ہونے سے بچانا ہوتا ہے، لیکن گردش میں اضافی کرنسی کا اضافہ بنیادی طور پر پہلے سے گردش میں موجود کرنسی کی قدر چوس لیتا ہے۔ اسے یوں سمجھیں: اگر نجی ہاتھوں میں موجود ہر USD، EUR یا GBP سونے کا ایک سکہ ہوتا، تو یہ ایسا ہے جیسے حکومت نے بینکوں کو اجازت دی ہو کہ وہ اپنے قرضے پورے کرنے کے لیے ہر سکے سے ایک باریک ٹکڑا کاٹ لیں، اور سونے کے مالکان سے یہ بھی کہہ دیا جائے کہ کوئی مسئلہ نہیں کیونکہ آپ کے پاس سونے کے سکوں کی تعداد پھر بھی وہی ہے۔
جب صورت حال یہی ہے تو بینکوں کے پاس ذمہ داری سے کام کرنے کی کیا ترغیب ہے جبکہ وہ دائیں بائیں قرضے بانٹ رہے ہوتے ہیں اور ایسی پوزیشن میں ہیں جہاں وہ ہار ہی نہیں سکتے؛ یا منافع کمائیں یا بیل آؤٹ حاصل کریں۔
اسے سوچنے کا ایک اور طریقہ خون چوسنے والے طفیلی جانداروں کی مثال ہے، لیکن شاید یہ تشبیہ بہت سخت ہو۔ شاید۔
شرح سود سے یہ توازن قائم ہونا چاہیے، لیکن اکثر اسے سیاسی آلے کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ سب جانتے ہیں کہ سیاسی جماعتیں انتخابات سے ٹھیک پہلے معیشت کی کتنی خوشگوار تصویر پیش کرتی ہیں، ہے نا؟
یہ ہماری اپنی غلطی ہے، یا وہ ایسا کہتے ہیں
آئیے نہ بھولیں کہ رقم کی رسد کو کنٹرول کرنے یا کم از کم اس پر گہرا اثر ڈالنے کے علاوہ، سیاست دانوں اور بینکاروں کا میڈیا پر بھی گہرا اثر ہے۔ تو جب رقم چھاپنے اور قرض کے چکر کے نتائج حقیقی زندگی میں سنگین مسائل پیدا کرتے ہیں تو وہ ہمیں کیا بتاتے ہیں؟ سادہ سی بات؛ “یہ آپ کی اپنی غلطی ہے”۔
ضرورت سے زیادہ خرچ، ضرورت سے زیادہ ہاتھ پھیلانا، ضرورت سے زیادہ کھانا، ضرورت سے زیادہ چھٹیاں، بچوں کو ضرورت سے زیادہ تعلیم دلانا، اپنے خاندان کو بہترین چھت دینے کی ضرورت سے زیادہ کوشش کرنا۔
یہ چکر بنیادی طور پر اس طرح شروع ہوتا ہے کہ آبادی پر ایسے پیغامات کی بوچھاڑ کی جاتی ہے جو آپ کو بتاتے ہیں کہ آپ “یہ خریدیں، بغیر سود کے، صرف 10 چھوٹی قسطوں میں” یا “یقیناً، ہم آپ کو آپ کے خوابوں کے گھر کا مارگیج دے سکتے ہیں… گاڑی بھی چاہیے؟”۔ یہ پیغامات، چاہے براہ راست اشتہارات کی شکل میں ہوں یا بالواسطہ خبروں کے نشریات میں نظر آنے والے بیانیے کی شکل میں، ہم تک انہی ذرائع سے پہنچتے ہیں جو بعد میں سب کو یہ بتانے کے لیے استعمال ہوتے ہیں کہ یہ مصیبت انہوں نے خود مول لی ہے۔
لوگ ضرورت سے زیادہ خرچ کر بیٹھتے ہیں، لیکن اس لیے نہیں کہ وہ پاگل ہیں۔ بینکوں کو وہ ماہرین سمجھا جاتا ہے جن پر لوگ مالی معاملات میں مشورے اور مدد کے لیے بھروسہ کرتے ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ وہ منافع کے بھوکے حصص داروں والی بڑی کارپوریشنز ہیں، لیکن انہیں اس نظر سے نہیں دیکھا جاتا۔ ظاہر ہے، میڈیا انہیں انتہائی سرکاری، انتہائی پیشہ ور اور انتہائی قابل اعتماد کے طور پر پیش کرتا ہے۔ اگر بینک کہتا ہے کہ ٹھیک ہے تو عام آدمی فرض کر لیتا ہے کہ بینک کو معلوم ہے وہ کیا کر رہا ہے اور اگر وہ ضرورت سے زیادہ خرچ کر رہے ہوتے تو وہ خطرہ مول نہ لیتا۔ منطقی طور پر، وہ اس بات کو حساب میں نہیں لیتے کہ بینک کے پاس تحفظ کا جال موجود ہے۔ وہ کیوں لیں گے جب انہیں کبھی واقعی یہ سکھایا ہی نہیں گیا کہ یہ پورا نظام کیسے کام کرتا ہے؟
ریکارڈ کے لیے، میں اس بات سے متفق ہوں کہ جب بینک اور دیگر مالیاتی ادارے لوگوں کو ان کی استطاعت سے کہیں زیادہ قرض دیتے ہیں تو وہ ضرورت سے زیادہ خرچ کرتے ہیں۔ لوگ اپنے اور اپنے خاندانوں کے لیے بہترین چاہتے ہیں۔ انسان خواب دیکھنے والے ہوتے ہیں۔ تاہم، میرا یہ بھی ماننا ہے کہ زیادہ تر ممالک کے تعلیمی نظاموں میں مالی تعلیم کا مکمل فقدان ہے اور اگر قرض دینے والے کے حق میں پلڑا اتنا بھاری نہ ہوتا تو ایسا نہ ہوتا۔ وہ زیادہ محتاط رہتے۔
حل؛ مالی معاملات اپنے ہاتھ میں لیں
اب اچھی خبر کی طرف آتے ہیں۔
پہلی بار، ہمارے پاس ایک ایسی ٹیکنالوجی ہے جو ہمیں بیچ کے واسطوں کی ضرورت کے بغیر ایک دوسرے کے ساتھ ڈیجیٹل طور پر لین دین کرنے کی اجازت دیتی ہے۔
کرپٹو کرنسیاں، یعنی غیر سٹیبل کوائنز اور غیر CBDCs (جو ایک اور مضمون کا موضوع ہوں گے)، کسی خاص ملک کی ملکیت نہیں ہوتیں، سیاست دان انہیں روک یا بلاک نہیں کر سکتے (چاہے وہ ضرور کوشش کریں گے)، اور کوئی بھی اپنی مرضی سے مزید رسد نہیں بنا سکتا (مثال کے طور پر کسی الیکشن کا رخ اپنے حق میں موڑنے کے لیے)۔
ہم ایک ایسی دنیا میں رہتے ہیں جو پہلے سے کہیں زیادہ جڑی ہوئی ہے۔ میں اکثر ایسی میٹنگز میں شریک ہوتا ہوں جن میں کئی براعظموں کے لوگ شامل ہوتے ہیں، اور آج کل یہ کوئی غیر معمولی بات نہیں۔ تاہم، دنیا بھر میں رقوم کی منتقلی اب بھی بوجھل ہے اور مقامی پالیسیوں کے مسلسل بدلتے رہنے سے رکاوٹوں کا شکار ہے، کیونکہ مقامی بادشاہ اور ملکائیں اپنی رعایا پر کنٹرول برقرار رکھنے کے لیے دروازوں پر پہرے دار بٹھاتے ہیں، ہر مرحلے پر محصول اور ٹیکس وصول کرتے ہیں یا صرف چند درباریوں کو سرحد پار رقم منتقل کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ دوسری طرف، بلاک چین ٹیکنالوجی سرحدوں کو نہیں جانتی۔
مجھے ذاتی طور پر یقین نہیں کہ موجودہ بلاک چینز میں سے کوئی بھی ادائیگیوں کے لیے مکمل طور پر عملی متبادل فراہم کرنے کے لحاظ سے اس ٹیکنالوجی کا حتمی ارتقا ہے، لیکن مجھے پورا یقین ہے کہ موجودہ چینز اور ان پر موجود کرپٹو کرنسیاں ایک ارتقائی عمل کا حصہ ہیں جو ایک حقیقی معنوں میں آزاد عالمی معیشت کی طرف لے جائے گا؛ ایسی معیشت جس میں رقم کی رسد کو سیاسی آلے کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکے گا۔
اس کے برعکس، یہ تبدیلی دیگر ضروری عوامی خدمات کو غیر سیاسی بنانے کی ضرورت کے زیادہ عالمگیر اعتراف کا باعث بھی بن سکتی ہے؛ جن میں صحت کی دیکھ بھال اور تعلیم سب سے زیادہ فوری ہیں۔ جتنا آگے یہ منطق معاشرے کو اس راستے پر لے جائے گی، ہم جماعتی سیاست کو یکسر ختم کرنے کے اتنے ہی قریب ہوں گے۔ سیاسی جماعتوں اور ان کے سرپرستوں کی ترجیحات کے بجائے، ہم محض اس پر توجہ مرکوز کر سکتے ہیں جو ہم سب چاہتے ہیں؛ اپنے خاندانوں کے لیے صحت، تحفظ اور خوشحالی۔
راستہ طویل اور پتھریلا ہوگا، راستے میں ڈاکو ہوں گے، لیکن یہ ایسا راستہ ہے جس پر چلنا قابل قدر ہے۔
آخر میں، کیوں نہ ہم سب فیاٹ رقم کو “بینک کے کاغذ” کہنا شروع کریں، جیسا کہ Thomas Jefferson کے الفاظ میں ہے؟
کیشیئر: “معذرت، ہم کرپٹو قبول نہیں کرتے”
میں: “اچھا، بس بینک کے کاغذ، ہے نا؟ افسوس۔ میں برابر والی دکان پر جاتا ہوں۔”
متعلقہ موضوعات
