Традиційні гравці — роздуми після Consensus 2024

Насамперед відкладімо вбік словникове визначення. Спершу зосередьмося на ІМЕННИКУ: особа, що обіймає посаду чи пост.

Про прикметниковий сенс «обов’язок чи відповідальність» ми поговоримо в завершальній частині допису.

Визначення «Чинних гравців» 

У сьогоднішньому випуску рубрики «що в Джо на думці?» є конкретніше визначення Чинних гравців (з великої літери здебільшого для драматичного ефекту): 

Група людей і компаній, які керували світом платежів і фінансів протягом останніх десятиліть.

Чому вони важливі?

Інституції, організації, компанії та люди, які тримали віжки світової економіки, зокрема платіжної галузі, мають непомірну владу й вплив.

Зрештою, ми всі працюємо передусім для того, щоб мати що витрачати. Якщо вдається отримати трохи задоволення й відчуття досягнення, це приємний бонус, але врешті-решт ми заробляємо гроші, щоб витрачати їх на те, що нам потрібно або чого ми хочемо.

Коли ми входимо в мейнстримний платіжний простір, не просто як нова компанія на сцені, а як носії прапора нового типу грошей і глобальнішого погляду на те, як має рухатися цінність, очевидна позиція: «ми проти них в епічній битві Давида з Голіафом не на життя, а на смерть». Проте Zypto обрала досить іншу позицію. Йдеться не про «нас і них», адже, принаймні здебільшого, вони є нами, а ми є ними.

Найбільша небезпека, яку я зараз бачу, якщо бути цілком чесним, полягає в тому, що люди, які щиро виступають за розширення економіки блокчейну, стають дедалі менш представленими, навіть під час обговорень між (так званими) лідерами крипто-галузі та регуляторами.

Я запитав топменеджера crypto.com, які аргументи, на його думку, найефективніші в розмовах із регуляторами, і був неабияк шокований відповіддю. Він узагалі не говорив про жодні аргументи на користь блокчейну. Натомість він сказав, що найважливіше, ХТО наводить аргументи, зазначивши, що присутність людей, найнятих із-поміж Чинних гравців (компаній традиційного платіжного та фінансового секторів), робить регуляторів достатньо спокійними, щоб відкривати ринки для цифрових активів. 

Хоча я розумію це з одного боку (соціальна однорідність є потужною силою), мене це також обурює. Невже ми справді можемо довіряти цим людям а) представляти крипто-спільноту і б) спрямовувати регуляторів у спосіб, що залишає поле відкритим для всіх?

Ця відповідь одразу зміцнила мою рішучість бути частиною цих розмов.

На позитивнішій ноті: представник компанії блокчейн-інфраструктури Fireblocks (Файєрблокс) відповів на те саме запитання, сказавши, що з регуляторами завжди слід говорити про захист споживачів. Мене це зігріває, адже це промінь надії, що регулятори, хоча й явно недостатньо обізнані з цифровими активами, можуть принаймні певною мірою мати на увазі найкращі інтереси споживачів.

У крипто-спільноті ми знаємо, що поведінка регуляторів часто далека від позитивної з погляду захисту споживачів чи інвесторів, але необізнаність набагато легше виправити, ніж злі наміри.

Хто такі Чинні гравці?

Коли ми починали у світі платежів, ми мали приблизне уявлення про те, хто наші конкуренти. Проте неймовірно складна й заплутана фіатна платіжна система з часом не стала для мене набагато зрозумілішою. Мені не відкрилося жодного сяючого самоцвіту логіки та розуму. Найкраще слово, яким я можу її описати: божевільна.

Уряди, центральні банки, комерційні банки, еквайєри, процесори, карткові схеми, постачальники платіжних послуг, агрегатори, міжнародні компанії грошових переказів… і так далі, і так далі, і так далі. Конкуренція жорстка, і є багато ротів, яких треба годувати.

Чого я ніколи не очікував на початку цього шляху, хоча це доволі суперечить моєму життєвому досвіду, так це відкрити, що Чинні гравці значно менш просунуті, організовані й злі, ніж можна було б очікувати. Вони, як і решта з нас, здебільшого просто розбираються по ходу справи. Вони часто відстають від графіка щодо того, що точно знають, що мусять зробити, і не зовсім упевнені щодо значної частини того, що робити далі. Дивним чином я вважаю це заспокійливим.

Чи я хочу сказати, що це доброякісні сутності, які просто намагаються звести кінці з кінцями й не діють егоїстично? Ні, зовсім ні. Насправді завжди слід пам’ятати, що ми живемо в споживацькому світі, а Чинними гравцями керують «корпоративні керівники». Чи знаєте ви, що частота психопатії серед генеральних директорів і топ-менеджерів у рази вища, ніж у загальній популяції? Те саме також, схоже, стосується політиків. Світ політики й транснаціональних корпорацій, де кожен сам за себе, розуміє одне й лише одне: перемогу.

Що це означає для Zypto та крипто?

На перший погляд може так не здаватися, але все це чудові новини для Zypto та крипто-руху. Щоб перемогти, політики й компанії мусять залишатися конкурентоспроможними. Технологія блокчейн безмежно ефективніша за нинішню систему, тож із цього боку мало можливих аргументів проти неї.

Було багато спроб позначити крипто як небезпечне, як таке, що переважно використовується злочинцями тощо, але це не витримує критики. Відкрита, відстежувана природа транзакцій у блокчейні робить їх ідеальними для виявлення зловмисників і відстеження їхніх переміщень. Компанії, присвячені цій сфері, процвітають і множаться. Правоохоронні органи дедалі частіше бачать, що блокчейн для них набагато корисніший за складну мережу компаній із приватними централізованими реєстрами, необхідну для відстеження фіатних транзакцій. Ця стаття написана 2 роки тому, і за цей час усе просунулося ДУЖЕ далеко.

Певні відомства в певних країнах демонстрували силу, називаючи криптовалюти «цінними паперами» і кажучи, що це означає, що «звичайним людям» не дозволено їх випускати чи використовувати, але цей шлях, схоже, також більш-менш заходить у глухий кут. Існують широкі припущення, що SEC у США здійснила такий різкий розворот на 180º щодо ETF на Ethereum та свого розслідування щодо Ethereum 2.0 з політичних причин, тобто їм було вказано не стояти на заваді, щоб здобути прихильність виборців. Розумієте, куди це йде?

Якби опір криптовалютам і децентралізації мав ідеологічні причини, змінити ситуацію було б набагато складніше. Якщо ж ідеться лише про спроби втримати владу й бути конкурентоспроможними, блокчейн неминучий.

Категорії Чинних гравців

Зробімо надзвичайно короткий огляд деяких видів чинних організацій, з якими ми маємо справу як прибічники масового прийняття крипто-платежів і з якими зрештою намагаємося працювати, прагнучи сприяти переходу до менш божевільної системи:

Уряди

Кому не подобається трохи покритикувати уряд і політиків? Мені точно подобається! Однак я розпочну цей короткий оглядовий розділ із чогось дуже важливого: вони не всі погані люди, і більшість із них просто виконують свою роботу, щоб заробляти гроші на оплату речей, так само, як і всі ми.

Уряди мають багато влади, але зрештою вони працюють на нас (принаймні теоретично). Ми схильні про це забувати, але без підтримки громадськості вони ніщо. Тому на них можна впливати й вести їх туди, куди ми колективно хочемо. Потроху.

Наш важіль впливу на уряди полягає в тому, що ми пропонуємо способи підвищити ефективність для економії коштів, створити імідж прогресивності, здобути голоси серед молодших виборців, створити нові робочі місця та дозволити багатству надходити в місцеву економіку з глобальної блокчейн-економіки. Досить переконливі аргументи, чи не так?

Центральні банки

Загалом, на цій планеті мало структур, які я вважаю темнішими, ніж центральні банки. Але навіть у цій категорії є промені надії. Я напевно знаю, що є центральні банки по всьому світу, які усвідомили, що модель друку фіату наближається до кінця. Деякі з них навіть відкриті до розмови про те, як вони можуть використовувати технологію блокчейн для забезпечення ліквідності, ефективності та сталості для своїх економік і громадян. 

Якщо вам набридла інфляційна політика центрального банку вашої місцевої валюти, то говоріть про це! Особливо це стосується тих, хто живе в малій країні чи країні, що розвивається. Я передбачаю, що протягом кількох найближчих років по всьому світу виникне кілька країн-крипторайів; країн, які приймуть блокчейн-економіку й стануть набагато заможнішими, ніж зараз чи порівняно з сусідніми країнами.

Комерційні банки

Остаточний споживацький бізнес фіатної економіки. Чого вони хочуть? Заробляти гроші. Як вони це робитимуть? Будь-яким способом. Усе справді так просто.

Комерційні банки є точкою контакту з грошима для більшості людей. Їх досі вважають такими, що тримають і зберігають гроші людей у безпеці. Вони забезпечують інфраструктуру у вигляді відділень із живими людьми, які відповідають на запитання, і банкоматів (яким лишилося жити ще кілька років), знайомий бренд і, що найважливіше, люди їм довіряють.

Як ми можемо з ними працювати? Надати їм більше способів заробляти гроші. Просто.

Карткові схеми

Одна з великих бізнес-моделей, що генерують гроші, минулого століття: карткові схеми по суті підтримують бази даних транзакцій і продають цю послугу торговцям, банкам та окремим особам. 

Якщо подивитися на те, що робить система карткової схеми, і на те, що роблять платежі в блокчейні, неважко побачити, що вони практично ідентичні за своєю суттю.

Карткові схеми заробляють БАГАТО грошей на крипто-галузі. Здебільшого на on-ramp і off-ramp, адже вони мають майже монополію на щоденні платежі людей. Проте вони усвідомлюють, що рано чи пізно широка громадськість зрозуміє, що це більше звичка, ніж щось інше… і саме тому вони так відкриті до вивчення альтернативних шляхів, щоб гарантувати, що збережуть свій бізнес.

Відкритий банкінг також загрожує картковим схемам, тож їм варто діяти швидко.

Мережі торговців і POS карткових схем величезні, тому важливо співпрацювати з ними, щоб додавання крипто-платежів було плавним і зручним для користувачів.

Міжнародні грошові перекази 

Блокчейн справді глобальний; доступний звідусіль, де є інтернет. Тож як компанії грошових переказів можуть залишатися актуальними? 

Це не те, що залишилося поза їхньою увагою.

Як і для деяких інших Чинних гравців, згаданих вище, цінність міжнародних компаній грошових переказів полягає в їхньому досвіді, довірі, яку вони формують у свідомості користувачів, та їхній інфраструктурі.

Насправді місія міжнародних фірм грошових переказів сприяти вільному руху коштів по всьому світу чудово узгоджується з основними принципами блокчейн-економіки. Як я обговорював раніше, значна частина світу не має банківського обслуговування або має його недостатньо. Компанії грошових переказів давно є основним способом для таких людей надсилати гроші, тому це чудові компанії для співпраці з нами.

Платіжні процесори / шлюзи

Ви наповнюєте кошик онлайн, переходите до оформлення замовлення, і вам пропонують вибір: картка, PayPal (ПейПал), те, се чи ще щось.

Zypto Pay дуже просто прагне забезпечити, щоб на кожному з цих платіжних потоків була кнопка «Оплатити крипто», прямо чи через рішення під власним брендом. Можливості для партнерств величезні.

Велике крипто

Крипто-галузь уже достатньо велика й стара, щоб мати власних Чинних гравців. On-ramp і off-ramp, централізовані біржі та подібні зросли до багатомільярдних гігантів. Як і будь-яка велика компанія, це зробило їх повільними, і виявляється, вони мало просунулися в тому, щоб вивести крипто-платежі в мейнстрим. Це не їхній основний бізнес, і тому він відіграє другорядну роль порівняно з їхніми грошовими підрозділами.

Цікаво, що Чинні гравці фіатного й крипто-світу ПРАЦЮЮТЬ разом, але здебільшого це фіатна сторона продає послуги крипто-стороні, щоб та могла приймати фіатні платежі, а не навпаки.

Це, звісно, чудові новини для нас. Наше вже оголошене партнерство з Gate.io та інші, які ще не оголошено, показують масштаб можливостей для Zypto очолити процес і повести за собою решту галузі, поки ми прагнемо зробити оплату цифровими активами настільки зручною, наскільки це можливо.

Ви чинний гравець?

Значною мірою причиною, чому я вирішив написати цей допис, є коментар, зроблений високопосадовцем у Hedera, ім’я якого я б волів не називати… Хіба що він це прочитає й здогадається, і в такому разі я із задоволенням зроблю пряму трансляцію розмови на цю тему, якщо він захоче 😉

Під час панельної дискусії на заході, організованому Hedera та двома іншими компаніями, він звернувся до аудиторії й сказав щось на кшталт:

«Люди люблять критикувати Чинних гравців, але… усі ви самі чинні гравці! Подумайте… ви всі хочете й надалі користуватися своїми кредитними картками, заробляючи бали лояльності. Ви ж не хочете вивчати складні нові системи чи відмовлятися від своїх авіамиль, чи не так?… Га?!»

З одного боку, коментар здався мені цікавим. Абсолютно правда, що нелогічно очікувати від людей вивчення складних нових речей, щоб вони могли за щось платити. Звісно, люди люблять кешбек і бали. Чому б ні? Саме тому ми так наполегливо працюємо, щоб забезпечити аналогічну простоту використання та системи винагород у наших пропозиціях (хтось сказав ZYP?!).

Однак це не означає, що люди якимось чином емоційно прив’язані до своїх банків, до своїх шматків пластику з NFC-чипами й магнітними смугами чи чогось подібного. Люди просто люблять зручність.

Тож я запитую вас: чи ви «чинний гравець» у тому сенсі, що воліли б відмовитися від переходу до більш децентралізованої світової економіки та платіжної інфраструктури, якщо це означає відхід від тих Чинних гравців, які відмовляються еволюціонувати?

Якщо Zypto або інші платіжні компанії нової хвилі можуть запропонувати такий самий привабливий і зручний набір продуктів і послуг, але з більшим акцентом на глобальному, майже безкордонному досвіді, чи не віддали б ви перевагу цьому?

Що є обов’язком Чинних гравців?

Головна мета цього допису: пройти логічну неминучість масового впровадження крипто та блокчейну через ринковий тиск, проте я також хотів би зазначити, що Чинні гравці мають моральні обов’язки. Як оптиміст, я вірю, що принаймні на деяких політиків і керівників можна вплинути таким чином.

Робити те, що найкраще для своїх громадян, клієнтів, працівників і довкілля, не завжди може приносити найбільші вигоди з погляду прибутків, частки ринку чи голосів, але це безумовно допомагає спати спокійніше.

Інфляційна фіатна бульбашка ось-ось лусне. Не думаю, що дуже багато людей справді вірить, що ми можемо продовжувати набагато довше на нинішній траєкторії.

Нинішню платіжну систему можна було б зробити значно ефективнішою завдяки співпраці з блокчейн-сектором, що призвело б до нижчих витрат і зрештою до того, що більше багатства залишалося б у руках бізнесів усіх розмірів та окремих працівників. 

Децентралізація грошей веде до децентралізації влади. Егалітарніше суспільство веде до того, що люди живуть щасливішим, здоровішим і продуктивнішим життям, що своєю чергою веде до сталого економічного, культурного та індивідуального зростання.

Тож цього разу ми опиняємося в ситуації, де виграють усі. Із задоволенням можу сказати, що наш процес створення партнерств із Чинними гравцями вже розпочався.

Я радий робити свій внесок у те, що можу описати лише як прогрес.