วอชิงตันยังคงผลัดวันประกันพรุ่งเรื่องกฎเกณฑ์คริปโต แต่เงินไม่รอการอนุญาตให้เคลื่อนไหว มันหาทางเข้าไปใน stablecoin ที่วิ่งแซงสกุลเงินที่มันถูกสร้างมาปกป้อง เข้าไปในแซนด์บ็อกซ์กำกับดูแลของธนาคารดิจิทัลอังกฤษ และออกประตูของบริษัทกว่าร้อยแห่งที่หมดทางไปแล้ว
- John Thune ผู้นำเสียงข้างมากวุฒิสภายื่นญัตติที่ทำให้ Clarity Act มีกำหนดเวลาจริงในที่สุด วันที่ 15 กันยายน
- รองหัวหน้า IMF เองเตือนว่า stablecoin ท้องถิ่นที่สร้างมาเพื่อลดการพึ่งพาดอลลาร์ อาจกลับไปเพิ่มมันแทน
- Revolut เป็นหนึ่งในสี่บริษัทที่ทดสอบ stablecoin สเตอร์ลิงในแซนด์บ็อกซ์ของธนาคารกลางอังกฤษเอง
- โปรเจกต์คริปโตกว่า 100 รายปิดตัวไปแล้วในปี 2026 อัตราที่ CoinDesk เทียบกับวิกฤต dot-com
แต่ละเรื่องนี้แท้จริงแล้วเป็นคำถามเดียวกัน ใครอยู่ในห้องจริง ๆ ตอนที่กฎของเงินถูกเขียนขึ้น คณะกรรมาธิการวุฒิสภา ธนาคารกลาง หรือไม่มีใครเลยเมื่อแพลตฟอร์มเงียบหายไป
วุฒิสภากำหนดวันในเดือนกันยายนสำหรับ Clarity Act
ที่มา: Decrypt
John Thune ผู้นำเสียงข้างมากวุฒิสภา ยื่นญัตติให้ดำเนินการต่อ ต่อร่างกฎหมาย Digital Asset Market Clarity Act ในเช้าวันเสาร์ เปิดกระบวนการ cloture หลายขั้นตอนที่สภาใช้เพื่อผลักดันร่างกฎหมายที่มีข้อโต้แย้งให้ผ่านเกณฑ์ 60 เสียง การยื่นญัตติมาช้าเกินกว่าจะโหวตได้ก่อนปิดสมัยประชุมเดือนสิงหาคม แต่ก็กำหนดการทดสอบขั้นตอนแรกไว้ที่ 14.15 น. ตามเวลาฝั่งตะวันออกของวันที่ 15 กันยายน ซึ่งเป็นวันที่จริงจังวันแรกที่ร่างกฎหมายนี้มีในรอบหลายสัปดาห์
ผู้เจรจายังต้องแก้ข้อขัดแย้งเรื่องผลตอบแทนและรีวอร์ดของ stablecoin การคุ้มครองด้านการเงินผิดกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมาย และบทบัญญัติจริยธรรมภาครัฐที่ครอบคลุมการถือครองคริปโตของเจ้าหน้าที่ ก่อนที่พรรครีพับลิกันจะหาเสียงเดโมแครตหกเสียงที่ต้องการได้
มุมมองจาก Zypto: ร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดตัดสินว่าหน่วยงานสหรัฐใดกำกับดูแลโทเคนใด มันไม่ได้ตัดสินว่าใครถือครองโทเคนได้หรือไม่ และความแตกต่างนี้สำคัญ เพราะการถือครองเองไม่เคยต้องรอให้สภาคองเกรสตัดสินก่อน
การเป็นเจ้าของสินทรัพย์ใน Zypto App ทั่วบล็อกเชนกว่า 20 สาย ทำงานเหมือนเดิมทุกประการ ทั้งวันนี้และวันหลังโหวตวันที่ 15 กันยายนของวุฒิสภา ไม่ว่าผลโหวตจะออกมาทางไหน
IMF เตือนว่า stablecoin ท้องถิ่นอาจเพิ่มความต้องการดอลลาร์แทนที่จะลดมัน
ที่มา: Cointelegraph
Dan Katz รองกรรมการผู้จัดการอันดับหนึ่งของ IMF กล่าวในวันศุกร์ที่มหาวิทยาลัย Cape Town เตือนว่า stablecoin สกุลเงินท้องถิ่น ที่สร้างขึ้นเพื่อลดการพึ่งพาดอลลาร์อาจกลับส่งผลตรงข้าม เมื่อ stablecoin ท้องถิ่นและ stablecoin ดอลลาร์ทำงานบนบล็อกเชนเดียวกัน ผู้ใช้สามารถแลกเปลี่ยนกันได้ผ่าน DEX พูลสภาพคล่อง หรือการเทรดแบบ peer-to-peer ทำให้เหรียญท้องถิ่นกลายเป็นทางเข้าสู่ดอลลาร์ แทนที่จะเป็นตัวแทนของมัน
Katz ชี้ไปที่แอฟริกาใต้ ซึ่ง stablecoin ที่หนุนหลังด้วยดอลลาร์ยังเข้าถึงได้จำกัด และโทเคนที่ผูกกับแรนด์ยิ่งจำกัดกว่า พร้อมระบุว่าผลกระทบจะแตกต่างกันไปตามประเทศ เศรษฐกิจที่เข้าถึงดอลลาร์ได้ง่ายอาจแทบไม่เปลี่ยนแปลง ขณะที่เศรษฐกิจที่เข้าถึงยากกว่าอาจเห็นความต้องการเงินตราต่างประเทศเพิ่มขึ้น
มุมมองจาก Zypto: คนไม่ได้เลือกดอลลาร์ stablecoin เพราะความภักดีต่อดอลลาร์ พวกเขาเลือกเพราะโทเคนดอลลาร์ชำระราคาได้ทันที รักษามูลค่าไว้ได้ และได้รับการยอมรับในที่ที่เหรียญเทียบเท่าแรนด์หรือไนราไปไม่ถึง และนั่นเป็นเรื่องสภาพคล่องก่อนที่จะเป็นเรื่องนโยบาย
ส่วนของสายโซ่นั้นที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องนำเข้ามาอยู่ในกฎจริง ๆ คือสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากมีคนถือดอลลาร์ stablecoin แล้ว USDC to Cash แปลง USDC เป็นเงินสดท้องถิ่นจริงที่จุดบริการ MoneyGram ทั่วโลกโดยไม่ต้องมีบัญชีธนาคาร ซึ่งคือทางเข้าและทางออกที่ Katz กำลังอธิบายพอดี
Revolut ทดสอบ stablecoin สเตอร์ลิงในแซนด์บ็อกซ์ของ FCA
ที่มา: Cryptonomist
Revolut เป็นหนึ่งในสี่บริษัทที่หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของอังกฤษ (FCA) คัดเลือกจากผู้สมัคร 20 ราย เข้าสู่แซนด์บ็อกซ์กำกับดูแล stablecoin และธนาคารดิจิทัลรายนี้ใช้สล็อตนั้นเพื่อทดสอบ stablecoin สกุลปอนด์ที่ตรึงค่าหนึ่งต่อหนึ่งกับสเตอร์ลิงและหนุนหลังด้วยสินทรัพย์สำรองปอนด์ ลูกค้าจะซื้อ ถือ ขาย และโอนโทเคนนี้ภายในแอป Revolut ก่อนส่งออกไปทั่วเครือข่ายบล็อกเชนสาธารณะ
แผนนี้อยู่คู่กับใบอนุญาตธนาคารเต็มรูปแบบในอังกฤษที่ Revolut ได้มาเมื่อเดือนมีนาคม และคำขอใบอนุญาตธนาคารสหรัฐที่กำลังรอดำเนินการ ขณะที่ธนาคารกลางอังกฤษกำลังผ่อนคลายร่างกฎของตัวเอง จากเดิมที่เสนอเพดานการถือครองต่อคน เปลี่ยนเป็นกรอบวงเงินออกโทเคนทั้งระบบที่ 4 หมื่นล้านปอนด์
มุมมองจาก Zypto: สเตอร์ลิงแทบไม่เคยอยู่ในบทสนทนาเรื่อง stablecoin มาก่อน และมันบอกอะไรบางอย่างว่าจุดยืนที่ผ่อนคลายขึ้นของธนาคารกลาง ไม่ใช่ความต้องการของผู้ใช้ ต่างหากที่เปิดประตูนี้ในที่สุด ทางเลือกฟังดูเป็นหลักการสูงส่งจนกว่าจะถูกทดสอบกับความยินยอมจริงของหน่วยงานกำกับดูแล
กระเป๋าเงินที่ปฏิบัติต่อ stablecoin ทุกตัวว่าคุ้มค่าสนับสนุน แทนที่จะยึดติดกับตัวที่เปิดตัวก่อนใคร คือรูปแบบที่การยอมรับหลายสกุลเงินแบบนี้ต้องการ การสนับสนุน stablecoin ของ Zypto ครอบคลุมสินทรัพย์หลายตัวทั่วเชนกว่า 20 สายอยู่แล้วด้วยเหตุผลนี้เอง
จุดพลิกผันของคริปโต โปรเจกต์กว่า 100 รายปิดตัวในปี 2026
ที่มา: CoinDesk
โปรเจกต์คริปโตกว่า 100 รายปิดตัว ยื่นล้มละลาย หรือหายไปในปี 2026 ตามการรวบรวมข้อมูล RootData ของ CoinDesk ซึ่งเป็นอัตราที่สำนักข่าวเทียบกับวิกฤต dot-com สี่ชื่อล้มในสัปดาห์เดียวช่วงปลายเดือนกรกฎาคมเท่านั้น ได้แก่ BitMEX, BitMart, Movement Labs และ Storj Labs เข้าร่วมรายชื่อที่มี Tally, Step Finance, Everclear และ Moonbeam อยู่แล้ว
ความล้มเหลวส่วนใหญ่รวมอยู่รอบ ๆ ความเสียหาย 1.1 พันล้านดอลลาร์จากการถูกเจาะช่องโหว่ในครึ่งปีแรก แม้ผู้รอดชีวิตอย่าง Hyperliquid, Aave และ Ether.fi จะทำสถิติค่าธรรมเนียม เงินฝาก และมูลค่าที่ล็อกไว้สูงสุด Ben Fisch ซีอีโอของ Espresso Systems สรุปภาวะล้นตลาดนี้ตรงไปตรงมาว่า “มี layer two เอนกประสงค์มากเกินไป”
มุมมองจาก Zypto: ทุกชื่อในรายชื่อนั้นเคยถือเงินลูกค้า รันเอนจินจับคู่คำสั่งซื้อขาย หรือดำเนินโครงสร้างพื้นฐานโดยสันนิษฐานว่าจะยังอยู่ต่อในวันพรุ่งนี้ เมื่อไม่เป็นเช่นนั้น อะไรก็ตามที่ใครฝากไว้ก็หายไปด้วย และนั่นไม่เกี่ยวอะไรกับว่าบริษัทเคยถูกแฮกหรือไม่
กระเป๋าเงินหลายเชนของ Zypto เก็บกุญแจไว้บนอุปกรณ์ของผู้ใช้เองทั่วบล็อกเชนกว่า 20 สาย ด้วยเหตุผลนี้เป๊ะ ๆ ประกาศปิดตัวจากแพลตฟอร์มควรเป็นแค่พาดหัวข่าวที่ใครสักคนอ่าน ไม่ใช่ยอดเงินที่ใครสักคนสูญเสีย
ประเด็นสำคัญ
- ความล่าช้าทางกฎหมายไม่ได้หยุดการใช้งานคริปโต การโหวตจริงของ Clarity Act ยังอีกหกสัปดาห์ และไม่มีอะไรในนั้นเปลี่ยนสิ่งที่กระเป๋าเงินถือครองเองทำได้อยู่แล้ววันนี้
- ดอลลาร์ stablecoin ชนะด้วยสภาพคล่องและการยอมรับ ไม่ใช่การออกแบบนโยบาย ซึ่งเป็นเหตุผลที่แม้แต่ stablecoin ที่สร้างมาเพื่อลดการพึ่งพาดอลลาร์ก็ยังจบลงด้วยการเพิ่มมันได้
- แซนด์บ็อกซ์กำกับดูแลคือวิธีที่ stablecoin นอกสกุลดอลลาร์ได้รับการทดสอบจริงครั้งแรก และการทดลองสเตอร์ลิงของ Revolut แสดงให้เห็นว่าการอนุญาต ไม่ใช่ความต้องการ มักเป็นข้อจำกัดที่แท้จริง
- บริษัทที่เงียบหายไปคือการสูญเสียคนละแบบกับการถูกแฮก เมื่อสินทรัพย์ไม่เคยออกจากการถือครองเอง ชะตากรรมของบริษัทก็เลิกเป็นปัญหาของผู้ใช้
- เส้นเรื่องร่วมของวันนี้ กฎยังอยู่ระหว่างการเขียน แต่โครงสร้างพื้นฐานที่ให้คนถือ โอน และแปลงมูลค่าเป็นเงินสดได้ ทำงานอยู่แล้วไม่ว่าการเขียนกฎนั้นจะจบลงอย่างไร
หัวข้อที่เกี่ยวข้อง
