แยกเงินออกจากการเมือง

นี่คือหัวข้อที่สำคัญที่สุดที่ผมเคยเขียนถึง จริง ๆ แล้ว ผมเชื่ออย่างจริงใจว่าเป็นหนึ่งในหัวข้อที่สำคัญที่สุดต่ออนาคตร่วมกันของเรา การแยกเงินออกจากการเมืองเป็นการเปลี่ยนแปลงที่จะส่งผลลึกซึ้งต่อชีวิตของแทบทุกคนบนโลกไปอีกหลายรุ่น

ผมใช้คำว่า “จะ” แทน “อาจ” “น่าจะ” หรือ “มีศักยภาพที่จะ” เพราะผมเป็นคนมองโลกในแง่ดี ผมเชื่อว่าเราจะบรรลุเป้าหมายนี้ เพราะทางเลือกอื่นนั้นมืดมนและเลวร้ายจนไม่มีทางเลือก

ผมเขียนบทความนี้เกือบเสร็จแล้วก่อนการประกาศชัยชนะ (บางส่วน) ของ Ripple เหนือ SEC แต่ผลนั้นเป็นแรงหนุนสำคัญต่อเหตุผลของการแยกเงินออกจากการเมือง โปรดติดตามรายละเอียดเพิ่มเติม!

คำพูด

เริ่มต้นด้วยถ้อยคำจากบุคคลที่มีชื่อเสียงกว่าผม ซึ่งกำหนดน้ำเสียงได้อย่างยอดเยี่ยม:

ผู้ที่ควบคุมปริมาณเงินของประเทศก็ควบคุมประเทศนั้น

James A. Garfield

จงให้ข้าควบคุมสกุลเงินของประเทศ แล้วข้าไม่สนว่าใครเป็นผู้ออกกฎหมาย

Mayer Amschel Rothschild

ข้าพเจ้าเชื่ออย่างจริงใจเช่นเดียวกับท่านว่า สถาบันธนาคารอันตรายกว่ากองทัพประจำการ & หลักการใช้จ่ายเงินที่ให้คนรุ่นหลังเป็นผู้จ่ายภายใต้ชื่อการระดมทุน ก็เป็นเพียงการหลอกลวงอนาคตในระดับใหญ่

ต้องปราบกระดาษของธนาคาร และต้องคืนสื่อกลางหมุนเวียนให้แก่ชาติที่เป็นเจ้าของ

Thomas Jefferson (โทมัส เจฟเฟอร์สัน)

อเมริกันดรีม (ว่าด้วยเสรีภาพทางเศรษฐกิจ)

ผมไม่ใช่ชาวอเมริกัน (ผมเกิดในอังกฤษและอาศัยอยู่ในสเปนมาเกือบทั้งชีวิตผู้ใหญ่) แต่ผมหลงใหลกับการเทียบเคียงระหว่างสิ่งที่สหรัฐฯ ตั้งใจจะเป็นกับสิ่งที่มันกลายเป็นจริง ๆ

มักมีการพูดถึงว่าสหรัฐฯ ก่อตั้งบนหลักการ “เสรีภาพ เสรีภาพในการพูด เสรีภาพทางศาสนา กระบวนการยุติธรรมตามกฎหมาย และเสรีภาพในการชุมนุม” อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันแทบไม่มีการกล่าวถึงแรงขับเคลื่อนสำคัญอีกอย่างของขบวนการเรียกร้องเอกราชจากมหาอำนาจยุโรปในยุคนั้น นั่นคือเสรีภาพทางเศรษฐกิจ

แม้ผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อนี้เลย แต่ผมอ่านมามากพอจะรู้ว่าผู้คนเบื่อหน่ายกับการควบคุมที่นายธนาคารของทวีปเก่ากระทำต่อกษัตริย์และนักการเมืองในสมัยนั้น ซึ่งก็ผลักภาระทางการเงินที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ให้ราษฎร/พลเมืองในรูปของภาษีและอื่น ๆ ซึ่งโดยพื้นฐานทำให้ประชากรทั่วไปจนลงเรื่อย ๆ ขณะที่นายธนาคารร่ำรวยขึ้นเรื่อย ๆ

แน่นอน เช่นเคย นายธนาคารใช้ทั้งไม้แข็งและไม้นวม ไม้นวมในรูปสินบน การปฏิบัติพิเศษด้านสินเชื่อ และอื่น ๆ ไม้แข็งในรูปการข่มขู่ขึ้นดอกเบี้ยเงินกู้หรือตัดวงเงินสินเชื่อ อย่าลืมว่านายธนาคารเอกชนสนับสนุนเงินทุนให้รัฐประหาร สงคราม การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง และการยึดอำนาจมานานหลายศตวรรษ!

บิดาผู้ก่อตั้งสหรัฐฯ ยืนกรานว่าสิ่งนี้ไม่อาจ ไม่ควรเกิดขึ้นในประเทศที่เพิ่งเป็นเอกราชของพวกเขา

ผลเป็นอย่างไรบ้าง? ผมขอโต้แย้งว่าสหรัฐฯ ในปัจจุบันเหมือนยุโรปเก่าที่พวกเขาอยากหนีมากกว่ายุโรปในปัจจุบันเสียอีก ไม่ได้หมายความว่ายุโรปสมัยใหม่เป็นสวนดอกไม้มหัศจรรย์ มันไม่ใช่

ชนชั้นการเมืองและการธนาคาร

ย้อนมาสู่ปัจจุบัน ผมเสียใจอย่างยิ่งที่ต้องรายงานว่าเศรษฐกิจส่วนใหญ่ของโลกขับเคลื่อนด้วยระบบที่อิงเงินเฟียต โดยปริมาณเงินถูกควบคุมโดย... ใครกันแน่?

นี่ไม่ใช่สื่อสำหรับการวิเคราะห์ยืดยาว แต่สรุปคือมี “ชนชั้น” ของผู้คนที่ตัดสินใจว่าเมื่อไรควรพิมพ์เงินเพิ่ม เมื่อไรควรขึ้นหรือลดอัตราดอกเบี้ย... 

กลุ่มย่อยหนึ่งของคนเหล่านี้ คือนักการเมือง “พึ่งพา” ประชากรทั่วไปให้ลงคะแนนให้กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งของพวกเขา ส่งผลให้ขาดการวางแผนระยะยาวโดยสิ้นเชิง โดยกลุ่มตรงข้ามใช้อำนาจซื้อจากรายได้และเงินออมของคนทั่วไปเป็นเครื่องมือหาคะแนนเสียงอย่างได้ผล

อีกกลุ่ม คือนายธนาคาร (ผมรวมทั้งธนาคารกลางและธนาคารพาณิชย์ไว้ที่นี่) ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง และทั้งระบบทึบแสงอย่างไม่น่าเชื่อว่าใครเป็นเจ้าของอะไร ใครจะได้ประโยชน์จากการตัดสินใจใด และอื่น ๆ

สองกลุ่มนี้อยู่ในพื้นที่เดียวกัน ไปร้านอาหารเดียวกัน เข้างานปาร์ตี้เดียวกัน และลูก ๆ ของพวกเขาเรียนโรงเรียนเดียวกัน 

แม้เราสมมติว่าพวกเขามีแต่เจตนาดี แต่การที่พวกเขาพัวพันกันอย่างลึกซึ้งและมีความเป็นเนื้อเดียวกันทางสังคมสูงมาก ทำให้แทบเป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะมองเห็นเกินฟองสบู่แห่งอภิสิทธิ์ของตนไปถึงสิ่งที่การกระทำของพวกเขาก่อให้เกิดในโลกจริง ผมไม่ได้พูดถึงแค่ครอบครัวที่ยากจนมากหรือชนชั้นแรงงานเท่านั้น แม้แต่เจ้าของธุรกิจที่ค่อนข้างมีฐานะที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นนำการเมืองและการธนาคารก็ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการตัดสินใจและความไม่มั่นคงที่ระบบนี้สร้างขึ้น

การควบคุม การควบคุม และการควบคุมที่มากขึ้น

ชนชั้นการเมืองและการธนาคารสบายดี พวกเขาสร้างระบบที่ตนชนะไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น อย่างไรก็ตาม วังเชิงเปรียบเทียบของพวกเขามีหน้าต่าง และพวกเขาสังเกตเห็นว่ามีใบหน้าโกรธเกรี้ยวข้างนอกมากขึ้นเรื่อย ๆ

แล้วพวกเขาจะรักษาสถานะเดิมได้อย่างไร? ด้วยการควบคุมประชากรในระดับที่เพิ่มขึ้นไม่หยุด พวกเขาทำอย่างไร? เฝ้าดูและบีบ!

เราอยู่ในโลกที่งานทางกายภาพส่วนใหญ่ถูกทำโดยเครื่องจักรแล้ว ประชากรเพียงเศษเสี้ยวเล็กน้อยของประเทศพัฒนาแล้วทำงานเกษตร ซึ่งเคยสูงกว่า 90% เราปลูกอาหารได้เกินพอ สร้างบ้านได้เกินพอ และผลิตพลังงานได้เกินพอด้วยกำลังแรงงานสัดส่วนน้อย แต่ไม่รู้ทำไมเรากลับทำงานมากขึ้นเรื่อย ๆ ทำไม? เราต้องจ่ายค่าผ่อนบ้าน สินเชื่อผู้บริโภค บัตรเครดิต ภาษี ค่าธรรมเนียม ค่าผ่านทาง... รายการยังมีอีกยาว เมื่อไรที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีทั้งหมดจะส่งผลให้ทำงานน้อยลง? พูดง่าย ๆ ถ้าเรายังดำเนินระบบปัจจุบันต่อไป ก็ไม่มีวัน

อีกประเด็นหนึ่ง บัญชีธนาคารของเราตอนนี้เป็นหนังสือที่เปิดอ่านได้สำหรับรัฐบาลและหน่วยงานบริหารสาธารณะ ทุกการซื้อที่เราทำด้วยบัตรถูกบันทึก เฝ้าติดตาม และวิเคราะห์ แม้จะจริงที่อัลกอริทึมป้องกันการฉ้อโกงบางตัวต้องพึ่งข้อมูลนี้ แต่ที่อย่างน้อยก็น่าขนลุกอย่างเหลือเชื่อที่ทุกสิ่งที่เราทำถูกจับตา

ความกระหายในการควบคุมไม่ได้หยุดอยู่ที่การควบคุมตัวบุคคลเท่านั้น ประเทศและกลุ่มประเทศทั้งกลุ่มอาจเข้าสู่สงครามเพื่อปกป้องอำนาจควบคุมปริมาณเงินในระบบก็เป็นได้

เงินเฟ้อดูดความมั่งคั่งของคุณ

หากคุณเคยอ่านบทความเก่าๆ ของฉัน คุณจะรู้ว่าฉันเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานที่สุดอย่างหนึ่งที่จำเป็นต่ออนาคตของเศรษฐกิจโลกคือการที่ประชาชนทั่วไปเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าเงินเฟ้อคืออะไร มันไม่ใช่การที่ข้าวของแพงขึ้น แต่คืออำนาจซื้อของสกุลเงินที่ถูกเจือจางลง เพราะมีการอัดฉีดปริมาณเงินที่มากขึ้นเข้าสู่ระบบหมุนเวียน

เมื่อนักการเมืองต้องแข่งกันหาเสียง และนายธนาคารก็ยินดีที่จะได้ดอกเบี้ยจากสินเชื่อที่มากขึ้น การตัดสินใจพิมพ์เงินเพิ่มแล้วเพิ่มอีกจึงเป็นเรื่องง่ายดายเหลือเกินสำหรับพวกเขา

เมื่อธนาคารได้รับการช่วยเหลือ ทำด้วยสกุลเงินใหม่เอี่ยมที่ธนาคารกลางพิมพ์ขึ้น ใช้เพื่อให้ธนาคารมีสภาพคล่อง แต่การเพิ่มสกุลเงินส่วนเกินในระบบหมุนเวียนโดยพื้นฐานแล้วดูดมูลค่าจากสกุลเงินที่หมุนเวียนอยู่แล้ว ลองคิดแบบนี้ ถ้าทุก USD, EUR หรือ GBP ในมือเอกชนเป็นเหรียญทองคำ ก็เหมือนรัฐบาลอนุญาตให้ธนาคารเฉือนชิ้นบาง ๆ ออกจากทุกเหรียญเพื่อชดเชยหนี้ของตน ขณะที่บอกเจ้าของทองว่าไม่เป็นปัญหาเพราะพวกเขายังมีจำนวนเหรียญทองเท่าเดิม

เมื่อเป็นเช่นนี้ แล้วธนาคารจะมีแรงจูงใจอะไรให้ปล่อยกู้อย่างมีความรับผิดชอบ ในเมื่อพวกเขาอยู่ในสถานะที่ไม่มีทางขาดทุนได้เลย คือไม่ทำกำไรก็ได้รับการอุ้ม

อีกวิธีหนึ่งที่จะมองเรื่องนี้คือเปรียบเหมือนปรสิตที่คอยดูดเลือด แต่บางทีอาจเป็นการเปรียบเทียบที่แรงเกินไป บางที

อัตราดอกเบี้ยควรจะช่วยถ่วงดุลเรื่องนี้ แต่โดยส่วนใหญ่แล้วมักถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง ใครๆ ก็รู้ว่าพรรคการเมืองมักวาดภาพเศรษฐกิจให้ดูอบอุ่นสดใสก่อนการเลือกตั้งไม่นาน ใช่ไหม

เป็นความผิดของเราเอง หรืออย่างน้อยพวกเขาก็บอกอย่างนั้น

อย่าลืมว่านอกจากการควบคุมหรืออย่างน้อยก็มีอิทธิพลอย่างมากต่อปริมาณเงินแล้ว นักการเมืองและนายธนาคารยังมีอิทธิพลอย่างมากต่อสื่ออีกด้วย แล้วพวกเขาบอกอะไรเราเมื่อผลของการพิมพ์เงินและวัฏจักรหนี้ก่อให้เกิดปัญหาร้ายแรงในชีวิตจริง ง่ายนิดเดียว คือ “เป็นความผิดของคุณเอง”

ใช้จ่ายเกินตัว ทะเยอทะยานเกินไป กินเกินพอดี ไปเที่ยวเกินงบ ส่งลูกเรียนเกินกำลัง หาหลังคาที่ดีที่สุดมาคุ้มหัวครอบครัวเกินจำเป็น

วัฏจักรนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อประชาชนถูกถล่มด้วยข้อความที่บอกว่าคุณ “ซื้อสิ่งนี้ได้เลย ไม่มีดอกเบี้ย ผ่อนแค่ 10 งวดเล็กๆ” หรือ “ได้เลย เราให้สินเชื่อบ้านในฝันของคุณได้… อยากได้รถด้วยไหม” ข้อความเหล่านี้ไม่ว่าจะมาโดยตรงในรูปแบบโฆษณา หรือโดยอ้อมในรูปแบบเรื่องเล่าที่เราเห็นในรายการข่าว ล้วนมาถึงเราผ่านช่องทางเดียวกันกับที่ภายหลังใช้บอกทุกคนว่าพวกเขาเป็นผู้ก่อเรื่องนี้ขึ้นมาเอง

ผู้คนจบลงด้วยการใช้จ่ายเกินกว่าที่ควร แต่ไม่ใช่เพราะพวกเขาเสียสติ ธนาคารควรเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ผู้คนพึ่งพาเพื่อขอคำแนะนำและการสนับสนุนด้านการเงิน ความจริงคือธนาคารเป็นบรรษัทยักษ์ใหญ่ที่มีผู้ถือหุ้นหิวกำไร แต่ผู้คนไม่ได้มองธนาคารแบบนั้น แน่นอนว่าสื่อนำเสนอภาพของธนาคารว่าเป็นทางการสูง มืออาชีพสูง และน่าเชื่อถือสูง หากธนาคารบอกว่าได้ คนทั่วไปก็จะคิดว่าธนาคารรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ และคงไม่เสี่ยงหากลูกค้ากำลังใช้จ่ายเกินตัว ตามตรรกะแล้ว พวกเขาไม่ได้คำนึงว่าธนาคารมีตาข่ายนิรภัยรองรับอยู่ แล้วทำไมพวกเขาจะต้องคิดล่ะ ในเมื่อไม่เคยมีใครสอนอย่างจริงจังว่าระบบทั้งหมดนี้ทำงานอย่างไร

ขอยืนยันไว้ตรงนี้ว่า ฉันเห็นด้วยว่าผู้คนใช้จ่ายเกินตัวเมื่อธนาคารและสถาบันการเงินอื่นๆ ปล่อยสินเชื่อให้เกินกว่าที่พวกเขาจะจ่ายไหว ผู้คนต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับตัวเองและครอบครัว มนุษย์เป็นนักฝัน อย่างไรก็ตาม ฉันยังเชื่อด้วยว่าระบบการศึกษาในประเทศส่วนใหญ่ขาดความรู้ทางการเงินโดยสิ้นเชิง และเรื่องนี้คงไม่เกิดขึ้นหากความได้เปรียบไม่เอนเอียงไปทางผู้ให้กู้อย่างมากขนาดนี้ พวกเขาคงระมัดระวังมากกว่านี้

ทางออก คือการเอาเรื่องการเงินมาไว้ในมือของเราเอง

ถึงเวลาของข่าวดีแล้ว

เป็นครั้งแรกที่เรามีเทคโนโลยีที่ช่วยให้เราทำธุรกรรมระหว่างกันแบบดิจิทัลได้โดยไม่ต้องมีตัวกลาง

คริปโตเคอร์เรนซีที่ไม่ใช่ stablecoin และไม่ใช่ CBDC (ซึ่งจะเป็นหัวข้อของบทความอื่น) ไม่ได้เป็นของประเทศใดประเทศหนึ่ง นักการเมืองไม่สามารถหยุดหรือบล็อกได้ (แม้พวกเขาจะพยายามแน่นอน) และไม่มีใครสร้างอุปทานเพิ่มตามอำเภอใจได้ (เช่น เพื่อพยายามเอนเอียงการเลือกตั้งให้เป็นประโยชน์ต่อตน)

เราอยู่ในโลกที่เชื่อมต่อกันมากขึ้นเรื่อย ๆ ผมมักประชุมกับผู้คนที่กระจายอยู่ในหลายทวีป และเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องแปลกในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม การไหลของเงินทุนทั่วโลกยังคงเทอะทะและถูกขัดขวางด้วยนโยบายท้องถิ่นที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เมื่อกษัตริย์และราชินีท้องถิ่นต่อสู้เพื่อรักษาอำนาจเหนือราษฎรโดยตั้งทหารยามที่ประตู เก็บค่าผ่านทางและภาษีทุกขั้นตอน หรืออนุญาตเฉพาะข้าราชบริพารบางรายให้ย้ายเงินข้ามพรมแดน ส่วนเทคโนโลยีบล็อกเชน ในอีกด้านหนึ่ง ไม่รู้จักพรมแดน

ส่วนตัวแล้วฉันยังไม่เชื่อว่าบล็อกเชนใดในปัจจุบันคือวิวัฒนาการขั้นสูงสุดของเทคโนโลยีนี้ในแง่ของการเป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริงอย่างสมบูรณ์สำหรับการชำระเงิน แต่ฉันมั่นใจอย่างแน่นอนว่าบล็อกเชนในปัจจุบันและสกุลเงินดิจิทัลบนบล็อกเชนเหล่านั้นเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการวิวัฒนาการที่จะนำไปสู่เศรษฐกิจโลกที่เสรีอย่างแท้จริง คือเศรษฐกิจที่ไม่สามารถใช้ปริมาณเงินเป็นเครื่องมือทางการเมืองได้

ในทางกลับกัน การเปลี่ยนแปลงนี้ยังอาจนำไปสู่การยอมรับในวงกว้างยิ่งขึ้นถึงความจำเป็นในการแยกบริการสาธารณะที่จำเป็นอื่นๆ ออกจากการเมือง โดยเรื่องสาธารณสุขและการศึกษาเป็นเรื่องเร่งด่วนที่สุด ยิ่งตรรกะนี้พาสังคมก้าวไปไกลเท่าไร เราก็จะยิ่งเข้าใกล้การขจัดการเมืองแบบพรรคให้หมดไปโดยสิ้นเชิงมากขึ้นเท่านั้น แทนที่จะเป็นความต้องการของพรรคการเมืองและผู้สนับสนุน เราก็เพียงมุ่งไปที่สิ่งที่พวกเราทุกคนต้องการ คือสุขภาพ ความปลอดภัย และความเป็นอยู่ที่ดีของครอบครัวเรา

หนทางนี้จะยาวไกลและขรุขระ จะมีโจรดักปล้นอยู่ตลอดทาง แต่ก็เป็นหนทางที่คุ้มค่าที่จะก้าวเดิน

สุดท้ายนี้ เรามาเริ่มเรียกเงินเฟียตว่า “กระดาษของธนาคาร” ตามคำของThomas Jeffersonกันดีไหม

พนักงานเก็บเงิน: “ขออภัย เราไม่รับคริปโต”

ผม: “อ๋อ แค่กระดาษของธนาคารสินะ น่าเสียดาย ผมไปร้านข้าง ๆ ก็ได้”