Это самая важная тема, о которой мне доводилось писать. Более того, я искренне считаю, что это одна из важнейших тем для нашего общего будущего. Разделение денег и политики — перемена, которая глубоко повлияет на жизнь практически каждого человека на планете на протяжении многих поколений.
Я использую слово «будет», а не «могло бы», «было бы» или «потенциально может», потому что я оптимист. Я верю, что мы ДОСТИГНЕМ этой цели, потому что альтернатива настолько мрачна и ужасна, что выбора нет.
Статья была практически готова ещё до объявления о (частичной) победе Ripple над SEC, но этот результат значительно усиливает дело разделения денег и политики. Следите за подробностями!
Цитаты
Начнём со слов более известных людей, чем я, которые прекрасно задают тон:
Тот, кто контролирует денежную массу нации, контролирует нацию.
Джеймс А. Гарфилд
Дайте мне контроль над валютой нации, и мне всё равно, кто пишет её законы.
Майер Амшель Ротшильд
Я искренне, как и вы, считаю, что банковские учреждения опаснее постоянных армий; & что принцип траты денег, которые будет оплачивать потомство, под названием финансирования — это не что иное, как обман будущего в больших масштабах
Банковская бумага должна быть подавлена, а средство обращения должно быть возвращено нации, которой оно принадлежит.
Thomas Jefferson (Томас Джефферсон)
Американская мечта (об экономической свободе)
Я не из Америки (родом из Британии, большую часть взрослой жизни живу в Испании), но меня завораживает контраст между тем, чем США ДОЛЖНЫ БЫЛИ стать, и тем, чем они стали на самом деле.
Часто говорят, что США были основаны на принципах «свободы, свободы слова, свободы вероисповедания, надлежащей правовой процедуры и свободы собраний». Однако сегодня почти не упоминается другая главная движущая сила движения за независимость от тогдашних европейских сверхдержав: экономическая свобода.
Я ни в коем случае не эксперт в этой теме, но прочитанного достаточно, чтобы знать: люди были сыты по горло контролем, который банкиры Старого Света осуществляли над монархами и политиками того времени, а те, в свою очередь, возлагали на своих подданных/граждан всё растущее финансовое бремя в виде налогов и тому подобного, из-за чего население в целом беднело всё сильнее, а банкиры становились всё богаче.
Конечно, как всегда, банкиры использовали сочетание кнута и пряника. Пряники в виде взяток, льготного отношения при кредитах и так далее; кнут в виде угроз повышения процентов по кредитам или просто закрытия кредитных линий. Не будем забывать, что частные банкиры веками финансировали военные перевороты, войны, политические потрясения и захваты власти!
Отцы-основатели США были непреклонны в том, что этого не могло — не должно было — случиться в их только что обретшей независимость нации.
Что из этого вышло? По моему мнению, нынешние США больше похожи на старую Европу, от которой хотели избавиться, чем сама Европа сегодня. Не то чтобы современная Европа была волшебным цветником. Это не так.
Политико-банковский класс
Перенесёмся в наши дни, и мне с глубокой грустью приходится сообщить, что подавляющая часть мировой экономики работает на системе, основанной на фиате, где денежная масса контролируется… ну, кем именно?
Это не то место для долгого анализа, но краткая версия такова: существует «класс» людей, принимающих решения о том, когда следует напечатать больше денег, когда процентные ставки нужно поднять или опустить…
Одна из подгрупп этих людей — политики — «зависит» от того, проголосует ли население за ту или иную их группу. Это приводит к полному отсутствию долгосрочного планирования: противоборствующие группы фактически используют покупательную способность доходов и сбережений обычных людей как инструмент для получения голосов.
Другая группа — банкиры (сюда я включаю центральные и коммерческие банки) — не избирается, а вся система невероятно непрозрачна в том, кому что принадлежит, кто выигрывает от тех или иных решений и так далее.
Эти две группы обитают в одном пространстве, ходят в одни и те же рестораны, бывают на одних и тех же вечеринках, и их дети учатся в одних и тех же школах.
Даже если предположить, что у них только добрые намерения, то, насколько глубоко они переплетены и насколько высока их социальная однородность, делает почти невозможным для них разглядеть за пределами своего привилегированного пузыря, к чему приводят их действия в реальном мире. Я говорю не только об очень бедных или рабочих семьях. Даже относительно зажиточные владельцы бизнеса, не входящие в политико-банковскую элиту, сильно страдают от принимаемых решений и от нестабильности, которую создаёт эта система.
Контроль, контроль и ещё больше контроля
Политико-банковскому классу живётся прекрасно. Они создали систему, в которой выигрывают, что бы ни происходило. Однако в их метафорическом дворце есть окна, и они заметили, что снаружи всё больше сердитых лиц.
Итак, как они могут гарантировать сохранение статус-кво? Всё возрастающим контролем над населением. Как они могут это сделать? Следить и сжимать!
Мы живём в мире, где большую часть физической работы теперь выполняют машины. Крошечная доля населения развитых стран занята в сельском хозяйстве, тогда как раньше она превышала 90%. Мы способны выращивать более чем достаточно еды, строить более чем достаточно домов и вырабатывать более чем достаточно энергии малой долей рабочей силы. И всё же мы, похоже, работаем всё больше и больше. Почему? Нам нужно платить по ипотеке, потребительским кредитам, кредитным картам, налогам, сборам, пошлинам… Список можно продолжать. На каком этапе все технологические достижения приведут к МЕНЬШЕЙ работе? Проще говоря, если мы продолжим с нынешней системой, то никогда.
С другой стороны, наши банковские счета теперь открыты для правительств и государственных администраций как открытая книга. Каждая покупка, которую мы совершаем картой, записывается, отслеживается и анализируется. Хотя верно, что некоторые антифрод-алгоритмы зависят от этих данных, также — по меньшей мере — невероятно жутко, что за всем, что мы делаем, наблюдают.
Жажда контроля выходит даже за пределы контроля над отдельными людьми. Государства и целые блоки потенциально могут вступить в войну, чтобы защитить свой контроль над денежной массой.
Инфляция высасывает ваше богатство
Если вы читали мои прежние посты, то знаете, что я считаю: один из самых фундаментальных сдвигов, необходимых для будущего мировой экономики, — осознание широкими массами того, что такое инфляция на самом деле; это не то, что вещи дорожают, а размывание покупательной способности валюты из-за вливания в обращение большей денежной массы.
Когда политики соревнуются за голоса, а банкиры рады получать проценты по всё большему числу кредитов, им слишком легко нажимать на спусковой крючок печати всё большего количества денег.
Когда банки спасают, это делается новой, свежеотпечатанной валютой центральных банков. Она используется, чтобы банки оставались платёжеспособными, но добавление лишней валюты в обращение по сути высасывает стоимость из уже находящейся в обращении валюты. Представьте так: если бы каждый USD, EUR или GBP в частных руках был золотой монетой, это было бы как если бы правительство позволило банкам отрезать ломтик от каждой монеты, чтобы покрыть свои долги, а владельцам золота сказало, что это не проблема, ведь у них осталось то же число золотых монет.
Раз так, какой стимул у банков вести себя ответственно, раздавая кредиты направо и налево, когда они находятся в положении, в котором просто не могут проиграть: либо получить прибыль, либо быть спасёнными?
Ещё один способ взглянуть на это — паразиты, сосущие кровь, но, пожалуй, это была бы слишком сильная аналогия. Возможно.
Процентные ставки призваны уравновешивать это, но чаще всего они используются как политический инструмент. Все знают, как политические партии обычно рисуют уютную экономическую картину прямо перед выборами, не так ли?
Это наша собственная вина, по крайней мере так нам говорят
Не будем забывать, что, помимо контроля или по крайней мере сильного влияния на денежную массу, политики и банкиры также сильно влияют на СМИ. Так что они говорят нам, когда результаты печати денег и долгового цикла вызывают серьёзные проблемы в реальной жизни? Просто: «вы сами виноваты».
Перерасход, перебор с амбициями, переедание, перебор с отпусками, переучивание детей, перебор с лучшей крышей над головой вашей семьи.
Цикл по сути начинается с того, что население бомбардируют сообщениями о том, что вы можете «купить это без процентов, всего 10 небольших платежей» или «конечно, мы можем дать вам ипотеку на дом вашей мечты… хотите ещё и машину?». Эти сообщения, напрямую в виде рекламы или косвенно в виде нарратива в новостных передачах, доходят до нас теми же каналами, которыми позже всем говорят, что они сами на себя это навлекли.
В итоге люди тратят больше, чем следует, но не потому что они безумны. Банки должны быть экспертами, на которых люди полагаются за советом и поддержкой в финансовых вопросах. На деле это мегакорпорации с жадными до прибыли акционерами, но так их не воспринимают. Конечно, СМИ представляют их как весьма официальных, весьма профессиональных и весьма заслуживающих доверия. Если банк говорит, что всё в порядке, средний человек считает, что банк знает, что делает, и не пошёл бы на риск, если бы человек тратил слишком много. Логично, что они не учитывают, что у банка есть страховочная сетка. Зачем бы им, если их никогда по-настоящему не учили, как работает вся система?
Для протокола, признаю: люди тратят слишком много, когда банки и другие финансовые учреждения выдают им кредиты сверх того, что они могут себе позволить потратить. Люди хотят лучшего для себя и своих семей. Люди — мечтатели. Однако я также считаю, что в системах образования большинства стран полностью отсутствует финансовое образование и что этого бы не происходило, если бы шансы не были так сильно смещены в пользу кредитора. Люди были бы осторожнее.
Решение: возьмём финансовые вопросы в собственные руки
А теперь хорошие новости.
Впервые у нас есть технология, позволяющая совершать цифровые транзакции друг с другом без посредников.
Криптовалюты — за исключением стейблкоинов и CBDC (это тема другой статьи) — не принадлежат какой-либо стране, их нельзя остановить или заблокировать политикам (хотя они наверняка попытаются), и никто не может создать больше предложения по прихоти (например, чтобы склонить выборы в свою пользу).
Мы живём во всё более взаимосвязанном мире. Я часто участвую во встречах с людьми из нескольких континентов, и сегодня это не редкость. Однако движение средств по миру по-прежнему неповоротливо и осложняется постоянно меняющейся местной политикой: местные короли и королевы борются за контроль над подданными, выставляя стражу у ворот, взимая пошлины и налоги на каждом этапе или разрешая лишь определённым придворным переводить деньги через границу. Технология блокчейна, напротив, не знает границ.
Лично меня пока не убедили, что какой-либо из нынешних блокчейнов — это конечная эволюция технологии с точки зрения обеспечения полностью практичной альтернативы платежам, но у меня нет сомнений, что нынешние сети и криптовалюты в них — часть эволюционного процесса, который приведёт к по-настоящему свободной мировой экономике, в которой денежную массу нельзя будет использовать как политический инструмент.
И наоборот, этот сдвиг мог бы привести и к более универсальному признанию необходимости деполитизировать другие важнейшие общественные услуги: здравоохранение и образование — наиболее неотложные. Чем дальше по этому пути продвинется общество, тем ближе мы окажемся к полному устранению партийной политики. Вместо предпочтений политических партий и их спонсоров мы могли бы просто сосредоточиться на том, чего хотим мы все: здоровья, безопасности и благополучия для наших семей.
Путь будет долгим и тернистым, по дороге встретятся бандиты, но это путь, по которому стоит идти.
Наконец, как насчёт того, чтобы мы все начали называть фиатные деньги «банковской бумагой», по выражению Thomas Jefferson?
Кассир: «Простите, мы не принимаем криптовалюту»
Я: «А, значит, только бумага от банков? Жаль. Пойду в соседний магазин»
Похожие темы
