Dette innlegget inneholder ikke svaret på gåten om hvordan man uttrykker verdi, men forhåpentligvis vil det bidra til å utvide tankesettet og sette i gang samtaler. For å tenke nytt om verdensøkonomien med distribuerte hovedbøker, må vi også tenke nytt om paradigmet for hvordan vi uttrykker hvor mye ting er verdt.
For hva det er verdt …
Å jobbe heltid i kryptobransjen (og betalingsbransjen, men folk ignorerer den mer kjedelige delen når jeg forteller hva jeg jobber med) har én spesielt irriterende bieffekt; den evigvarende kommentaren om «prisen» på krypto fra folk rundt meg:
- «Oi ... krypto har stupt denne uken, Joe»
- «Har du sett hvor mye krypto har steget i morges?»
- «Jeg leste at krypto sliter. Går det bra med deg?»
- «Bitcoin er på 60 000 dollar akkurat nå, ikke sant? Jøss, kanskje jeg skulle ha hørt på deg sist gang jeg spurte deg»
Noen ganger prøver jeg å få dem til å forstå konseptet med å «zoome ut» (å tenke mer langsiktig). Andre ganger forsøker jeg å engasjere dem i en samtale om hva ting er verdt; hva verdien av en hvilken som helst valuta er, hva Teslas aksjekurs er i dag og hvorfor, hvor markedsverdien på råolje ligger og hvor den er på vei, sammenlignet med hvor mange kilometer man får per liter drivstoff man kjøper, og så videre. Blikket deres har en tendens til å bli glassaktig, og sjelden vinnes det noe terreng.
Heldigvis har jeg nå en blogg hvor jeg kan få dette ut av systemet.
Så her er en veldig kort liste, i ingen bestemt rekkefølge, over ting å tenke på som kanskje kan sette i gang noen tanker om hvordan det å tildele verdi til ressurser, varer og tjenester slett ikke er så enkelt som å sette et fiat-valuta-beløp på dem.
- Sammenligningsproblemet
- Money Supply
- Omstendighetsbetinget verdi
- Primær- vs. sekundærverdi
- Subjektiv verdi
- Hvordan blokkjede-teknologi kan hjelpe
Sammenligningsproblemet
Det første temaet man antagelig bør vurdere når man skal avgjøre hva noe er verdt, er enheten som brukes for å måle nettopp den verdien.
Når noen spør meg hvor høy jeg er (noe de ofte gjør, siden jeg er høyere enn gjennomsnittet), svarer jeg noen ganger «Så høy!» (mens jeg holder en hånd i høyde med toppen av hodet mitt). Andre ganger svarer jeg «1 Joe høy». Det er en tåpelig ting å si, men det inneholder også et alvorlig poeng.
Hvor mye er 1 Bitcoin verdt? Sammenlignet med hva? Den eneste måten å svare 100 % korrekt på, er at 1 bitcoin = 1 bitcoin.
Så, 1 USD = 1 USD, 1 kg gull = 1 kg gull, 1 EURO = 1 EURO, 1 Joe er 1 Joe høy … og så videre.
Som diskutert i tidligere innlegg, er hele poenget med handel og valuta likevel at folk ønsker å utveksle ting med hverandre som ikke er identiske. Generelt sett antas det at verdi kan uttrykkes nøyaktig og universelt ved å bruke en fiat-valutaverdi. Men se her!:
I dette diagrammet kan du tydelig se at den kanadiske dollaren mot den amerikanske dollaren ikke alltid er «verdt det samme», og omvendt.
Men vent, hvis vi snakker om fiat-valuta, finnes det en hel rekke andre problemer; pengemengde, inflasjon … og det enkle faktum at den ikke er støttet av noe konkret i det hele tatt!
Hva pengemengden gjør med hvor mye ting er «verdt»
What money supply does to how much things are “worth”
Se for deg en liten øy. Ingen forlater den, og ingen kommer inn. Øya har totalt 1 million IID (Imaginary Island Dollars) i omløp. Dette er nok til at øyboerne kan bruke det i hverdagen, og den lokale økonomien fungerer helt fint.
Tenk deg nå at styret i IICB (Imaginary Island Central Bank) har en genial idé for å øke øyas velstand; de skaper ytterligere 1 million $IID og fordeler det til befolkningen proporsjonalt etter hvor mye de allerede har.
Plutselig, som ved et trylleslag, har alle dobbelt så mye penger som før! Hurra!
Hva ville du forvente skjer med prisene? Hvis et brød kostet 1 $IID før pengemengden ble doblet, vil det fortsatt koste 1 $IID? Vil alle øyboerne kunne kjøpe hus som er verdt det dobbelte, og kjøre mye finere biler?
Hva så hvis de reiser utenlands og veksler $IID til $USD? Vil de plutselig kunne få dobbelt så mye av andre valutaer, også hos vekslingskontoret på flyplassen?
Uten å gå i detalj, tror jeg all vår intuisjon forteller oss at det ikke ville blitt slik. Ellers ville alle sentralbanker gjort dette hele tiden (enda mer enn de allerede gjør!). Priser og valutakurser ville blitt justert for å kompensere for den nye valutaen i omløp, og 1 $IID ville hatt omtrent HALVPARTEN AV KJØPEKRAFTEN til 1 $IID før eksperimentet begynte.
Dette er, i svært enkle vendinger, det som skjer med fiat-valutaene vi bruker i det virkelige liv. KJØPEKRAFTEN til valutaen fortynnes av de nye pengene som tilføres systemet.
Så, ifølge denne logikken, kan verdien av en valuta mer hensiktsmessig defineres av hva man kan kjøpe for den, i stedet for omvendt.
So… Hvor mange gram brød er 1 $IID verdt? Eller til og med, Hvor mange brød er denne lamboen verdt?
Omstendighetsbetinget verdi
Ville du heller hatt en Lamborghini eller et brød?
Hva om familien din sulter i hjel?
Et annet problem vi støter på når vi prøver å definere verdi, er det faktum at det som er mer verdifullt i ett øyeblikk, ikke nødvendigvis er mer verdifullt i et annet. Eksempelet ovenfor er blant de mest åpenbare; de «dyreste» tingene i verden, målt i fiat-tilsvarende verdi, ville ofte vært fullstendig verdiløse i ekstreme situasjoner som naturkatastrofer, krig eller økonomisk kollaps.
Vi har alle sett apokalyptiske filmer, typen hvor folk kastes ut i desperate situasjoner. Mat, vann, en spade eller en solid kjepp kunne utgjort forskjellen mellom liv og død. Ville du valgt en diamantring eller en øks under en zombieapokalypse?
Primær- vs. sekundærverdi
Jeg studerte psykologi på A-Level (før universitetet), og jeg vil alltid huske noe læreren vår lærte oss om fiat-penger.
Han demonstrerte det ved å ta noen papirpenger opp av lommen og rive dem i stykker. Det gjorde alle (fattige studenter som ønsket seg ølpenger) svært nervøse; det var faktiske gisp av sjokk! Han fortsatte deretter med å påpeke at en så sterk reaksjon på ødeleggelsen av et stykke papir er ganske merkelig. Jeg har gjentatt dette eksperimentet med folk mange ganger opp gjennom årene.
Du kan ikke spise penger, du kan ikke bygge et husly av penger, du kan ikke drikke penger … Selvfølgelig kan du skaffe deg primærressurser med penger, så lenge det fortsatt er allment antatt å være verdt noe, men det er rett og slett ikke en primærressurs! Til tross for dette gjør måten den menneskelige hjernen fungerer på, lettheten vi skaper symbolske sammenhenger med, at penger potensielt blir det eneste vi anser som en primærressurs, når det faktisk ikke er det.
Dette har dyptgripende konsekvenser for hvordan økonomien vår fungerer, og for måten mange verdsetter penger på, ofte over alt annet. Folk samler på seg mer og mer penger, selv etter at alle deres grunnleggende behov er mer enn dekket, på samme måte som ekorn samler eikenøtter.
Subjektiv verdi
Det siste verdimålet jeg vil nevne for i dag, er den subjektive, individuelle verdien vi hver især tillegger ting.
Fra store kunstverk til små ting vi har samlet gjennom livet, samleobjekter eller fotografier, har hver og en av oss ting som er uvurderlige for oss, men som ville vært verdiløse for alle andre.
På samme måte ville hver av oss betale en høyere pris for visse ting som andre ikke ville sett noen verdi i overhodet.
Dette er alminnelig kunnskap, ærlig talt. Noe moren min ofte sa når hun prissatte produkter i familiebedriften:
- Hvor mye tror du dette er verdt, mamma?
- Det noen er villig til å betale for det, Joe!
Hvis du virkelig tenker over det, er selve ideen om at fiat-penger er verdt noe i det hele tatt, subjektiv. Det fungerer bare fordi det er en oppfatning som deles av majoriteten av befolkningen.
Hvordan kan blokkjeden bidra til å gi litt klarhet?
Før jeg avslutter, vil jeg bare gjenta at punktene ovenfor ikke er ment å gi svar. Jeg tar heller opp temaer som mange sjelden tenker på. For å kunne forestille seg en bedre fremtid, må man først være bevisst på virkeligheten av det man allerede har.
Det er flere måter blokkjeden kan bidra til å gi klarhet i det ovennevnte:
En slutt på inflasjon, eller mer kontrollert inflasjon
Med blokkjedebaserte valutaer er den totale sirkulerende beholdningen svært offentlig synlig. CBDC-er (Central Bank Digital Currencies, eller «blokkjedebasert fiat», enten man liker det eller ikke) ville trolig blitt gransket langt mer av allmennheten enn dagens «uklare» fiat-modell.
Tokenisering av virkelige primæraktiva
Gull, vann, energi, karbon i form av regnskoger … Mulighetene er endeløse. Dette er et tema jeg brenner spesielt for.
Ekte globalisering av økonomien
Globalisering er et skjellsord i visse kretser, men jeg tror at global, grenseløs handel kan føre til stor velstand for menneskeheten.
Færre mellomledd
Mindre behov for at folk, selskaper og myndigheter må holde styr på transaksjoner i hovedbøker betyr mindre arbeid som må gjøres, færre gebyrer og større effektivitet i systemet.
Selvfølgelig vil jeg komme tilbake til mange av disse temaene, men det er bra å få noen av disse konseptene ut for videre diskusjon.
Legg gjerne igjen noen kommentarer under. Jeg elsker å høre tankene og tilbakemeldingene dine.
