Šajā rakstā nav atbildes uz mīklu, kā izteikt vērtību, taču ceru, ka tas paplašinās skatījumu un rosinās sarunas. Lai no jauna iztēlotos globālo ekonomiku ar sadalītajām uzskaites grāmatām, mums no jauna jāiztēlojas arī paradigma, kā izteikt to, cik daudz kaut kas ir vērts.
Lai kā arī būtu…
Darbs pilnu slodzi kripto nozarē (un maksājumu nozarē, taču cilvēki šo garlaicīgāko daļu parasti ignorē, kad pastāstu, ar ko nodarbojos) rada vienu īpaši kaitinošu blakusparādību: manapkārt esošo cilvēku nebeidzamos komentārus par kripto „cenu”:
- „Oj… Kripto šonedēļ ir krietni kritis, Joe”
- „Vai redzēji, cik ļoti kripto ir pieaudzis šorīt?
- „Lasīju, ka kripto klājas slikti. Vai tev viss kārtībā?”
- „Bitcoin pašlaik ir 60 tūkstoši dolāru, vai ne? Ak, varbūt man vajadzēja tev paklausīt pēdējo reizi, kad prasīju”
Reizēm mēģinu viņiem izskaidrot jēdzienu „paskatīties no attāluma” (proti, domāt ilgtermiņā). Citreiz mēģinu iesaistīt viņus sarunā par to, cik lietas patiesībā ir vērtas: kāda ir jebkuras valūtas vērtība, kāda šodien un kāpēc ir Tesla akcijas cena, kāda ir jēlnaftas tirgus vērtība un uz kurieni tā virzās salīdzinājumā ar to, cik jūdžu uz galonu iegūstam no nopirktās degvielas, un tā tālāk. Viņu skatiens parasti sastingst, un reti kad izdodas kaut ko panākt.
Par laimi, tagad man ir emuārs, kur to visu izteikt.
Tātad, lūk, ļoti īss saraksts, bez īpašas secības, ar lietām, kuras vērts apsvērt un kuras varētu rosināt domas par to, ka resursu, preču un pakalpojumu vērtības noteikšana nebūt nav tik vienkārša kā tiem piešķirt fiat valūtas summu.
- Salīdzināšanas problēma
- Money Supply
- Situatīvā vērtība
- Primārā pret sekundāro vērtību
- Subjektīvā vērtība
- Kā var palīdzēt blokķēdes tehnoloģija
Salīdzināšanas problēma
Iespējams, pirmā lieta, kas jāapsver, izlemjot, cik kaut kas ir vērts, ir mērvienība, kas tiek izmantota šīs vērtības mērīšanai.
Kad kāds man jautā, cik garš es esmu (ko bieži dara, jo esmu garāks par vidējo), es dažreiz atbildu „Šitik garš!” (turot roku savas galvas augstumā). Citreiz atbildu „1 Joe garš”. Tas izklausās muļķīgi, taču tajā slēpjas nopietna doma.
Cik daudz ir vērts 1 Bitcoin? Salīdzinājumā ar ko? Vienīgais veids, kā atbildēt 100% precīzi, ir tas, ka 1 bitcoin = 1 bitcoin.
Tātad, 1 USD = 1 USD, 1 kg zelta = 1 kg zelta, 1 EURO = 1 EURO, 1 Joe garums ir 1 Joe garums… un tā tālāk.
Taču, kā jau runāts iepriekšējos rakstos, tirdzniecības un valūtas jēga tieši ir tā, ka cilvēki vēlas savstarpēji apmainīt lietas, kas nav identiskas. Vispārīgi tiek uzskatīts, ka vērtību var precīzi un universāli izteikt, izmantojot fiat valūtas vērtību. Bet paskaties šeit!:
Šajā diagrammā skaidri redzams, ka Kanādas dolārs pret ASV dolāru ne vienmēr ir „vienlīdz vērts”, un otrādi.
Bet pagaidi, ja runājam par fiat valūtu, ir vēl vesela virkne citu problēmu: naudas piedāvājums, inflācija… un vienkāršs fakts, ka tā nemaz nav nodrošināta ar neko taustāmu!
Ko naudas piedāvājums dara ar to, cik daudz lietas ir „vērtas”
What money supply does to how much things are “worth”
Iedomājies nelielu salu. Neviens no tās neaizbrauc un neviens tajā neierodas. Salā apgrozībā ir kopumā 1 miljons IID (Iedomātās salas dolāru). Ar to salas iedzīvotājiem pietiek ikdienas dzīvei, un vietējā ekonomika darbojas lieliski.
Iedomājies, ka IICB (Iedomātās salas Centrālā banka) vadība nāk klajā ar ģeniālu ideju, kā palielināt salas labklājību: viņi izveido papildu 1 miljonu $IID un sadala to iedzīvotājiem proporcionāli tam, cik daudz katram jau ir.
Pēkšņi, it kā burvju spēkā, ikvienam ir divreiz vairāk naudas nekā iepriekš! Urrā!
Ko, tavuprāt, tas darīs ar cenām? Ja pirms naudas daudzuma dubultošanas maizes klaips maksāja 1 $IID, vai tā cena paliks 1 $IID? Vai visi salas iedzīvotāji tagad varēs nopirkt mājas, kas ir divreiz vērtīgākas, un braukāt ar krietni greznākām mašīnām?
Kā ir, ja viņi dodas ceļojumā uz ārzemēm un maina savus $IID uz $USD? Vai lidostas valūtas maiņas punktā viņi pēkšņi varēs saņemt divreiz vairāk citu valūtu?
Neiedziļinoties detaļās, manuprāt, mūsu intuīcija saka, ka tā nebūtu. Pretējā gadījumā visas centrālās bankas to darītu pastāvīgi (vēl vairāk, nekā tās to jau dara!). Cenas un ārvalstu valūtu maiņas kursi tiktu pielāgoti, lai kompensētu jauno apgrozībā esošo naudu, un 1 $IID pirktspēja būtu aptuveni PUSE no tās, kāda tā bija pirms eksperimenta sākuma.
Ļoti vienkāršiem vārdiem sakot, tieši tas notiek ar fiat valūtām, ko izmantojam reālajā dzīvē. Valūtas PIRKTSPĒJU atšķaida jaunā nauda, kas tiek iepludināta sistēmā.
Tātad, saskaņā ar šo loģiku, valūtas vērtību lietderīgāk būtu definēt pēc tā, ko par to var nopirkt, nevis otrādi.
So… Cik gramu maizes ir vērts 1 $IID? Vai pat, Cik maizes klaipu ir vērts šis lambo?
Situatīvā vērtība
Vai tu labāk gribētu Lamborghini vai maizes klaipu?
Kā ir, ja tava ģimene mirst badā?
Vēl viena problēma, ar ko saskaramies, mēģinot definēt vērtību, ir tas, ka viens moments var kaut ko padarīt vērtīgāku, taču citā brīdī tas var nebūt vērtīgāks. Iepriekšējais piemērs ir viens no acīmredzamākajiem: pasaulē „dārgākās” lietas, izteiktas fiat vērtības ekvivalentā, ekstremālās situācijās, piemēram, dabas katastrofās, karā vai ekonomikas sabrukumā, bieži vien būtu pilnīgi bezvērtīgas.
Mēs visi esam redzējuši apokaliptiskas filmas, kurās cilvēki nonāk izmisīgās situācijās. Ēdiens, ūdens, lāpsta vai stiprs koks var izšķirt dzīvību vai nāvi. Vai zombiju apokalipses laikā tu izvēlētos dimanta gredzenu vai cirvi?
Primārā pret sekundāro vērtību
Es studēju psiholoģiju A-Level līmenī (pirms universitātes), un vienmēr atcerēšos kaut ko, ko mūsu skolotājs mācīja par fiat naudu.
Viņš to parādīja, izvilkdams no kabatas dažas papīra naudas zīmes un tās saplēsdams. Tas visus (nabaga studentus, kam bija vajadzīga nauda alum) padarīja ļoti nervozus: dzirdējām patiesu izbrīna elsu! Pēc tam viņš norādīja, ka tik spēcīga reakcija uz papīra gabala iznīcināšanu ir diezgan dīvaina. Šo eksperimentu ar cilvēkiem esmu atkārtojis vēl daudzas reizes gadu gaitā.
Naudu nevar apēst, no naudas nevar uzbūvēt pajumti, naudu nevar izdzert… Protams, ar naudu vari iegūt primāros resursus, kamēr tā vēl vispārīgi tiek uzskatīta par kaut ko vērtīgu, taču pati par sevi tā nav primārais resurss! Neraugoties uz to, tas, kā darbojas cilvēka smadzenes (proti, cik viegli mēs veidojam simboliskas sakarības), padara naudu par varbūt vienīgo lietu, ko uzskatām par primāro resursu, lai gan patiesībā tā tas nav.
Tam ir dziļa ietekme uz to, kā darbojas mūsu ekonomika, un uz to, kā daudzi cilvēki vērtē naudu, bieži vien augstāk par visu citu. Cilvēki krāj arvien vairāk un vairāk naudas, pat pēc tam, kad visas viņu pamatvajadzības jau ir vairāk nekā nodrošinātas, tāpat kā vāveres krāj zīles.
Subjektīvā vērtība
Pēdējais vērtības mērs, ko šodien pieminēšu, ir subjektīvā, individuālā vērtība, ko katrs no mums piešķir lietām.
Sākot no izciliem mākslas darbiem līdz sīkām mantiņām, ko esam sakrājuši dzīves laikā, kolekcijas priekšmetiem vai fotogrāfijām, katram no mums ir lietas, kas mums ir nenovērtējamas, taču citiem tās būtu bezvērtīgas.
Tāpat katrs no mums būtu gatavs maksāt vairāk par lietām, kurās citi nesaskatītu nekādu vērtību.
Godīgi sakot, tā ir vispārzināma patiesība, kaut ko līdzīgu bieži teica mana mamma, nosakot cenas precēm ģimenes uzņēmumā:
- Cik, tavuprāt, tas ir vērts, mammu?
- Tik, cik kāds par to samaksās, Joe!
Ja par to tiešām padomā, ideja, ka fiat naudai vispār ir kāda vērtība, ir subjektīva. Tā darbojas tikai tāpēc, ka tā ir pārliecība, kurai piekrīt lielākā daļa iedzīvotāju.
Kā blokķēde var palīdzēt sniegt zināmu skaidrību?
Pirms noslēguma vēlos vēlreiz uzsvērt, ka iepriekš minētie punkti nav domāti kā atbildes. Drīzāk es izceļu tēmas, par kurām daudzi reti aizdomājas. Lai iztēlotos labāku nākotni, vispirms jāapzinās realitāte, kāda tā ir jau tagad.
Ir vairāki veidi, kā blokķēde var palīdzēt sniegt zināmu skaidrību par iepriekš minētajiem jautājumiem:
Inflācijas beigas vai labāk kontrolēta inflācija
Uz blokķēdes balstītām valūtām kopējais apgrozībā esošais daudzums ir ļoti publiski redzams. CBDC (centrālo banku digitālās valūtas, jeb „uz blokķēdes balstīts fiat”, lai kā par to domātu) daudzumi visdrīzāk būtu pakļauti daudz stingrākai sabiedrības kontrolei nekā pašreizējais „miglainais” fiat modelis.
Reālās pasaules primāro aktīvu tokenizācija
Zelts, ūdens, enerģija, ogleklis lietus mežu veidā… Iespējas ir bezgalīgas. Šī ir tēma, par kuru esmu īpaši aizrāvies.
Patiesa ekonomikas globalizācija
Dažās aprindās globalizācija ir lamu vārds, taču es ticu, ka globāla, bez robežām tirdzniecība var novest pie lielas labklājības cilvēcei.
Mazāk starpnieku
Mazāka nepieciešamība cilvēkiem, uzņēmumiem un valdībām sekot līdzi darījumiem uzskaites grāmatās nozīmē mazāk darba, mazākas komisijas maksas un lielāku sistēmas efektivitāti.
Protams, es vēl atgriezīšos pie daudzām no šīm tēmām, taču ir labi šos jēdzienus jau tagad likt priekšā turpmākai diskusijai.
Lūdzu, atstāj komentārus zemāk. Man ļoti patīk uzzināt tavas domas un atsauksmes.
