Questo è l'argomento più importante di cui abbia mai scritto. Anzi, credo sinceramente che sia uno dei temi più importanti per il nostro futuro condiviso. La separazione tra denaro e politica è un cambiamento che avrà un impatto profondo sulla vita di praticamente ogni persona del pianeta per molte generazioni a venire.
Uso la parola “sarà”, piuttosto che “potrebbe”, “vorrebbe” o “ha il potenziale di”, perché sono un ottimista. Credo che raggiungeremo questo obiettivo, perché l'alternativa è così cupa, così terribile, da non lasciare scelta.
Avevo già praticamente finito questo articolo prima dell'annuncio della vittoria (parziale) di Ripple contro la SEC, ma quel risultato è una spinta significativa alla causa della separazione tra denaro e politica. Restate sintonizzati per maggiori dettagli!
Citazioni
Iniziamo con alcune parole di persone più note di me, che danno il tono in modo davvero splendido:
Chi controlla l'offerta di moneta di una nazione controlla la nazione.
James A. Garfield
Datemi il controllo sulla moneta di una nazione e non mi importa chi ne scrive le leggi.
Mayer Amschel Rothschild
Credo sinceramente, come te, che gli istituti bancari siano più pericolosi degli eserciti permanenti, e che il principio di spendere denaro che dovrà essere pagato dai posteri, sotto il nome di finanziamento, non sia altro che una truffa su larga scala ai danni del futuro
La carta delle banche va soppressa e il mezzo circolante va restituito alla nazione a cui appartiene.
Thomas Jefferson
Il Sogno Americano (di libertà economica)
Non sono americano (sono britannico di nascita e risiedo in Spagna per gran parte della mia vita adulta), ma sono affascinato dal contrasto tra ciò che gli USA DOVEVANO essere e ciò che sono diventati davvero.
Si discute spesso di come gli USA siano stati fondati sui principi di “libertà, libertà di parola, libertà di religione, giusto processo e libertà di riunione”. Tuttavia, oggi si fa poca o nessuna menzione dell'altra grande forza trainante del movimento per l'indipendenza dalle superpotenze europee dell'epoca: la libertà economica.
Pur non essendo affatto un esperto in materia, ho letto abbastanza da sapere che le persone erano stufe e stanche del controllo che i banchieri del Vecchio Continente esercitavano sui monarchi e sui politici dell'epoca, i quali a loro volta imponevano ai propri sudditi/cittadini oneri finanziari sempre maggiori sotto forma di tasse e simili che, in sostanza, rendevano la popolazione sempre più povera mentre i banchieri diventavano sempre più ricchi.
Naturalmente, come sempre, i banchieri usavano una combinazione di carota e bastone. La carota sotto forma di tangenti, trattamenti di favore sui prestiti e così via; il bastone sotto forma di minacce di aumenti dei tassi sui prestiti o di semplice interruzione delle linee di credito. Non dimentichiamo che i banchieri privati finanziano da secoli colpi di stato militari, guerre, sconvolgimenti politici e prese di potere!
I Padri Fondatori degli USA erano irremovibili sul fatto che questo non poteva – non doveva – accadere nella loro nazione appena indipendente.
Com'è andata a finire? Direi che oggi gli USA assomigliano più alla vecchia Europa da cui volevano fuggire di quanto non faccia l'Europa attuale. Non che l'Europa moderna sia un giardino fatato. Non lo è.
La classe politico-bancaria
Tornando al presente, sono profondamente rattristato nel riferire che la stragrande maggioranza dell'economia del pianeta si regge su un sistema basato sul fiat, con un'offerta di moneta controllata da… beh, da chi esattamente?
Questa non è la sede per un'analisi prolissa, ma la versione riassunta è che esiste una “classe” di persone che decide quando stampare più denaro, quando alzare o abbassare i tassi di interesse…
Un sottogruppo di queste persone – i politici – “dipende” dalla popolazione, che deve votare per l'uno o l'altro dei loro schieramenti. Questo porta a una totale assenza di pianificazione a lungo termine, con schieramenti opposti che usano di fatto il potere d'acquisto dei redditi e dei risparmi della gente comune come strumento per guadagnare voti.
Un altro gruppo – i banchieri (qui includo le banche centrali e quelle commerciali) – non è eletto e l'intero sistema è incredibilmente opaco su chi possieda cosa, chi tragga vantaggio da quali decisioni e così via.
Questi due gruppi abitano lo stesso spazio, vanno negli stessi ristoranti, partecipano alle stesse feste e i loro figli frequentano le stesse scuole.
Anche ammettendo che abbiano solo buone intenzioni, il fatto che siano così profondamente intrecciati, e con un livello così alto di omogeneità sociale, rende quasi impossibile per loro vedere oltre la propria bolla privilegiata ciò che le loro azioni causano nel mondo reale. Non parlo solo di famiglie molto povere o della classe operaia. Anche i titolari di attività relativamente benestanti che non fanno parte dell'élite politico-bancaria soffrono molto per le decisioni prese e per l'instabilità che questo sistema genera.
Controllo, controllo e ancora controllo
La classe politico-bancaria se la passa benissimo. Ha creato un sistema in cui vince qualunque cosa accada. Tuttavia, nel loro palazzo metaforico ci sono delle finestre e si sono accorti che là fuori ci sono sempre più facce arrabbiate.
Quindi, come possono assicurarsi che lo status quo venga mantenuto? Con livelli sempre più alti di controllo sulla popolazione. Come possono farlo? Osservare e stringere!
Viviamo in un mondo in cui la maggior parte del lavoro fisico è ormai svolta da macchine. Una minuscola frazione della popolazione dei paesi sviluppati lavora in agricoltura, mentre un tempo era oltre il 90%. Siamo in grado di coltivare più cibo del necessario, costruire più case del necessario e generare più energia del necessario con una piccola parte della forza lavoro. Eppure, in qualche modo, sembriamo lavorare sempre di più. Perché? Dobbiamo pagare mutui, prestiti al consumo, carte di credito, tasse, commissioni, pedaggi… L'elenco continua. A che punto tutti i progressi tecnologici si tradurranno in MENO lavoro? In poche parole, se continuiamo con il sistema attuale, mai.
Un altro aspetto: i nostri conti bancari sono ormai libri aperti per i governi e le amministrazioni pubbliche. Ogni acquisto che facciamo con le nostre carte viene registrato, monitorato e analizzato. Se è vero che alcuni algoritmi antifrode dipendono da questi dati, è anche – se non altro – incredibilmente inquietante che tutto ciò che facciamo venga osservato.
La sete di controllo va persino oltre il controllo sui singoli individui. Nazioni e interi blocchi potrebbero potenzialmente andare in guerra per proteggere il proprio controllo sull'offerta di moneta.
L'inflazione succhia la tua ricchezza
Se hai letto i miei post precedenti, sai che credo che uno dei cambiamenti più fondamentali necessari per il futuro dell'economia globale sia che la popolazione comprenda esattamente che cos'è l'inflazione: non è che le cose diventano più care, è il potere d'acquisto di una valuta che si diluisce a causa dell'immissione in circolazione di una maggiore offerta di moneta.
Con i politici in competizione per i voti e i banchieri felici di guadagnare interessi su un numero sempre maggiore di prestiti, per loro è fin troppo facile premere il grilletto e stampare sempre più denaro.
Quando le banche vengono salvate, lo si fa con valuta nuova di zecca stampata dalle banche centrali. Serve a mantenere solventi le banche, ma l'aggiunta di valuta extra in circolazione sottrae sostanzialmente valore a quella già in circolazione. Pensala così: se ogni USD, EUR o GBP in mani private fosse una moneta d'oro, è come se il governo permettesse alle banche di tagliare una fettina da ogni moneta per coprire i propri debiti, dicendo ai proprietari dell'oro che non è un problema perché hanno ancora lo stesso numero di monete d'oro.
Stando così le cose, quale incentivo hanno le banche a comportarsi in modo responsabile mentre elargiscono prestiti a destra e a manca, trovandosi in una posizione in cui semplicemente non possono perdere: o fanno profitto o vengono salvate.
Un altro modo di pensarci è in termini di parassiti che succhiano sangue, ma forse sarebbe un'analogia troppo forte. Forse.
I tassi di interesse dovrebbero compensare tutto questo, ma più spesso di quanto si pensi vengono usati come strumento politico. Tutti sanno come i partiti politici tendano a dipingere un bel quadro economico rassicurante poco prima delle elezioni, vero?
È colpa nostra, o almeno così dicono
Non dimentichiamo che, oltre a controllare o almeno a influenzare fortemente l'offerta di moneta, politici e banchieri hanno anche una forte influenza sui media. Quindi, cosa ci dicono quando i risultati del ciclo di stampa di moneta e debito causano seri problemi nella vita reale? Semplice: “è colpa tua”.
Spendere troppo, puntare troppo in alto, mangiare troppo, fare troppe vacanze, istruire troppo i figli, mettere troppo il miglior tetto possibile sulla testa della propria famiglia, e chi più ne ha più ne metta.
Il ciclo inizia, in sostanza, con la popolazione bombardata da messaggi che dicono che puoi “comprare questo, senza interessi, in sole 10 piccole rate” o “certo, possiamo darti un mutuo per la casa dei tuoi sogni… vuoi anche un'auto?”. Questi messaggi, sia direttamente sotto forma di pubblicità sia indirettamente sotto forma della narrazione che vediamo nei telegiornali, ci raggiungono attraverso gli stessi canali usati poi per dire a tutti che se la sono cercata.
Le persone finiscono per spendere più del dovuto, ma non perché siano pazze. Le banche dovrebbero essere gli esperti a cui le persone si affidano per consigli e supporto in materia finanziaria. La realtà è che sono multinazionali con azionisti affamati di profitto, ma non è così che vengono viste. Naturalmente i media le presentano come molto ufficiali, molto professionali e molto affidabili. Se la banca dice che va bene, la persona media presume che la banca sappia cosa sta facendo e non correrebbe il rischio se stesse spendendo troppo. Logicamente, non tiene conto del fatto che la banca ha una rete di sicurezza. Perché dovrebbe, se non le è mai stato davvero insegnato come funziona l'intero sistema?
Per la cronaca, concordo sul fatto che le persone spendano troppo quando le banche e altri istituti finanziari concedono prestiti superiori a quanto possano permettersi di spendere. Le persone vogliono il meglio per sé e per le proprie famiglie. Gli esseri umani sono sognatori. Tuttavia, credo anche che nei sistemi educativi della maggior parte dei paesi manchi del tutto l'educazione finanziaria e che non accadrebbe se le probabilità non fossero così nettamente a favore di chi presta. Sarebbero più prudenti.
La soluzione: prendere in mano le questioni finanziarie
Ora le buone notizie.
Per la prima volta abbiamo una tecnologia che ci permette di fare transazioni digitali tra di noi senza bisogno di intermediari.
Le criptovalute – quelle diverse dalle stablecoin e dalle CBDC (che saranno argomento di un altro articolo) – non appartengono a un paese particolare, non possono essere fermate o bloccate dai politici (anche se ci proveranno di sicuro) e nessuno può creare nuova offerta a suo capriccio (per provare a spostare un'elezione a proprio favore, per esempio).
Viviamo in un mondo sempre più connesso. Mi capita spesso di partecipare a riunioni con persone di più continenti, e oggi non è affatto insolito. Tuttavia, il flusso di fondi nel mondo è ancora macchinoso e ostacolato da politiche locali in continuo cambiamento, mentre re e regine locali lottano per mantenere il controllo sui loro sudditi piazzando guardie ai cancelli, imponendo pedaggi e tasse a ogni passaggio o consentendo solo ad alcuni cortigiani di spostare denaro oltre il confine. La tecnologia blockchain, invece, non conosce confini.
Personalmente non sono convinto che una qualsiasi delle blockchain attuali sia l'evoluzione definitiva della tecnologia in termini di alternativa pienamente pratica per i pagamenti, ma sono assolutamente certo che le blockchain attuali e le criptovalute che le popolano facciano parte di un processo evolutivo che porterà a un'economia globale davvero libera, in cui l'offerta di moneta non possa essere usata come strumento politico.
Al contrario, questo cambiamento potrebbe portare anche a un riconoscimento più universale della necessità di depoliticizzare altri servizi pubblici essenziali, con sanità e istruzione in cima alla lista. Più la società avanza lungo questa logica, più ci avvicineremo a eliminare del tutto la politica partitica. Anziché le preferenze dei partiti politici e dei loro sponsor, potremmo semplicemente concentrarci su ciò che vogliamo tutti: salute, sicurezza e benessere per le nostre famiglie.
Il cammino sarà lungo e accidentato, lungo la strada ci saranno dei banditi, ma è un cammino che vale la pena percorrere.
Infine, che ne direste di iniziare tutti a chiamare il denaro fiat “carta delle banche”, come diceva Thomas Jefferson?
Cassiere: “Mi dispiace, non accettiamo cripto”
Io: “Ah, solo carta di banca, eh? Peccato. Vado nel negozio accanto.”
Argomenti correlati
