C’est le sujet le plus important sur lequel j’ai jamais écrit. En fait, je crois honnêtement que c’est l’un des sujets les plus importants pour notre avenir commun. La séparation de l’argent et de la politique est un changement qui aura un impact profond sur la vie de pratiquement chaque personne sur la planète pour de nombreuses générations à venir.

J’utilise le mot “atteindra” plutôt que “pourrait”, “serait” ou “a le potentiel d’atteindre” parce que je suis optimiste. Je crois que nous atteindrons cet objectif, parce que l’alternative est si sombre, si terrible, qu’il n’y a pas d’autre choix.

J’avais déjà pratiquement terminé cet article avant l’annonce de la victoire (partielle) de Ripple sur la SEC, mais ce résultat est un coup de pouce significatif à la cause de la séparation de l’argent et de la politique. Restez à l’écoute pour plus de détails !

Citations

Commençons par quelques mots de personnes plus connues que moi, qui donnent le ton de manière assez merveilleuse :

Celui qui contrôle la masse monétaire d’un pays contrôle le pays.

James A. Garfield

Si vous me donnez le contrôle de la monnaie d’un pays, je ne me soucie pas de savoir qui fait ses lois.

Mayer Amschel Rothschild

Je pense sincèrement comme vous que les établissements bancaires sont plus dangereux que les armées permanentes, et que le principe consistant à dépenser de l’argent qui sera payé par la postérité, sous le nom de financement, n’est rien d’autre qu’une escroquerie à grande échelle.

Le papier de banque doit être supprimé et le moyen de circulation doit être restitué à la nation à laquelle il appartient.

Thomas Jefferson

Le rêve américain (de liberté économique)

Je ne suis pas américain (je suis né en Grande-Bretagne et j’ai résidé en Espagne pendant la majeure partie de ma vie d’adulte), mais je suis fasciné par la juxtaposition entre ce que les États-Unis étaient censés être et ce qu’ils sont devenus.

On évoque souvent le fait que les États-Unis ont été fondés sur les principes de “liberté, liberté d’expression, liberté de religion, respect de la légalité et liberté de réunion”. Cependant, de nos jours, il n’est guère fait mention de l’autre grande force motrice du mouvement d’indépendance vis-à-vis des superpuissances européennes de l’époque, à savoir la liberté économique.

Bien que je ne sois en aucun cas un expert en la matière, j’ai lu suffisamment de choses pour savoir que les gens en avaient assez du contrôle que les banquiers du Vieux Continent exerçaient sur les monarques et les politiciens de l’époque qui, à leur tour, imposaient des charges financières de plus en plus lourdes à leurs sujets/citoyens sous la forme d’impôts et autres, ce qui, essentiellement, rendait la population générale de plus en plus pauvre, tandis que les banquiers devenaient de plus en plus riches.

Bien sûr, comme toujours, les banquiers ont utilisé une combinaison de carottes et de bâtons. Les carottes sous forme de pots-de-vin, de traitement préférentiel pour les prêts, etc. ; le bâton sous forme de menaces d’augmentation des intérêts sur les prêts ou simplement de coupure des lignes de crédit. N’oublions pas que les banquiers privés ont financé des coups d’État militaires, des guerres, des bouleversements politiques et des prises de pouvoir pendant des siècles !

Les pères fondateurs des États-Unis étaient catégoriques sur le fait que cela ne pouvait pas – ne devait pas – se produire dans leur nation fraîchement indépendante.

Comment cela s’est-il passé ? Je dirais que les États-Unis ressemblent davantage à la vieille Europe qu’ils voulaient fuir que l’Europe d’aujourd’hui. Non pas que l’Europe moderne soit un jardin de fleurs magique. Ce n’est pas le cas.

La classe politico-bancaire

Aujourd’hui, je suis profondément attristé de constater que la grande majorité de l’économie de la planète repose sur un système basé sur la monnaie fiduciaire, la masse monétaire étant contrôlée par… eh bien, par qui exactement ?

Ce n’est pas le lieu pour une longue analyse, mais la version résumée est qu’il existe une “classe” de personnes qui prennent des décisions sur le moment où il faut imprimer plus d’argent, où les taux d’intérêt doivent être augmentés ou baissés…

Un sous-groupe de ces personnes – les politiciens – “dépend” de la population en général pour voter pour l’un ou l’autre groupe. Il en résulte une absence totale de planification à long terme, les groupes opposés utilisant efficacement le pouvoir d’achat des revenus et de l’épargne des gens normaux pour gagner des voix.

Un autre groupe – les banquiers (j’inclus ici les banques centrales et commerciales) – n’est pas élu et l’ensemble du système est incroyablement opaque pour ce qui est de savoir qui possède quoi, qui a intérêt à prendre telle ou telle décision, etc.

Ces deux groupes habitent le même espace, vont dans les mêmes restaurants, participent aux mêmes fêtes et leurs enfants fréquentent les mêmes écoles.

Même si nous partons du principe qu’ils n’ont que de bonnes intentions, le fait qu’ils soient si profondément imbriqués les uns dans les autres, et avec un niveau d’homogénéité sociale si élevé, fait qu’il leur est pratiquement impossible de voir au-delà de leur bulle privilégiée ce que leurs actions provoquent dans le monde réel. Je ne parle pas ici uniquement des familles très pauvres ou de la classe ouvrière. Même les chefs d’entreprise relativement aisés qui ne font pas partie de l’élite politique souffrent beaucoup des décisions qui sont prises et de l’instabilité que ce système crée.

Le contrôle, le contrôle et encore le contrôle

La classe politico-bancaire se porte à merveille. Ils ont créé un système dans lequel ils gagnent quoi qu’il arrive. Cependant, il y a des fenêtres dans leur palais métaphorique et ils ont remarqué qu’il y a de plus en plus de visages en colère.

Alors, comment peuvent-ils s’assurer que le statu quo est maintenu ? En exerçant un contrôle toujours plus grand sur la population. Comment y parvenir ? En observant et en pressant !

Nous vivons dans un monde où la plupart des travaux physiques sont désormais effectués par des machines. Une infime partie de la population des pays développés travaille dans l’agriculture, contre plus de 90 % auparavant. Nous sommes capables de produire plus qu’assez de nourriture, de construire plus qu’assez de maisons et de générer plus qu’assez d’énergie avec une petite proportion de la main-d’œuvre. Pourtant, d’une manière ou d’une autre, nous semblons travailler de plus en plus. Pourquoi ? Nous devons payer des hypothèques, des prêts à la consommation, des cartes de crédit, des impôts, des taxes, des péages… La liste est longue. À quel moment toutes les avancées technologiques se traduiront-elles par une diminution du travail ? Tout simplement, si nous continuons avec le système actuel, jamais.

Par ailleurs, nos comptes bancaires sont désormais des livres ouverts pour les gouvernements et les administrations publiques. Chaque achat que nous effectuons avec nos cartes est enregistré, surveillé et analysé. S’il est vrai que certains algorithmes anti-fraude dépendent de ces données, il est aussi – à tout le moins – incroyablement effrayant de savoir que tout ce que nous faisons est surveillé.

La soif de contrôle va même au-delà du contrôle des individus. Des nations et des blocs entiers pourraient entrer en guerre pour protéger leur contrôle sur la masse monétaire.

L’inflation sape votre richesse

Si vous avez lu mon catalogue de billets, vous savez que je pense que l’un des changements les plus fondamentaux pour l’avenir de l’économie mondiale est la prise de conscience par la population générale de ce qu’est exactement l’inflation ; ce n’est pas l’augmentation du prix des choses, c’est la dilution du pouvoir d’achat d’une monnaie en raison de l’injection d’une plus grande masse monétaire en circulation.

Les politiciens étant en concurrence pour les votes et les banquiers heureux de toucher des intérêts sur davantage de prêts, il est trop facile pour eux d’appuyer sur la gâchette pour imprimer toujours plus d’argent.

Lorsque les banques sont renflouées, cela se fait avec de la nouvelle monnaie fraîchement frappée par les banques centrales. Cette monnaie est utilisée pour maintenir la solvabilité des banques, mais l’ajout de monnaie supplémentaire en circulation a pour effet d’ôter toute valeur à la monnaie déjà en circulation. Pensez-y de la manière suivante : si chaque dollar, euro ou livre sterling en mains privées était une pièce d’or, c’est comme si le gouvernement autorisait les banques à retirer un peu de chaque pièce pour couvrir leurs propres dettes, tout en disant aux propriétaires de l’or que ce n’est pas un problème parce qu’ils ont toujours le même nombre de pièces d’or.

Dans ces conditions, comment les banques peuvent-elles être incitées à se comporter de manière responsable alors qu’elles accordent des prêts à tout va et qu’elles se trouvent dans une situation où elles ne peuvent tout simplement pas perdre : faire des bénéfices ou être renflouées.

On peut aussi penser à des parasites qui sucent le sang, mais cette analogie est peut-être trop forte. Peut-être.

Les taux d’intérêt sont censés équilibrer cette situation, mais ils sont le plus souvent utilisés comme un outil politique. Tout le monde sait que les partis politiques ont tendance à présenter des perspectives économiques agréables juste avant les élections, n’est-ce pas ?

C’est de notre faute, ou du moins c’est ce qu’on dit

N’oublions pas qu’en plus de contrôler ou du moins d’influencer fortement la masse monétaire, les politiciens et les banquiers exercent également une forte influence sur les médias. Alors, que nous disent-ils lorsque les résultats du cycle d’impression monétaire et d’endettement entraînent de graves problèmes dans la vie réelle ? C’est simple : “c’est de votre faute”.

Dépense excessive, dépassement, suralimentation, vacances excessives, éducation excessive des enfants, mise en conserve excessive du plus beau toit au-dessus de la tête de votre famille.

Le cycle commence, essentiellement, lorsque la population est bombardée de messages lui disant qu’elle peut “acheter ceci, sans intérêt, en 10 petits versements” ou “bien sûr, nous pouvons vous accorder un prêt hypothécaire pour la maison de vos rêves… vous voulez aussi une voiture ? Ces messages, soit directement sous forme de publicité, soit indirectement sous forme de narration dans les journaux télévisés, nous parviennent par les mêmes canaux que ceux utilisés plus tard pour dire à tout le monde qu’il est responsable de la situation.

Les gens finissent par dépenser plus qu’ils ne le devraient, mais ce n’est pas parce qu’ils sont fous. Les banques sont censées être les experts sur lesquels les gens comptent pour obtenir des conseils et un soutien en matière financière. En réalité, il s’agit de méga-entreprises dont les actionnaires sont avides de profits, mais ce n’est pas ainsi qu’elles sont perçues. Bien sûr, les médias les présentent comme très officielles, très professionnelles et très dignes de confiance. Si la banque dit que tout va bien, le citoyen moyen suppose qu’elle sait ce qu’elle fait et qu’elle ne prendrait pas de risque s’il dépensait trop. Logiquement, il ne tient pas compte du fait que la banque dispose d’un filet de sécurité. Pourquoi le feraient-ils si on ne leur a jamais vraiment appris comment fonctionne l’ensemble du système ?

Pour mémoire, je suis d’accord pour dire que les gens dépensent trop lorsque les banques et autres institutions financières leur accordent des prêts supérieurs à ce qu’ils peuvent se permettre de dépenser. Les gens veulent ce qu’il y a de mieux pour eux et leur famille. Les êtres humains sont des rêveurs. Cependant, je crois aussi que les systèmes éducatifs de la plupart des pays manquent totalement d’éducation financière et que cela n’arriverait pas si les chances n’étaient pas si grandes en faveur du prêteur. Ils seraient plus prudents.

La solution : prendre les questions financières en main

Passons maintenant aux bonnes nouvelles.

Pour la première fois, nous disposons d’une technologie qui nous permet d’effectuer des transactions numériques entre nous sans intermédiaire.

Les crypto-monnaies – les non-stablecoins et les non-CBDC (qui feront l’objet d’un autre article) – n’appartiennent pas à un pays en particulier, elles ne peuvent pas être arrêtées ou bloquées par les politiciens (même s’ils essaieront certainement) et personne ne peut créer plus d’offre sur un coup de tête (pour essayer de faire basculer une élection en leur faveur, par exemple).

Nous vivons dans un monde de plus en plus connecté. Je participe souvent à des réunions avec des personnes réparties sur plusieurs continents, ce qui n’est pas inhabituel de nos jours. Cependant, les flux financiers à travers le monde sont toujours compliqués et entravés par des politiques locales en constante évolution, les rois et reines locaux se battant pour garder le contrôle sur leurs sujets en postant des gardes aux portes, en imposant des péages et des taxes à chaque étape ou en n’autorisant que certains courtisans à faire passer de l’argent à travers la frontière. La technologie blockchain, quant à elle, ne connaît pas de frontières.

Je ne suis pas personnellement convaincu qu’une des blockchains actuelles soit l’évolution ultime de la technologie en termes de fourniture d’une alternative pleinement pratique pour les paiements, mais je suis absolument certain que les chaînes actuelles et les crypto-monnaies qu’elles contiennent font partie d’un processus d’évolution qui conduira à une économie mondiale véritablement libre ; une économie dans laquelle la masse monétaire ne peut pas être utilisée comme un outil politique.

Inversement, cette évolution pourrait également conduire à une reconnaissance plus universelle de la nécessité de dépolitiser d’autres services publics essentiels, les soins de santé et l’éducation étant les plus urgents. Plus la société avancera dans cette logique, plus nous nous rapprocherons de l’élimination totale de la politique partisane. Plutôt que sur les préférences des partis politiques et de leurs sponsors, nous pourrions simplement nous concentrer sur ce que nous voulons tous : la santé, la sécurité et le bien-être de nos familles.

Le chemin sera long et rocailleux, il y aura des bandits en chemin, mais c’est un chemin qui vaut la peine d’être parcouru.

Enfin, pourquoi ne pas commencer à qualifier la monnaie fiduciaire de “papier bancaire”, pour reprendre les termes de Thomas Jefferson ?

Employé de caisse : “Je suis désolé, nous n’acceptons pas les crypto-monnaies”

Moi : “Ah, juste un papier de banque, hein ? C’est dommage. Je vais aller à côté”.