Consensus 2024 a été mon premier voyage aux États-Unis. Cette expérience m’a donné beaucoup à réfléchir. Elle m’a également donné une gastro-entérite assez désagréable (d’où le retard dans la publication de ce billet).

Travaillant dans le domaine des crypto-monnaies et des paiements, cette première visite aux États-Unis m’a laissé beaucoup de choses à commenter. J’essaierai de rester à peu près dans le sujet, du moins après l’avertissement suivant :

Je suis pour le rêve américain

Avant d’être accusé d’être anti-américain en raison de certains commentaires à venir dans cette série de billets de blog, je tiens à préciser que je suis tout à fait d’accord avec le concept général de ce que les États-Unis pourraient/devraient être. Une terre d’opportunités, où des gens honnêtes et travailleurs peuvent gravir les échelons sans distinction de race, de religion ou de croyance afin de créer un avenir meilleur pour eux-mêmes et leurs familles, voilà une idée fantastique pour moi.

Malheureusement, ce que j’ai vu des États-Unis au cinéma, à la télévision, dans les journaux télévisés, sur l’internet et maintenant en personne, n’est pas tout à fait à la hauteur de ces idéaux. Très franchement, les États-Unis d’aujourd’hui me semblent terriblement proches, en termes de structure sociale, de l’Europe que le Mayflower a fuie.

Il est intéressant de noter que les idéaux du mouvement décentralisé des crypto-monnaies se rattachent assez bien au concept de base du rêve américain et que la façon dont la réglementation des crypto-monnaies est balancée par les pouvoirs en place reflète assez bien la façon dont les élites nord-américaines ont utilisé le grand public pour maintenir un statu quo qui profite à quelques-uns plutôt qu’aux “masses blotties qui aspirent à respirer librement”.

Austin est-elle une oasis favorable aux cryptomonnaies ?

La communauté cryptographique consacre une quantité démesurée de temps et d’énergie à rapporter, commenter et réfléchir sur les actions de la bande de Gary Gensler de la SEC. Chaque détail des diverses affaires très médiatisées de la SEC est décortiqué et analysé en temps réel. Chaque avis de Wells envoie (si vous voulez bien excuser le jeu de mots) des ondes de choc sur les médias sociaux.

Pourtant, lorsque je suis arrivé à Consensus, je n’ai pas seulement été confronté à la vue d’énormes panneaux recouverts de logos de blockchain, mais aussi à celle d’une supercar enveloppée de dogecoins, de personnes portant des T-shirts en memecoins à thème politique, de personnes déguisées encourageant les autres visiteurs à “acheter X, Y ou Z Token” ; une véritable foire d’empoigne, là, au vu et au su de tous.

D’après ce qui est présenté au reste du monde, on pourrait presque imaginer que ces personnes soient rassemblées, jetées dans un fourgon blindé SEC et emportées pour ne plus jamais être revues. Et pourtant, ils étaient là, apparemment détendus et insouciants.

Je pensais qu’Austin était particulièrement favorable à la cryptographie, mais les conversations avec les habitants ont rapidement dissipé cette idée.

Plus qu’une oasis crypto-compatible, je considère Austin comme un autre signe de la tension inquiétante qui entoure le “pays de la liberté”. L’esprit rebelle et provocateur des colons n’a jamais complètement disparu, malgré tant d’années de propagande capitaliste et nationaliste insulaire. Cette propagande m’a d’ailleurs semblé INTENSE lors de ma visite : “L’Amérique est numéro 1, achetez ça !“.

À l’intérieur du centre de congrès, l’ambiance était plus professionnelle. Plusieurs personnes ont fait remarquer qu’il s’agissait du Consensus le plus “adulte” à ce jour. Le sentiment général était que la plupart des gens étaient là pour faire des affaires, plutôt que pour faire de l’affichage.

Cependant, la juxtaposition entre le désir de faire avancer les idées novatrices et la situation réglementaire incontestablement floue du pays hôte de l’événement était omniprésente.

Des expressions telles que “sauf aux États-Unis, bien sûr” (souvent en référence au Canada), suivies de roulements de paupières et de maladresses, étaient omniprésentes dans les conversations en tête-à-tête, mais aussi dans les discours principaux et les discussions de type “town hall”.

ETF / FIT21 Buzz et le courant politique des crypto-monnaies

Malgré l’exaspération générale causée par la lenteur de l’élaboration de cadres raisonnables en collaboration avec l’industrie de la blockchain, Consensus 2024 flottait sur une bulle d’espoir causée par l’approbation des ETH ETF et les nouvelles concernant le projet de loi FIT21.

Puis, depuis mon retour en Espagne, le discours s’est encore déplacé vers l’utilisation de l’expression “pro-cryptoness” comme outil politique dans le cadre de l’élection présidentielle.

Bien que je sois toujours dégoûté par la volonté des politiciens d’utiliser n’importe quoi pour gagner des votes en dépit de leur comportement antérieur à l’égard d’un sujet donné, il est certainement révélateur que la convivialité des crypto-monnaies soit un sujet suffisamment important pour que les candidats à la présidence des États-Unis considèrent qu’il vaut la peine d’être masqué.

Cela me ramène à ce que j’ai mentionné plus tôt : le fait que les crypto-monnaies et le rêve américain se rejoignent merveilleusement. L’idée que les gens puissent effectuer des transactions entre eux sans avoir besoin d’intermédiaires et sans que les élites contrôlent et dictent tout ce qu’ils font résonne si profondément avec les racines des États-Unis que j’en suis venu à croire que l’adoption par le grand public y est inévitable.

Les médias grand public sont à court de moyens ténus pour convaincre les citoyens que les crypto-monnaies ne sont rien d’autre qu’un foyer d’activités criminelles, et la rhétorique pro-crypto pendant cette campagne électorale pourrait être le point de rupture. Une fois qu’un pourcentage suffisamment élevé de la population aura compris que la blockchain est une technologie libératrice, il ne restera plus qu’à éduquer correctement le grand public, à faire en sorte que des produits véritablement conviviaux (comme ceux de Zypto) gagnent du terrain et que les régulateurs n’aient pas d’autre choix que de laisser le bon sens et la préférence du public prévaloir.

Les paiements aux États-Unis ont VRAIMENT besoin d’une mise à jour !

Cela fait des années que je travaille dans un espace situé entre la cryptographie et l’industrie des paiements. Tout le monde, d’un côté comme de l’autre, fait remarquer à quel point les États-Unis sont en retard par rapport à la plupart des pays du monde en termes de paiements.

J’ai eu du mal à le croire au début, mais sérieusement… qu’est-ce qui se passe, les gars ?

Je suis encore choqué par le fait que les serveurs prennent régulièrement les cartes des clients avant de revenir avec un petit test de mathématiques écrit à la main. La question du pourboire est choquante en soi, mais pourquoi diable tout le monde est-il d’accord pour qu’on lui retire sa carte ? C’est littéralement la première règle de sécurité anti-fraude : ne perdez pas votre carte de vue !

À l’aéroport JFK, sur le chemin du retour, le personnel se rendait aux tables des clients avec une tablette et remplissait manuellement les numéros de carte (la carte physique devant être présente) sur un formulaire qui ressemblait à une caisse de commerce électronique du début des années 2000, afin de traiter les paiements. Vous savez, à l’époque où les paiements en ligne étaient aussi sûrs que l’envoi d’une photo de votre carte à quelqu’un sur MySpace. Je leur ai demandé pourquoi ils avaient mis en place un système aussi étrange et ils m’ont répondu qu’ils en avaient eu assez de voir les non-Américains se plaindre qu’ils leur retiraient leur carte, et que c’était ce qu’ils avaient inventé.

Les paiements en personne ne sont pas les seuls concernés. Saviez-vous qu’un même compte bancaire aux États-Unis a des numéros différents selon le type de virement que vous y effectuez ? C’est vraiment bizarre !

Une partie du problème semble être liée à l’infrastructure. Je ne sais pas pourquoi, mais soit les sociétés de paiement ne veulent pas investir dans la fourniture de nouveaux terminaux de paiement à leurs clients, soit les sociétés elles-mêmes ne sont pas disposées à modifier leurs processus. D’autre part, les citoyens américains sont tellement habitués à ce qu’ils ont qu’ils ne se rendent pas compte à quel point c’est lourd et démodé.

Quelle que soit la raison, Zypto Pay serait INCROYABLE pour cela. Avec la v2 Soft POS (bientôt disponible), une simple tablette ou un smartphone sera tout ce dont une entreprise a besoin pour les paiements crypto et potentiellement aussi pour les paiements par carte, en particulier avec les nouvelles puces NFC bidirectionnelles. Scannez les QR ou tapez pour payer, n’importe où.

Les États-Unis pourraient-ils sauter une étape et passer directement à l’adoption massive des paiements par crypto-monnaie avant même de s’être complètement mis à jour en matière de paiements par carte ?

Dans la deuxième partie de “Mon Consensus”, je me pencherai sur les participants à Consensus 2024, sur leur pertinence pour Zypto et sur quelques commentaires généraux sur ce à quoi nous pouvons nous attendre dans les mois et les années à venir sur la base de ce que j’ai vu/entendu. Ne vous laissez pas tromper par le ton légèrement cynique de ce billet ; je suis très enthousiaste pour l’avenir !