Ito ang pinakamahalagang paksang naisulat ko. Sa katunayan, taos-puso akong naniniwala na isa ito sa pinakamahalagang paksa para sa ating magkasamang kinabukasan. Ang paghihiwalay ng pera at pulitika ay pagbabagong magkakaroon ng malalim na epekto sa buhay ng halos bawat tao sa planeta sa maraming henerasyon.
Ginagamit ko ang salitang “magkakaroon” sa halip na “maaaring” o “may potensyal na” dahil optimista ako. Naniniwala akong MAKAKAMIT natin ang layuning ito, dahil napakalungkot at napakasama ng alternatibo kaya wala nang ibang pagpipilian.
Halos tapos ko na ang artikulong ito bago ang anunsyo ng (bahagyang) tagumpay ng Ripple laban sa SEC, ngunit malaking tulong ang resultang iyon sa layuning paghiwalayin ang pera at pulitika. Abangan ang karagdagang detalye!
Mga Sipi
Magsimula tayo sa ilang salita mula sa mga mas kilalang tao kaysa sa akin na lubhang nagtatakda ng tono:
Ang kumokontrol sa money supply ng isang bansa ang kumokontrol sa bansa.
James A. Garfield
Ibigay sa akin ang kontrol sa pera ng isang bansa, at wala akong pakialam kung sino ang gumagawa ng mga batas nito.
Mayer Amschel Rothschild
Taos-puso akong naniniwala, tulad mo, na mas mapanganib ang mga institusyong pangbangko kaysa sa mga nakatayong hukbo; at ang prinsipyo ng paggastos ng perang babayaran ng susunod na salinlahi, sa ilalim ng pangalang funding, ay panloloko lamang sa hinaharap sa malawakang antas
Dapat supilin ang bank-paper, at dapat ibalik ang umiikot na salapi sa bansang nagmamay-ari nito.
Thomas Jefferson
Ang American Dream (ng Kalayaang Pang-ekonomiya)
Hindi ako Amerikano (ipinanganak akong British at nanirahan sa Spain sa halos buong buhay kong nasa hustong gulang), ngunit nabighani ako sa pagkakaiba ng kung ano ang DAPAT na maging USA at kung ano na talaga ito ngayon.
Madalas pag-usapan kung paanong itinatag ang USA sa mga prinsipyo ng “kalayaan, malayang pananalita, kalayaan sa relihiyon, due process of law, at kalayaan sa pagtitipon”. Gayunpaman, ngayon ay halos walang nababanggit tungkol sa isa pang pangunahing puwersang nagtulak sa kilusan para sa kalayaan mula sa mga superpower ng Europa noon; ang kalayaang pang-ekonomiya.
Bagaman hindi ako eksperto sa paksa, nakabasa na ako nang sapat para malaman na pagod na pagod na ang mga tao sa kontrol na ginagamit ng mga banker ng Lumang Kontinente sa mga monarko at politikong noon na, sa kanilang pagkakataon, nagpataw ng patuloy na lumalaking pasanin sa pananalapi sa kanilang mga nasasakupan/mamamayan sa anyo ng mga buwis at iba pa na, sa esensya, nagpahirap nang nagpahirap sa pangkalahatang populasyon, habang yumayaman nang yumayaman ang mga banker.
Siyempre, tulad ng dati, gumamit ang mga banker ng kombinasyon ng premyo at parusa. Ang premyo sa anyo ng suhol, espesyal na trato sa mga pautang at iba pa; ang parusa sa anyo ng banta ng pagtaas ng interes sa mga pautang o simpleng pagputol ng mga linya ng kredito. Huwag nating kalimutan na bumubuhay na ang mga pribadong banker sa mga kudeta ng militar, digmaan, kaguluhang pampulitika at pananakop sa loob ng maraming siglo!
Determinado ang mga Founding Father ng USA na hindi ito maaaring – hindi dapat – mangyari sa kanilang bagong-laya na bansa.
Ano ang kinalabasan? Masasabi kong mas kahawig na ng lumang Europa na gusto nilang takasan ang USA ngayon kaysa sa Europa mismo ngayon. Hindi naman sa mahiwagang hardin ng bulaklak ang modernong Europa. Hindi.
Ang Uring Politikal-Pangbangko
Sa kasalukuyan, napakalungkot kong ibalita na ang napakalaking bahagi ng ekonomiya ng planeta ay pinatatakbo ng sistemang nakabatay sa fiat, kung saan kinokontrol ang money supply ng… sino nga ba talaga?
Hindi ito ang daluyan para sa mahabang pagsusuri, ngunit ang buod ay may isang “uri” ng mga taong nagpapasya kung kailan dapat mag-imprenta ng mas maraming pera, kailan dapat itaas o ibaba ang interest rate…
Isang sub-grupo ng mga taong ito – ang mga politiko – ay “umaasa” sa pangkalahatang populasyon na iboto ang isa o isa pang grupo sa kanila. Humahantong ito sa ganap na kakulangan ng pangmatagalang pagpaplano, kung saan ginagamit ng magkakalabang grupo ang kapangyarihan sa pagbili ng kita at ipon ng mga ordinaryong tao bilang kasangkapan para makakuha ng boto.
Ang isa pang grupo – ang mga banker (kasama ko rito ang mga central at commercial bank) – ay hindi inihalal at hindi kapani-paniwalang malabo ang buong sistema pagdating sa kung sino ang may-ari ng ano, sino ang makikinabang sa aling desisyon at iba pa.
Nasa iisang espasyo ang dalawang grupong ito, pumupunta sila sa parehong mga restawran, dumadalo sa parehong mga party at nag-aaral ang kanilang mga anak sa parehong mga paaralan.
Kahit ipalagay nating wala silang iba kundi mabuting layunin, ang katotohanang napakalalim ng kanilang pagkakabuhol, at may napakataas na antas ng pagkakapareho sa lipunan, ay halos imposible para sa kanila na makita ang lampas sa kanilang pribilehiyadong bula kung ano ang idinudulot ng kanilang mga kilos sa totoong mundo. Hindi lang mga napakahirap o working class na pamilya ang tinutukoy ko rito. Kahit ang mga medyo nakaaangat na may-ari ng negosyo na hindi bahagi ng elite ng politikal-pangbangko ay lubhang nagdurusa sa mga desisyong ginagawa at sa kawalang-katatagang nililikha ng sistemang ito.
Kontrol, Kontrol at Higit Pang Kontrol
Maayos ang kalagayan ng uring Politikal-Pangbangko. Lumikha sila ng sistemang nananalo sila anuman ang mangyari. Gayunpaman, may mga bintana sa kanilang metaporikal na palasyo at napansin nilang dumarami ang mga galit na mukha sa labas.
Kaya, paano nila matitiyak na mapapanatili ang status quo? Patuloy na lumalaking antas ng kontrol sa populasyon. Paano nila ito magagawa? Magmasid at pumiga!
Nabubuhay tayo sa mundong kung saan ang karamihan sa pisikal na trabaho ay ginagawa na ng mga makina. Maliit na bahagi na lang ng populasyon ng mga maunlad na bansa ang nagtatrabaho sa agrikultura, na dating mahigit 90%. Nakakapagtanim tayo ng higit sa sapat na pagkain, nakakapagtayo ng higit sa sapat na bahay at nakakabuo ng higit sa sapat na enerhiya gamit ang maliit na bahagi ng lakas-paggawa. Gayunpaman, tila nagtatrabaho tayo nang nagtatrabaho. Bakit? Kailangan nating bayaran ang mga mortgage, consumer loan, credit card, buwis, fees, toll… Marami pa. Kailan magreresulta sa MAS KAUNTING trabaho ang lahat ng pag-unlad sa teknolohiya? Sa madaling sabi, kung ipagpapatuloy natin ang kasalukuyang sistema, hindi kailanman.
Sa ibang banda, bukas na aklat na sa mga pamahalaan at pampublikong administrasyon ang ating mga bank account. Bawat bilhin natin gamit ang ating mga card ay nire-record, minomonitor at sinusuri. Totoong may ilang anti-fraud algorithm na umaasa sa data na ito, ngunit nakakakilabot din – kung wala nang iba – na binabantayan ang lahat ng ginagawa natin.
Lampas pa sa kontrol sa mga indibidwal ang pagkauhaw sa kontrol. Posibleng makipagdigmaan ang mga bansa at buong bloc para protektahan ang kanilang kontrol sa money supply.
Ang Implasyon ay Sumisipsip sa Iyong Yaman
Kung nabasa mo ang mga nauna kong post, alam mong naniniwala akong isa sa pinakapundamental na pagbabagong kailangan para sa kinabukasan ng pandaigdigang ekonomiya ay ang pagkaunawa ng pangkalahatang populasyon kung ano talaga ang implasyon; hindi ito ang pagmamahal ng mga bagay, kundi ang paghina ng kapangyarihan sa pagbili ng isang currency dahil sa pagpasok ng mas malaking money supply sa sirkulasyon.
Dahil nagpapaligsahan ang mga politiko para sa boto, at masaya ang mga banker na kumita ng interes sa mas maraming pautang, napakadali para sa kanilang gawin ang pag-imprenta ng mas maraming pera.
Kapag sinasagip ang mga bangko, ginagawa ito gamit ang bago at bagong-imprentang pera mula sa mga central bank. Ginagamit ito para panatilihing solvent ang mga bangko, ngunit ang pagdaragdag ng karagdagang pera sa sirkulasyon ay sumisipsip ng halaga mula sa perang nasa sirkulasyon na. Isipin ito sa ganitong paraan: kung ang bawat USD, EUR o GBP sa kamay ng mga pribadong tao ay isang gintong barya, para bang pinayagan ng gobyerno ang mga bangko na putulin ang manipis na piraso mula sa bawat barya para bayaran ang sarili nilang mga utang, habang sinasabi sa mga may-ari ng ginto na hindi ito problema dahil pareho pa rin ang bilang ng kanilang gintong barya.
Dahil ganito ang sitwasyon, ano ang insentibo para sa mga bangko na kumilos nang responsable habang namamahagi sila ng pautang kung saan-saan, habang nasa posisyon silang hindi talaga matatalo; kumita o sagipin.
Isa pang paraan ng pag-iisip dito ay bilang mga parasitong sumisipsip ng dugo, ngunit marahil masyadong matindi ang paghahambing na iyon. Marahil.
Dapat sanang pantayin ito ng mga interest rate, ngunit mas madalas na ginagamit ang mga ito bilang kasangkapang pampulitika. Alam ng lahat kung paano madalas ipinipinta ng mga partidong pampulitika ang magandang pananaw sa ekonomiya bago ang halalan, di ba?
Ang Kasalanan Natin, Ayon sa Kanila
Huwag nating kalimutan na bukod sa pagkontrol o kahit man lang matinding impluwensya sa money supply, may malakas ding impluwensya ang mga politiko at banker sa media. Kaya ano ang sinasabi nila sa atin kapag nagdudulot ng malubhang problema sa totoong buhay ang resulta ng pag-imprenta ng pera at ng siklo ng utang? Simple; “kasalanan ninyo ito”.
Sobrang paggastos, sobrang pag-abot, sobrang pagkain, sobrang pagbabakasyon, sobrang pagpapaaral sa mga anak, sobrang pagbibigay-ng-pinakamagandang-bubong-sa-pamilya-mo-ka-kasi.
Nagsisimula ang siklo, sa esensya, sa pagbomba sa populasyon ng mga mensaheng nagsasabing maaari kang “bumili nito, walang interes, 10 maliliit na hulog lang” o “sige, maibibigay namin sa iyo ang mortgage para sa pangarap mong bahay… gusto mo rin ba ng kotse?”. Ang mga mensaheng ito, direkta man sa anyo ng advertising o hindi direkta sa anyo ng naratibong nakikita natin sa mga news broadcast, ay umaabot sa atin sa parehong mga outlet na ginagamit din pagkatapos para sabihin sa lahat na sila mismo ang may kasalanan.
Napapagastos ang mga tao nang higit sa dapat, ngunit hindi dahil sira ang ulo nila. Dapat ang mga bangko ang mga eksperto na inaasahan ng mga tao para sa payo at suporta sa mga usaping pinansyal. Ang totoo, mga mega corporation sila na may mga shareholder na gutom sa kita, ngunit hindi ganoon ang tingin sa kanila. Siyempre, ipinapakita ng media na lubos silang opisyal, lubos na propesyonal at lubos na mapagkakatiwalaan. Kung sinasabi ng bangko na okay, ipinapalagay ng karaniwang tao na alam ng bangko ang ginagawa nito at hindi kukuha ng panganib kung sobra na ang paggastos. Makatwiran, hindi nila iniisip na may safety net ang bangko. Bakit nila iisipin kung hindi pa sila naturuan kung paano gumagana ang buong sistema?
Para sa rekord, sumasang-ayon akong napapagastos nang sobra ang mga tao kapag binibigyan sila ng mga bangko at iba pang institusyong pinansyal ng pautang na higit sa kayang gastusin. Gusto ng mga tao ang pinakamabuti para sa kanilang sarili at pamilya. Mapangarapin ang mga tao. Gayunpaman, naniniwala rin akong ganap na kulang sa financial education ang sistema ng edukasyon sa karamihan ng mga bansa at hindi ito mangyayari kung hindi gaanong pabor sa nagpapautang ang mga pagkakataon. Mas mag-iingat sila.
Ang Solusyon; Kunin sa Ating mga Kamay ang mga Usaping Pinansyal
Ngayon, ang magandang balita.
Sa unang pagkakataon, mayroon tayong teknolohiyang nagpapahintulot sa atin na digital na makipagtransaksyon sa isa't isa nang walang tagapamagitan.
Ang mga cryptocurrency – maliban sa mga stablecoin at CBDC (na paksa ng ibang artikulo) – ay hindi pag-aari ng isang partikular na bansa, hindi mapipigilan o maba-block ng mga politiko (kahit tiyak na susubukan nila), at walang makakagawa ng mas maraming supply ayon sa kapritso (halimbawa, para ikiling ang halalan pabor sa kanila).
Nabubuhay tayo sa mundong lalong magkakaugnay. Madalas akong nasa mga meeting kasama ang mga taong sumasaklaw sa ilang kontinente, at hindi na ito karaniwang kakaiba ngayon. Gayunpaman, magulo pa rin ang daloy ng pondo sa buong mundo at nahahadlangan ng patuloy na nagbabagong lokal na patakaran habang nakikipaglaban ang mga lokal na hari at reyna na panatilihin ang kontrol sa kanilang mga nasasakupan sa pamamagitan ng paglalagay ng bantay sa mga tarangkahan, paniningil ng toll at buwis sa bawat yugto o pagpayag lamang sa ilang tagapaglingkod na maglipat ng pera sa kabila ng hangganan. Sa kabilang banda, walang kinikilalang hangganan ang teknolohiyang blockchain.
Hindi ako personal na kumbinsidong ang alinman sa kasalukuyang blockchain ang pinakahuling ebolusyon ng teknolohiya pagdating sa pagbibigay ng ganap na praktikal na alternatibo para sa payments, ngunit lubos akong sigurado na bahagi ang mga kasalukuyang chain at ang mga cryptocurrency sa mga ito ng prosesong ebolusyonaryo na hahantong sa tunay na malayang pandaigdigang ekonomiya; isa kung saan hindi magagamit ang money supply bilang kasangkapang pampulitika.
Sa kabilang banda, maaari ring humantong ang pagbabagong ito sa mas pangkalahatang pagkilala sa pangangailangang alisin ang pulitika sa iba pang mahahalagang serbisyong pampubliko; ang healthcare at edukasyon ang pinakamadalian. Habang mas lumalayo ang lipunan sa landas na ito, mas malapit tayo sa tuluyang pag-aalis ng party politics. Sa halip na ang mga kagustuhan ng mga partidong pampulitika at kanilang mga sponsor, maaari tayong mag-concentrate sa gusto nating lahat; kalusugan, kaligtasan at kapakanan ng ating mga pamilya.
Mahaba at mabato ang landas, may mga bandido sa daan, ngunit landas itong sulit tahakin.
Sa wakas, ano kung simulan nating lahat na tawaging “bank paper” ang fiat money, ayon sa salita ni Thomas Jefferson?
Kahera: “Pasensya na, hindi kami tumatanggap ng crypto”
Ako: “Ah, bank paper lang pala, ha? Sayang. Doon na lang ako sa kabilang tindahan.”
Kaugnay na mga paksa
