Suur osa inimeste igapäevaelust keerleb kaupade ja teenuste vahetamise ümber teiste kaupade ja teenuste vastu. Oma töös toodame tooteid või pakume teenuseid, mida teised soovivad või vajavad, ning kulutame teenitud raha asjadele, mida ise soovime või vajame.
Raha ja maksete areng
Alates inimühiskonna algusest oleme läbinud mitmeid suuri muutusi selles, kuidas me kaupleme. Väga üldiselt võib öelda, et need etapid olid:
Vahetuskaubandus: otsevahetus
Minul on lehm, sinul kanad. Me vahetame kanad lehma vastu.
Vahetus nappe ressursse vastu
Minul on lehm, sinul on kuld. Ma vahetan oma lehma kulla vastu ja hangin kullaga muid asju.
Ressurssidega tagatud valuuta
Kulla või muu sarnase kaasas kandmise asemel esindavad paberrahad või mündid teatud kogust nappi ressurssi, näiteks kulda, mida hoitakse hoidlas.
Fiat-valuuta
Kaasaegsed valuutad, nagu euro, USD ja GBP, on fiat-valuutad ega ole tagatud ühegi reaalmaailma ressursiga. Paljud usuvad, et on, kuid see ei ole nii. Fiat-valuutad loodi selleks, et anda keskpankadele ja valitsustele suurem kontroll majanduse üle, kuna nad saavad seda luua nii palju või nii vähe, kui soovivad, tasakaalustades teoreetiliselt rahapakkumise kasvust tingitud inflatsiooni (mis lahjendab ringluses oleva valuuta väärtust) intressimäärade ja muude vahenditega.
Digimaksed
Tänapäeval on enamik makseid digitaalsed, mis tähendab, et enamiku tehingute jaoks ei ole füüsilist valuutat enam vaja, vähemalt lääneriikides.
Selle arengu 6. samm on plokiahela tehnoloogia ja krüptovaluutad.
Fiat: ülemäära tsentraliseeritud ja ülemäära kontrollitud?
Fiat-valuutade tõhusust majanduse stabiliseerimisel on lihtne kritiseerida, kuna võime lihtsalt jälgida meile kõigile liigagi tuttavat tõusude ja languste tsüklit, hüppelist inflatsiooni ja kasvavat rahulolematust. Üha rohkem inimesi mõistab, et jutt sellest, et „asjad lähevad inflatsiooni tõttu kallimaks”, tuleneb tegelikult sellest, et „meie raha väärtus väheneb”.
Praeguse mudeli vastu suunatud argumendi teine pool on valitsuste ja pankade käes olev üha kasvav tsentraliseerituse ja kontrolli tase. Ideaalses maailmas ei loeks see, kuid kui rahapakkumist, intressimäärasid jms kasutatakse poliitilise tööriistana konkureerivate poliitiliste vaadetega rühmituste poolt, ei saa just väga loota stabiilsusele ega pikaajalisele planeerimisele. Samamoodi on raske ette kujutada, et rahaliste vahendite vaba liikumist üksikisikute, ettevõtete ja riikide vahel reguleeritakse sellistes tingimustes neutraalselt.
Kaasaegsed digitaalsed fiat-maksesüsteemid tuginevad uskumatult keerukatele tsentraliseeritud arvestusraamatutele (tehingute nimekirjadele). Nende arvestusraamatute tsentraliseeritus tähendab, et neid haldavad ettevõtted saavad avaldada tohutut kontrolli üksikute ettevõtete ja isegi tervete tööstusharude üle.
Kui annad füüsiliselt fiat-valuutat kellelegi teisele, ei ole see enam sinu käes. See on intuitiivne ja see on ka see, mida me ette kujutame toimuvat kõigi meie tehingute puhul isegi tänapäeval: kujutame ette, kuidas füüsiline raha lendab õhus oma sihtkohta.
Kuid see kehtib ainult füüsilise valuuta puhul: paberrahatähtede ja müntide kohta. Tegelikkuses ei eksisteeri enamik fiat-valuutast isegi füüsilisel kujul. Enamasti on see lihtsalt arvud arvutites. Selleks et jälgida, kes on kellele mida saatnud ja seega ka iga inimese saldot, tugineme vahendajatele. Vahel koguni PALJUDELE vahendajatele!
Plokiahel pakub alternatiivi. Peamine mõiste, mis teeb plokiahela tehnoloogiast praegusest mudelist eemaldumise võtme, on võimalus kanda üle digivarade omandiõigust ilma tsentraliseeritud arvestusraamatuta. Lihtsalt öeldes, ja isegi kui see ei tundu nii kõige selle põhjal, mida oled peavoolumeediast kuulnud, muudab see digivarad rohkem füüsiliste varade sarnaseks.
Tagasipöördumine detsentraliseerituse juurde
Detsentraliseeritud süsteemis hoiavad inimesed oma vara vormis, mille nad ise valivad ja/või mis on nende ühiskonnas üldiselt aktsepteeritud. Aja jooksul on see muutunud üha harvemaks, peamiselt turvalisusega seotud murede tõttu. Eeldame, et „minu raha on turvalisem panga hoidlas kui madratsi all”.
Plokiahela rahakotid on sisuliselt äärmiselt turvalised elektroonilised pangahoidlad, millele saame ligi pääseda ükskõik kust. Sageli ei mõisteta, et rohkem detsentraliseeritud süsteem on lihtsalt tagasipöördumine selle juurde, mida on tehtud enamiku inimkonna ajaloo jooksul: oma säästude isehallatavus.
Niisiis, hoolimata sellest, kui keeruliseks paljud plokiahela tehnoloogiat ja krüptot peavad, on näiteks 1 USDT saatmine plokiahelas palju sarnasem füüsilise dollaripanga üleandmisele kui 1 USD pangaülekande tegemine.
The Broader Implications
Laiemad tagajärjed on kaugeleulatuvad ja potentsiaalselt maailma muutvad.
- Kui palju kontrolli me oma rahaliste vahendite üle soovime?
- Kas peaksime jätkuvalt lubama valitsustel ja keskpankadel kontrollida rahapakkumist, inflatsiooni ja intressimäärasid?
- Kuidas hoida õiget tasakaalu detsentraliseerituse ja turvalisuse vahel, nii individuaalse kui ka kollektiivse?
