Senised turuosalised – mõtted pärast Consensus 2024

Kõigepealt selgitame ära sõnastikumääratluse. Keskendume esmalt NIMISÕNALE; ameti või ametikoha hoidja.

Käsitleme omadussõnalist tähendust „kohustus või vastutus“ postituse lõppsõnas.

„Väljakujunenud tegijate“ määratlus 

Tänases osas sarjast „mis Joe peas on?“ on Väljakujunenud tegijate (suure algustähega põhiliselt dramaatilise efekti pärast) täpsem määratlus: 

Inimeste ja ettevõtete rühm, kes on viimastel aastakümnetel maksete ja finantsmaailma juhtinud.

Miks nad olulised on?

Institutsioonid, organisatsioonid, ettevõtted ja inimesed, kes on hoidnud ohje ülemaailmse majanduse ja eriti maksetööstuse üle, omavad ülemäära palju võimu ja mõju.

Päeva lõpuks töötame me kõik peamiselt selleks, et meil oleks midagi kulutada. Kui suudame vaevaga saada mingi rahulolutunde ja saavutustunde, on see mõnus boonus, kuid lõppkokkuvõttes teenime raha selleks, et kulutada seda asjadele, mida vajame või tahame.

Kui siseneme peavoolu maksete ruumi, mitte ainult uue ettevõttena areenil, vaid uut tüüpi raha ja väärtuse liikumise globaalsema vaate lipukandjana, on ilmne hoiak „meie nende vastu eepilises Taaveti ja Koljati surmavõitluses“. Zypto on aga võtnud üsna teistsuguse hoiaku. Asi pole „meis ja neis“, sest vähemalt enamasti nemad on meie ja meie oleme nemad.

Suurim oht, mida praegu näen, kui ausalt öelda, on see, et inimesed, kes on tõeliselt plokiahela majanduse laiendamise poolt, on üha alaesindatumad, isegi (väidetavate) krüptotööstuse liidrite ja reguleerijate vaheliste arutelude ajal.

Küsisin crypto.com ühelt tippjuhilt, milliseid argumente ta peab reguleerijatega rääkides kõige tõhusamateks, ja olin vastusest üsna šokeeritud. Ta ei rääkinud mulle üldse mingitest plokiahelat toetavatest argumentidest. Selle asemel ütles ta, et kõige olulisem on see, KES argumente esitab, märkides, et Väljakujunenud tegijate (traditsiooniliste maksete ja finantssektori ettevõtete) hulgast palgatud inimeste kohalolek teeb reguleerijatele mugavaks turgude digivaradele avamise. 

Kuigi ma mõistan seda ühelt poolt (sotsiaalne homogeensus on võimas jõud), leian selle ka raevukaks. Kas me tõesti saame neid inimesi usaldada, et nad a) esindavad krüptokogukonda ja b) juhendavad reguleerijaid viisil, mis jätab mänguvälja avatuks kõigile?

See vastus tugevdas minu otsusekindlust olla nende vestluste osa kohe.

Positiivsemal noodil vastas plokiahela infrastruktuuriettevõtte Fireblocks esindaja samale küsimusele, öeldes, et reguleerijatega tuleks alati rääkida tarbijakaitsest. Mulle on see südantsoojendav, kuna see on lootuskiir, et reguleerijatel – kuigi nad on digivarade osas selgelt alahariduslikud – võib vähemalt mingil määral olla silmas tarbijate parimaid huve.

Krüptokogukonnas teame, et reguleerijate käitumine on tarbija- või investorikaitse seisukohast sageli kaugel positiivsest, kuid teadmatust on palju lihtsam parandada kui kurje kavatsusi.

Kes on Väljakujunenud tegijad?

Kui alustasime maksete maailmas, oli meil umbkaudne ettekujutus sellest, kes on meie konkurendid. Kuid meeletult keeruline ja käänuline fiat-maksesüsteem ei ole minu jaoks aja jooksul palju selgemaks muutunud. Mulle ei ole avanenud ühtegi aluseks olevat säravat loogika ja mõistuse kalliskivi. Parim sõna, mida selle kirjeldamiseks välja mõelda oskan, on: hullumeelne.

Valitsused, keskpangad, kommertspangad, ostjapangad, töötlejad, kaardiskeemid, makseteenuse pakkujad, agregaatorid, rahvusvahelised rahaülekandefirmad… nimekiri jätkub ja jätkub ja jätkub. Konkurents on äge ja söötmist ootab palju suid.

Mida ma selle teekonna alguses kunagi ei oodanud – hoolimata sellest, et see läks senisele elukogemusele pigem vastu – oli avastada, et Väljakujunenud tegijad on märkimisväärselt vähem arenenud, organiseeritud ja kurjad, kui võiks oodata. Nemad, nagu ka ülejäänud meist, mõtlevad suuresti asju käigupealt välja. Nad jäävad sageli graafikust maha selles, mida nad kindlalt teavad, et peavad tegema, ja nad ei ole tegelikult kindlad suure osa suhtes sellest, mida edasi teha. Mul on see mingil kummalisel moel lohutav.

Kas ma tahan öelda, et nad on healoomulised üksused, kes lihtsalt püüavad hakkama saada ega tegutse isekalt? Ei, üldse mitte. Tegelikult tuleb alati meeles pidada, et elame tarbimismaailmas ja Väljakujunenud tegijaid juhivad „korporatiivjuhi tüübid“. Kas teadsid, et psühhopaatia esinemissagedus tegevjuhtide ja kõrgete juhtide seas on mitu korda suurem kui üldpopulatsioonis? Sama näib kehtivat ka poliitikute kohta. Poliitika ja rahvusvaheliste korporatsioonide koerad-söövad-koeri maailm mõistab ühte ja ainult ühte asja; võitmist.

Mida see tähendab Zyptole ja krüptole?

Esmapilgul ei pruugi see nii tunduda, aga see kõik on suurepärane uudis Zyptole ja krüptoliikumisele. Võitmiseks peavad poliitikud ja ettevõtted püsima konkurentsivõimelised. Plokiahela tehnoloogia on lõpmatult tõhusam kui praegune süsteem, nii et selle poole pealt on vähe võimalikke argumente selle vastu.

On tehtud palju katseid krüptot ohtlikuks sildistada, kui peamiselt kurjategijate ja muu sarnase poolt kasutatavat, kuid see ei pea uurimisele vastu. Plokiahela tehingute avatud, jälgitav olemus muudab need ideaalseks kurjategijate tuvastamiseks ja nende liikumiste jälgimiseks. Selle valdkonnaga tegelevad ettevõtted õitsevad ja paljunevad. Õiguskaitseasutused näevad üha enam, et plokiahel on neile palju kasulikum kui keeruline võrgustik, mis koosneb eraomaste tsentraliseeritud registritega ettevõtetest, mida on vaja fiat-tehingute jälgimiseks. See artikkel on 2 aasta tagune ja sellest ajast on asjad edasi arenenud PALJU.

Teatud riikide teatud asutused on näidanud oma jõudu, sildistades krüptovaluutasid „väärtpaberiteks“ ja öeldes, et see tähendab, et „tavalistel inimestel“ ei ole lubatud neid emiteerida ega kasutada, kuid see tee näib enam-vähem ka ummikusse jõudvat. Laialt arvatakse, et USA SEC tegi Ethereumi ETF-ide ja Ethereum 2.0 uurimise osas nii järsu 180° pöörde poliitilistel põhjustel, st neil kästi mitte teed ristata, et valijate soosingut võita. Näed, kuhu see läheb?

Kui vastupanu krüptovaluutadele ja detsentraliseeritusele oleks ideoloogilistel põhjustel, oleks asjade muutmine palju raskem. Kui see on lihtsalt võimust kinnihoidmise ja konkurentsivõime küsimus, on plokiahel vältimatu.

Väljakujunenud tegijate kategooriad

Teeme äärmiselt lühikese ülevaate mõnest tüüpi väljakujunenud organisatsioonidest, millega tegeleme krüptomaksete massilise kasutuselevõtu eestvõitlejatena ning millega lõpuks proovime koostööd teha, kui püüame aidata kaasa liikumisele vähem hullumeelse süsteemi poole:

Valitsused

Kellele ei meeldiks veidi valitsuse ja poliitikute materdamist? Mulle meeldib küll! Kuid alustan selle lühikese ülevaate jaotise ühe väga olulise märkusega; nad ei ole kõik halvad inimesed ja enamik neist teeb lihtsalt oma tööd, et teenida raha asjade eest maksmiseks, täpselt nagu ülejäänud meist.

Valitsustel on palju võimu, kuid lõppkokkuvõttes töötavad nad meie heaks (vähemalt teoorias). Me kipume seda unustama, kuid nad on ilma avaliku toetuseta mitte midagi. Seetõttu saab neid mõjutada ja juhtida sinna, kuhu me kollektiivselt tahame. Pisitasa.

Meie mõjuvõim valitsuste suhtes seisneb selles: pakume viise tõhususe suurendamiseks kulude kokkuhoiuks, loome tulevikku vaatava kuvandi, võidame noorte valijate hääli, loome uusi töökohti ja lubame rikkusel voolata kohalikku majandusse ülemaailmsest plokiahela majandusest. Üsna veenvad argumendid, eks?

Keskpangad

Üldiselt on selles planeedis vähe üksusi, mida ma kahtlasemaks pean kui keskpangad. Kuid isegi selles kategoorias on lootuskiiri. Ma tean kindlalt, et üle maailma on keskpanku, kes on mõistnud, et fiat-trükkimise mudel on lõppemas. Mõned neist on isegi avatud rääkima sellest, kuidas nad saavad plokiahela tehnoloogiat kasutada likviidsuse, tõhususe ja jätkusuutlikkuse saavutamiseks oma majandustele ja kodanikele. 

Kui sul on kõrini oma kohaliku valuuta keskpanga inflatsioonilisest poliitikast, siis ütle seda valjusti! See kehtib eriti siis, kui elad väikeses või arengumaas. Ennustan, et lähiaastatel kerkib üle maailma mitu Krüptoparadiisi riiki; riigid, mis võtavad plokiahela majanduse omaks ja muutuvad palju jõukamaks kui praegu või võrreldes oma naaberriikidega.

Kommertspangad

Ülim tarbimiskeskne fiat-majanduse ettevõte. Mida nad tahavad? Raha teenida. Kuidas nad seda teevad? Mis tahes viisil, mida suudavad. See on tõesti nii lihtne.

Kommertspangad on enamiku inimeste kokkupuutepunkt rahaga. Neid peetakse endiselt inimeste raha hoidjateks ja kaitsjateks. Nad pakuvad infrastruktuuri filiaalide näol, kus on inimesed küsimustele vastamiseks, ja sularahaautomaate (millel on veel mõned aastad elada), brändituttavust ning, mis kõige tähtsam, inimesed usaldavad neid.

Kuidas saame nendega koostööd teha? Pakkuda neile rohkem viise raha teenimiseks. Lihtne.

Kaardiskeemid

Üks eelmise sajandi suurepäraseid rahatootvaid ärimudeleid, kaardiskeemid hoiavad sisuliselt tehingute andmebaase ja müüvad seda teenust kaupmeestele, pankadele ja üksikisikutele. 

Kui vaadata, mida kaardiskeemi süsteem teeb ja mida plokiahela maksed teevad, pole raske näha, et need on oma tuumas praktiliselt identsed.

Kaardiskeemid teenivad krüptotööstusest PALJU raha. Peamiselt sisse- ja väljavahetustelt, kuna neil on peaaegu monopol inimeste igapäevastel maksetel. Siiski on nad teadlikud, et ennem või hiljem mõistab üldsus, et see on pigem harjumus kui midagi muud… ja seetõttu on nad nii avatud alternatiivsete teede uurimisele, et tagada oma äride säilimine.

Avatud pangandus ohustab samuti kaardiskeeme, nii et nad teeksid targasti, kui liiguksid kiiresti.

Kaardiskeemide kaupmeeste ja POS-võrgud on tohutud, seega on oluline nendega koostööd teha, et krüptomaksete lisamine oleks kasutajatele sujuv ja mugav.

Rahvusvahelised rahaülekanded 

Plokiahel on tõeliselt globaalne; ligipääsetav igalt poolt, kus on internetiühendus. Kuidas siis rahaülekandefirmad asjakohasena püsida saavad? 

See ei ole nende tähelepanust mööda läinud.

Nagu mõnede teiste ülalmainitud Väljakujunenud tegijate puhul, seisneb rahvusvaheliste rahaülekandefirmade väärtus nende kogemuses, usalduses, mida nad kasutajate meeles tekitavad, ja nende infrastruktuuris.

Tegelikult sobib rahvusvaheliste rahaülekandefirmade missioon hõlbustada vahendite vaba liikumist üle maailma kaunilt kokku plokiahela majanduse põhimõtetega. Nagu olen varem arutanud, on suur osa maailmast pangateenustest ilma või ala-teenindatud. Rahaülekandefirmad on pikka aega olnud selliste inimeste jaoks peamine viis raha saata ja on seetõttu suurepärased ettevõtted, millega koostööd teha.

Makseprotsessorid / lüüsid

Täidad oma ostukorvi veebis, lähed kassasse ja sulle antakse valik kaart, PayPal, see, too või teine.

Zypto Pay – kas otse või white label'i kaudu – eesmärk on väga lihtsalt tagada, et igas selles kassavoos oleks nupp „Maksa krüptoga“. Partnerluste võimalused on tohutud.

Suur krüpto

Krüptotööstus on nüüd piisavalt suur ja vana, et tal on oma Väljakujunenud tegijad. Sisse- ja väljavahetused, tsentraliseeritud börsid ja muu sarnane on kasvanud mitme miljardi dollari suurusteks hiiglasteks. Nagu iga suure ettevõtte puhul, on see teinud nad aeglaseks ja selgub ka, et nad ei ole krüptomakseid peavoolu viimisel palju edasi jõudnud. See pole nende põhitegevus ja seetõttu on see nende rahamasinaks olevate äriüksuste kõrval teisejärguline.

Huvitaval kombel TÖÖTAVAD fiat- ja krüpto-Väljakujunenud tegijad koos, kuid peamiselt müüb fiat-pool teenuseid krüptopoolele, et nad saaksid fiat-makseid vastu võtta, mitte vastupidi.

See on muidugi meie jaoks suurepärane uudis. Meie juba teatatud partnerlus Gate.io-ga ja teised, mis on veel teatamata, näitavad ulatust, mis Zyptol on juhtrolli võtmiseks ja ülejäänud tööstuse enda järel tirimiseks, kui püüame muuta digivaradega maksmise nii mugavaks kui võimalik.

Kas sina oled Väljakujunenud tegija?

Suur osa põhjusest, miks otsustasin selle postituse kirjutada, on Hedera kõrge ametniku tehtud kommentaar, kelle nime ma pigem ei mainiks… Kui ta seda ei loe ja selle välja ei nuusuta, sel juhul oleksin rõõmus teemal otseülekandes vestlust pidada, kui ta soovib 😉

Osana paneeldiskussioonist Hedera ja kahe teise ettevõtte korraldatud üritusel pöördus ta publiku poole ja ütles midagi sellist:

„Inimestele meeldib Väljakujunenud tegijaid kritiseerida, aga… te kõik olete väljakujunenud tegijad! Mõelge sellele… te kõik tahate jätkata oma krediitkaartide kasutamist ja lojaalsuspunktide kogumist. Te ei taha õppida keerulisi uusi süsteeme ega loobuda oma lennumiilidest, eks?… Mis?!“

Ühelt poolt pidasin kommentaari huvitavaks. On täiesti tõsi, et pole loogiline eeldada, et inimesed õpivad keerulisi uusi asju, et nende eest maksta. Muidugi meeldivad inimestele sellised asjad nagu rahatagastus ja punktid. Miks ei peaks? Seetõttu töötame nii kõvasti, et pakkuda oma toodetes analoogset kasutuslihtsust ja tasusüsteeme (ZYP-id, keegi?!).

Kuid see ei tähenda, et inimesed oleksid kuidagi emotsionaalselt oma pankade, oma NFC-kiipide ja magnetribadega plastikutükkide ega millegi sarnasega seotud. Inimestele lihtsalt meeldib mugavus.

Nii et küsin sinult: kas oled „väljakujunenud tegija“ selles mõttes, et jätaksid pigem vahele nihke detsentraliseerituma ülemaailmse majanduse ja maksete infrastruktuuri poole, kui see tähendab loobumist nendest Väljakujunenud tegijatest, kes keelduvad arenemast?

Kui Zypto või teised uue laine makseettevõtted suudavad pakkuda sarnaselt atraktiivset ja mugavat toodete ja teenuste valikut, kuid rohkem keskendunud ülemaailmsele peaaegu piirideta kogemusele, kas sa ei eelistaks seda?

Mis on Väljakujunenud tegijate kohustus?

Selle postituse peamine eesmärk on käia läbi massilise krüpto ja plokiahela loogiline vältimatus turusurve tõttu, kuid tahaksin mainida ka seda, et Väljakujunenud tegijatel on moraalsed kohustused. Optimistina usun, et vähemalt mõnda poliitikut ja juhti saab sel viisil mõjutada.

Oma kodanikele, klientidele, töötajatele ja keskkonnale parima tegemine ei pruugi alati tuua suurimat kasu kasumi, turuosa ega häälte osas, kuid see aitab kindlasti rahulikumalt magada.

Inflatsiooniline fiat-mull on valmis lõhkema. Ma ei usu, et väga paljud inimesed tõesti usuvad, et saame praegusel trajektooril veel kuigi kaua jätkata.

Praegust maksesüsteemi saaks plokiahela sektoriga koostööd tehes muuta oluliselt tõhusamaks, mis viiks madalamate kuludeni ja lõpuks jääks rohkem rikkust igas suuruses ettevõtete ja üksikute töötajate kätte. 

Raha detsentraliseerimine viib võimu detsentraliseerimiseni. Egalitaarsem ühiskond viib selleni, et inimesed elavad õnnelikumat, tervemat ja produktiivsemat elu, mis omakorda viib jätkusuutliku majandusliku, kultuurilise ja individuaalse kasvuni.

Nii et esimest korda leiame end win-win olukorrast. Mul on hea meel öelda, et meie partnerluste loomise protsess Väljakujunenud tegijatega on juba alanud.

Mul on põnev anda oma panus millessegi, mida saan kirjeldada vaid kui edasiminek.