See postitus ei anna vastust mõistatusele, kuidas väärtust väljendada, kuid loodetavasti aitab see avardada mõtlemist ja käivitada vestlusi. Selleks, et kujundada globaalset majandust ümber hajutatud arvestusraamatute abil, peame ümber kujundama ka paradigma, kuidas me väljendame, kui palju asjad väärt on.
Mis see nüüd väärt on…
Täiskohaga töötamisel krüptovaldkonnas (ja maksevaldkonnas, kuid seda igavamat osa inimesed tavaliselt eiravad, kui räägin, millega elatist teenin) on üks eriti tüütu kõrvalmõju: minu ümber olevate inimeste lõputud kommentaarid krüpto „hinna” kohta:
- „Oi… krüpto on sel nädalal palju langenud, Joe”
- „Kas nägid, kui palju krüpto täna hommikul tõusis?
- „Lugesin, et krüptol läheb halvasti. Kas sinuga on kõik korras?”
- „Bitcoin on praegu 60 000 dollari juures, eks? Vau, äkki oleks pidanud sind viimati kuulama, kui küsisin.”
Vahel proovin panna neid mõistma „laiema pildi vaatamise” kontseptsiooni (pikemas perspektiivis mõtlemist). Teinekord üritan neid kaasata vestlusesse selle üle, kui palju asjad väärt on: milline on iga valuuta väärtus, milline on Tesla aktsia hind täna ja miks, kus on toornafta turuväärtus ja kuhu see liigub võrreldes kütuse läbisõiduga, mida ostetud kütusest saab, jne. Nende pilgud kipuvad klaasistuma ja harva saavutatakse midagi.
Õnneks on mul nüüd blogi, kuhu see kõik oma süsteemist välja lasta.
Niisiis, siin on väga lühike loend (suvalises järjekorras) asjadest, mida kaaluda ja mis võivad aidata äratada mõtteid selle kohta, kuidas ressurssidele, kaupadele ja teenustele väärtuse omistamine ei ole kaugeltki nii lihtne kui neile fiat-valuuta summa määramine.
- Võrdlusprobleem
- Money Supply
- Situatiivne väärtus
- Esmane vs. teisene väärtus
- Subjektiivne väärtus
- Kuidas plokiahela tehnoloogia saab aidata
Võrdlusprobleem
Tõenäoliselt on esimene asi, mida kaaluda, kui otsustada, kui palju miski väärt on, ühik, mida selle väärtuse mõõtmiseks kasutatakse.
Kui keegi küsib minult, kui pikk ma olen (mida küsitakse sageli, kuna olen keskmisest pikem), vastan vahel „Nii pikk!” (hoides ühte kätt oma pealae kõrgusel). Teinekord vastan „1 Joe pikkune”. See on rumal ütlemine, kuid see sisaldab ka tõsist mõtet.
Kui palju on 1 Bitcoin väärt? Võrreldes millega? Ainus 100% täpne vastus on see, et 1 bitcoin = 1 bitcoin.
Niisiis, 1 USD = 1 USD, 1 kg kulda = 1 kg kulda, 1 EURO = 1 EURO, 1 Joe on 1 Joe pikkune… ja nii edasi.
Nagu eelmistes postitustes arutatud, on kaubanduse ja valuuta kogu mõte selles, et inimesed tahavad omavahel vahetada asju, mis ei ole identsed. Üldiselt usutakse, et väärtust saab täpselt ja universaalselt väljendada fiat-valuuta väärtuse abil. Aga vaata!:
Sellel graafikul on selgelt näha, et Kanada dollar Ameerika Ühendriikide dollari suhtes ei ole alati „sama väärt”, ja vastupidi.
Aga oota, kui räägime fiat-valuutast, siis on terve rida teisi probleeme: rahapakkumine, inflatsioon… ja lihtne fakt, et see ei ole tagatud millegi käegakatsutavaga!
Mida rahapakkumine teeb sellega, kui palju asjad „väärt” on
What money supply does to how much things are “worth”
Kujuta ette väikest saart. Keegi ei lahku ega tule sisse. Saarel on ringluses kokku 1 miljon IID-d (Kujuteldava Saare Dollarit). Sellest piisab saarlastele igapäevaeluks ja kohalik majandus toimib täiesti korralikult.
Nüüd kujuta ette, et IICB (Kujuteldava Saare Keskpanga) juhtorganil tuleb geniaalne idee, kuidas saare heaolu suurendada: nad loovad juurde 1 miljon $IID-d ja jagavad selle elanikkonnale proportsionaalselt vastavalt sellele, kui palju neil juba on.
Ühtäkki, justkui võlu läbi, on kõigil kaks korda rohkem raha kui varem! Vau!
Mida sa arvad, mis hindadega juhtuks? Kui enne rahapakkumise kahekordistamist maksis leivapäts 1 $IID, kas see jääb 1 $IID juurde? Kas kõik saarlased saavad nüüd osta kaks korda kallimaid maju ja sõita palju uhkemate autodega?
Aga kui nad reisivad välismaale ja vahetavad oma $IID-d $USD-ks? Kas nad saavad ühtäkki ka lennujaama valuutavahetuses kaks korda rohkem teisi valuutasid?
Ilma detailidesse laskumata, arvan, et meie kõigi intuitsioon ütleb, et nii see ei läheks. Vastasel juhul teeksid kõik keskpangad seda pidevalt (isegi rohkem, kui nad juba teevad!). Hinnad ja valuutakursid kohanduksid, et kompenseerida ringlusse lisatud uut raha, ning 1 $IID-l oleks umbes POOLE VÄIKSEM OSTUJÕUD kui 1 $IID-l enne katse algust.
Väga lihtsalt öeldes juhtub täpselt sama meie igapäevaselt kasutatavate fiat-valuutadega. Valuuta OSTUJÕUD lahjeneb uue raha tõttu, mis süsteemi lisatakse.
Selle loogika järgi oleks valuuta väärtust kasulikum defineerida selle kaudu, mida selle eest osta saab, mitte vastupidi.
So… Mitu grammi leiba on 1 $IID väärt? Või koguni, Mitu leivapätsi on see Lambo väärt?
Situatiivne väärtus
Kas eelistaksid Lamborghinit või leivapätsi?
Aga kui su pere on näljasurma äärel?
Veel üks probleem, mis tekib väärtuse defineerimisel, on tõsiasi, et see, mis on väärtuslikum ühel hetkel, ei ole tingimata väärtuslikum teisel. Ülaltoodud näide on üks kõige ilmsemaid: maailma kõige „kallimad” asjad (fiat-väärtuse mõttes) osutuksid äärmuslikes olukordades, näiteks looduskatastroofides, sõjas või majanduskrahhis, sageli täiesti väärtusetuks.
Oleme kõik näinud apokalüptilisi filme, kus inimesed satuvad meeleheitlikesse olukordadesse. Toit, vesi, labidas või tugev kepp võivad tähendada vahet elu ja surma vahel. Kas valiksid zombiapokalüpsise ajal teemantsõrmuse või kirve?
Esmane vs. teisene väärtus
Õppisin psühholoogiat A-Level tasemel (ülikoolieelses õppes) ja mäletan alati üht asja, mida meie õpetaja meile fiat-raha kohta õpetas.
Ta demonstreeris seda, võttes taskust paberraha ja rebides selle katki. See tegi kõik (vaesed õpilased, kes tahtsid õllerahasid) tõeliselt närviliseks: kostis päris šokiohkeid! Seejärel juhtis ta tähelepanu sellele, kui veider on nii tugev reaktsioon paberitüki hävitamisele. Olen seda katset aastate jooksul inimestega korduvalt kordanud.
Raha ei saa süüa, rahast ei saa ehitada varjualust, raha ei saa juua… Muidugi saab raha eest hankida esmatarbevahendeid, kuni seda üldiselt millegi väärt peetakse, kuid see ise ei ole esmavara! Sellest hoolimata teeb inimaju toimimisviis, ehk see, kui lihtsalt me sümboolseid seoseid loome, rahast potentsiaalselt ainsa asja, mida me esmavaraks peame, kuigi tegelikult see seda ei ole.
Sellel on sügav mõju sellele, kuidas meie majandus toimib, ja sellele, kuidas paljud inimesed raha väärtustavad, sageli enam kui midagi muud. Inimesed kuhjavad üha rohkem raha ka pärast seda, kui kõik nende esmavajadused on enam kui kaetud, samamoodi nagu oravad kuhjavad tammetõrusid.
Subjektiivne väärtus
Viimane väärtuse mõõdupuu, mida täna mainin, on subjektiivne, individuaalne väärtus, mille igaüks meist asjadele omistab.
Alates suurtest kunstiteostest kuni väikeste esemeteni, mida oleme oma elu jooksul kogunud, kollektsiooniesemetest fotodeni: igaühel meist on asju, mis on meile hindamatud, kuid oleksid kellelegi teisele väärtusetud.
Samamoodi oleksime igaüks valmis maksma kõrgemat hinda teatud asjade eest, milles teised ei näeks mitte mingisugust väärtust.
See on ausalt öeldes üldteada asi, midagi, mida mu ema pereäris hindu määrates tihti ütles:
- Kui palju sinu arvates see väärt on, ema?
- Nii palju, kui keegi selle eest maksma nõustub, Joe!
Kui sellele tõsiselt järele mõelda, on idee, et fiat-raha üldse midagi väärt on, subjektiivne. See toimib ainult seetõttu, et enamik elanikkonnast jagab seda usku.
Kuidas saab plokiahel siin selgust tuua?
Enne lõpetamist tahaksin veel rõhutada, et ülaltoodud punktid ei ole mõeldud vastuste andmiseks. Pigem tõstatan teemasid, millele paljud inimesed harva mõtlevad. Parema tuleviku ette kujutamiseks tuleb esmalt olla teadlik selle reaalsusest, mis meil juba olemas on.
Plokiahel saab neis küsimustes selgust tuua mitmel viisil:
Inflatsiooni lõpp ehk kontrollitum inflatsioon
Plokiahelapõhiste valuutade puhul on ringluses olev kogupakkumine väga avalikult nähtav. CBDC-de (keskpanga digivaluutade, ehk „plokiahelapõhise fiat-raha”, olgu see meeltmööda või mitte) pakkumine oleks tõenäoliselt üldsuse poolt palju rangema kontrolli all kui praegune „ähmane” fiat-mudel.
Reaalmaailma esmavarade tokeniseerimine
Kuld, vesi, energia, süsinik vihmametsade kujul… Võimalusi on lõputult. See on teema, mis mulle eriti südamelähedane on.
Majanduse tõeline globaliseerumine
Teatud ringkondades on globaliseerumine räpane sõna, kuid ma usun, et globaalne piirideta kaubandus võiks tuua inimkonnale suure õitsengu.
Vähem vahendajaid
Väiksem vajadus inimestel, ettevõtetel ja valitsustel arvestusraamatutes tehinguid jälgida tähendab vähem tööd, väiksemaid tasusid ja süsteemi suuremat tõhusust.
Muidugi tulen paljude nende teemade juurde veel tagasi, kuid on hea saada need mõtted juba nüüd edasiseks aruteluks välja.
Palun jäta allpool kommentaar. Mulle meeldib väga sinu mõtteid ja tagasisidet kuulda.
