Dies ist das wichtigste Thema, über das ich je geschrieben habe. Tatsächlich glaube ich ehrlich, dass es eines der wichtigsten Themen für unsere gemeinsame Zukunft ist. Die Trennung von Geld und Politik ist ein Wandel, der das Leben praktisch jedes Menschen auf dem Planeten für viele Generationen tiefgreifend beeinflussen wird.
Ich verwende das Wort „wird“ statt „könnte“, „würde“ oder „hat das Potenzial“, weil ich Optimist bin. Ich glaube, dass wir dieses Ziel erreichen WERDEN, denn die Alternative ist so düster, so schrecklich, dass es keine Wahl gibt.
Ich hatte diesen Artikel praktisch schon fertiggestellt, bevor der (teilweise) Sieg von Ripple über die SEC verkündet wurde, aber dieses Ergebnis ist ein bedeutender Schub für die Sache der Trennung von Geld und Politik. Bleib dran für weitere Details!
Zitate
Beginnen wir mit einigen Worten bekannterer Persönlichkeiten als mir, die den Ton wunderbar setzen:
Wer die Geldmenge einer Nation kontrolliert, kontrolliert die Nation.
James A. Garfield
Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, und es kümmert mich nicht, wer ihre Gesetze macht.
Mayer Amschel Rothschild
Ich glaube mit Ihnen aufrichtig, dass Bankinstitute gefährlicher sind als stehende Heere; und dass das Prinzip, Geld auszugeben, das von der Nachwelt unter dem Namen der Finanzierung zurückgezahlt werden soll, nichts anderes ist als Schwindel an der Zukunft in großem Maßstab
Bankpapier muss unterdrückt werden, und das Zahlungsmittel muss der Nation zurückgegeben werden, der es gehört.
Thomas Jefferson
Der amerikanische Traum (von wirtschaftlicher Freiheit)
Ich bin kein Amerikaner (ich bin gebürtiger Brite und lebe den größten Teil meines Erwachsenenlebens in Spanien), aber mich fasziniert der Gegensatz zwischen dem, was die USA sein SOLLTEN, und dem, was sie tatsächlich geworden sind.
Es wird oft darüber gesprochen, dass die USA auf den Prinzipien von „Freiheit, Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, ordentlichem Gerichtsverfahren und Versammlungsfreiheit“ gegründet wurden. Heutzutage wird jedoch kaum noch die andere große treibende Kraft hinter der Unabhängigkeitsbewegung von den europäischen Supermächten jener Zeit erwähnt: die wirtschaftliche Freiheit.
Ich bin keineswegs ein Experte für dieses Thema, aber ich habe genug gelesen, um zu wissen, dass die Menschen die Kontrolle satt hatten, die die Bankiers des Alten Kontinents auf die damaligen Monarchen und Politiker ausübten, die ihrerseits ihren Untertanen und Bürgern immer größere finanzielle Lasten in Form von Steuern und Ähnlichem auferlegten, die die Bevölkerung im Grunde immer ärmer machten, während die Bankiers immer reicher wurden.
Natürlich setzten die Bankiers, wie immer, eine Kombination aus Zuckerbrot und Peitsche ein. Das Zuckerbrot in Form von Bestechung, bevorzugter Behandlung bei Krediten und so weiter; die Peitsche in Form von Drohungen mit Zinserhöhungen bei Krediten oder schlicht dem Abschneiden von Kreditlinien. Vergessen wir nicht, dass private Bankiers seit Jahrhunderten Militärputsche, Kriege, politische Umstürze und Machtübernahmen finanzieren!
Die Gründerväter der USA waren fest entschlossen, dass dies in ihrer frisch unabhängigen Nation nicht geschehen konnte – nicht geschehen durfte.
Wie ist es gelaufen? Ich würde argumentieren, dass die USA heute eher dem alten Europa ähneln, dem sie entfliehen wollten, als das heutige Europa. Nicht, dass das moderne Europa ein magischer Blumengarten wäre. Das ist es nicht.
Die politisch-bankwirtschaftliche Klasse
Springen wir in die Gegenwart, und ich muss mit tiefem Bedauern berichten, dass der weitaus größte Teil der Weltwirtschaft auf einem Fiat-basierten System läuft, bei dem die Geldmenge von ... nun ja, von wem eigentlich kontrolliert wird?
Dies ist nicht das Medium für eine langatmige Analyse, aber die zusammengefasste Version lautet: Es gibt eine „Klasse“ von Menschen, die Entscheidungen darüber treffen, wann mehr Geld gedruckt werden soll, wann die Zinsen angehoben oder gesenkt werden sollen ...
Eine Untergruppe dieser Leute, die Politiker, ist auf die Wähler „angewiesen“, damit diese die eine oder andere Gruppe von ihnen wählen. Das führt zu einem völligen Mangel an langfristiger Planung, wobei konkurrierende Gruppen die Kaufkraft des Einkommens und der Ersparnisse normaler Menschen praktisch als Mittel einsetzen, um Stimmen zu gewinnen.
Eine andere Gruppe – die Bankiers (ich zähle hier Zentral- und Geschäftsbanken dazu) – ist nicht gewählt, und das gesamte System ist unglaublich undurchsichtig, was die Frage angeht, wem was gehört, wer von welchen Entscheidungen profitiert und so weiter.
Diese beiden Gruppen bewegen sich im selben Umfeld, sie gehen in dieselben Restaurants, besuchen dieselben Partys, und ihre Kinder gehen auf dieselben Schulen.
Selbst wenn wir annehmen, dass sie nichts als gute Absichten haben, macht es die Tatsache, dass sie so eng miteinander verflochten sind und eine so hohe soziale Homogenität aufweisen, nahezu unmöglich für sie, über ihre privilegierte Blase hinaus zu sehen, was ihre Handlungen in der realen Welt bewirken. Ich spreche hier nicht nur von sehr armen oder Arbeiterfamilien. Auch relativ wohlhabende Unternehmer, die nicht Teil der politisch-bankwirtschaftlichen Elite sind, leiden stark unter den getroffenen Entscheidungen und der Instabilität, die dieses System erzeugt.
Kontrolle, Kontrolle und noch mehr Kontrolle
Der politisch-bankwirtschaftlichen Klasse geht es bestens. Sie hat ein System geschaffen, in dem sie gewinnt, egal was passiert. Allerdings gibt es in ihrem sprichwörtlichen Palast Fenster, und sie haben bemerkt, dass da draußen immer mehr wütende Gesichter zu sehen sind.
Wie können sie also sicherstellen, dass der Status quo erhalten bleibt? Mit immer stärkerer Kontrolle über die Bevölkerung. Wie können sie das tun? Beobachten und zudrücken!
Wir leben in einer Welt, in der der Großteil der körperlichen Arbeit inzwischen von Maschinen erledigt wird. Ein winziger Bruchteil der Bevölkerung entwickelter Länder arbeitet in der Landwirtschaft, früher waren es über 90%. Wir können mit einem kleinen Teil der Arbeitskräfte mehr als genug Nahrung anbauen, mehr als genug Häuser bauen und mehr als genug Energie erzeugen. Dennoch scheinen wir irgendwie immer mehr zu arbeiten. Warum? Wir müssen Hypotheken, Verbraucherkredite, Kreditkarten, Steuern, Gebühren, Maut bezahlen ... Die Liste geht weiter. Ab wann werden all die technologischen Fortschritte zu WENIGER Arbeit führen? Einfach gesagt: wenn wir mit dem aktuellen System weitermachen, nie.
Außerdem sind unsere Bankkonten inzwischen offene Bücher für Regierungen und Behörden. Jeder Einkauf mit unseren Karten wird erfasst, überwacht und analysiert. Zwar stimmt es, dass bestimmte Anti-Betrugs-Algorithmen auf diesen Daten beruhen, aber es ist, wenn nichts anderes, auch unglaublich gruselig, dass alles, was wir tun, beobachtet wird.
Der Durst nach Kontrolle geht sogar über die Kontrolle über Einzelne hinaus. Nationen und ganze Blöcke könnten möglicherweise in den Krieg ziehen, um ihre Kontrolle über die Geldmenge zu schützen.
Inflation saugt dein Vermögen aus
Wenn du meine früheren Beiträge gelesen hast, weißt du, dass ich glaube, dass einer der grundlegendsten Wandel, die für die Zukunft der Weltwirtschaft nötig sind, ein Verständnis der breiten Bevölkerung dafür ist, was Inflation genau ist; es geht nicht darum, dass Dinge teurer werden, sondern darum, dass die Kaufkraft einer Währung verwässert wird, weil eine größere Geldmenge in Umlauf gebracht wird.
Da Politiker um Stimmen konkurrieren und Bankiers gern Zinsen auf mehr Kredite verdienen, ist es für sie allzu leicht, immer mehr Geld zu drucken.
Wenn Banken gerettet werden, geschieht das mit neuer, frisch gedruckter Währung der Zentralbanken. Sie dient dazu, die Banken zahlungsfähig zu halten, doch die zusätzliche Währung im Umlauf entzieht der bereits zirkulierenden Währung im Grunde Wert. Stell es dir so vor: Wäre jeder US-Dollar, Euro oder jedes Pfund in privaten Händen eine Goldmünze, wäre es, als würde der Staat den Banken erlauben, von jeder Münze eine Scheibe abzuschneiden, um ihre eigenen Schulden zu decken, und den Besitzern des Goldes sagen, das sei kein Problem, weil sie ja immer noch dieselbe Anzahl Goldmünzen haben.
Wenn das so ist, welchen Anreiz haben Banken, verantwortungsvoll zu handeln, während sie links und rechts Kredite vergeben und dabei in einer Position sind, in der sie schlicht nicht verlieren können: Gewinn machen oder gerettet werden.
Man kann es auch als Parasiten sehen, die Blut saugen, aber vielleicht wäre diese Analogie zu stark. Vielleicht.
Zinssätze sollen das eigentlich ausgleichen, aber meistens werden sie als politisches Werkzeug benutzt. Jeder weiß, wie politische Parteien kurz vor Wahlen gern ein schönes, gemütliches Wirtschaftsbild zeichnen, oder?
Es ist unsere eigene Schuld, zumindest sagen sie das
Vergessen wir nicht, dass Politiker und Bankiers neben der Kontrolle oder zumindest starken Beeinflussung der Geldmenge auch großen Einfluss auf die Medien haben. Was erzählen sie uns also, wenn die Folgen des Gelddruckens und des Schuldenzyklus ernste Probleme im echten Leben verursachen? Ganz einfach: „Es ist deine eigene Schuld.“
Zu viel ausgeben, sich zu viel zumuten, zu viel essen, zu viel Urlaub machen, die Kinder zu gut ausbilden, der Familie ein zu gutes Dach über dem Kopf verschaffen.
Der Zyklus beginnt im Grunde damit, dass die Bevölkerung mit Botschaften bombardiert wird, die dir sagen, du kannst „das hier kaufen, zinsfrei, nur 10 kleine Raten“ oder „klar, wir können dir eine Hypothek für dein Traumhaus geben ... willst du auch ein Auto?“. Diese Botschaften, entweder direkt in Form von Werbung oder indirekt in Form der Erzählung in Nachrichtensendungen, erreichen uns über dieselben Kanäle, die später genutzt werden, um allen zu sagen, dass sie sich das selbst eingebrockt haben.
Menschen geben am Ende mehr aus, als sie sollten, aber nicht, weil sie verrückt sind. Banken sollen die Experten sein, auf die sich Menschen bei Beratung und Unterstützung in Finanzfragen verlassen. In Wirklichkeit sind sie Megakonzerne mit gewinnhungrigen Aktionären, aber so werden sie nicht gesehen. Natürlich stellen die Medien sie als hochoffiziell, hochprofessionell und hochvertrauenswürdig dar. Wenn die Bank sagt, es sei in Ordnung, nimmt der Durchschnittsmensch an, die Bank wisse, was sie tut, und würde das Risiko nicht eingehen, wenn man zu viel ausgäbe. Logischerweise berücksichtigen sie nicht, dass die Bank ein Sicherheitsnetz hat. Warum sollten sie auch, wenn ihnen nie wirklich beigebracht wurde, wie das ganze System funktioniert?
Fairerweise stimme ich zu, dass Menschen zu viel ausgeben, wenn Banken und andere Finanzinstitute ihnen Kredite über das hinaus geben, was sie sich leisten können. Menschen wollen das Beste für sich und ihre Familien. Menschen sind Träumer. Ich glaube jedoch auch, dass es in den Bildungssystemen der meisten Länder an Finanzbildung völlig mangelt und dass es nicht passieren würde, wenn die Chancen nicht so stark zugunsten des Kreditgebers verteilt wären. Sie wären vorsichtiger.
Die Lösung: Finanzangelegenheiten selbst in die Hand nehmen
Jetzt zu den guten Nachrichten.
Zum ersten Mal haben wir eine Technologie, die es uns ermöglicht, digital miteinander Geschäfte zu machen, ohne Vermittler zu brauchen.
Kryptowährungen – keine Stablecoins und keine CBDCs (die Thema eines anderen Artikels sein werden) – gehören keinem bestimmten Land, sie können von Politikern nicht gestoppt oder blockiert werden (auch wenn diese es mit Sicherheit versuchen werden), und niemand kann nach Laune mehr Angebot schaffen (um zum Beispiel eine Wahl zu seinen Gunsten zu beeinflussen).
Wir leben in einer immer stärker vernetzten Welt. Ich bin oft in Meetings mit Menschen von mehreren Kontinenten, und das ist heutzutage nichts Ungewöhnliches. Der Geldfluss rund um die Welt ist jedoch immer noch umständlich und wird durch ständig wechselnde lokale Vorschriften behindert, während lokale Könige und Königinnen darum kämpfen, die Kontrolle über ihre Untertanen zu behalten, indem sie Wachen an den Toren postieren, in jeder Phase Zölle und Steuern erheben oder nur bestimmten Höflingen erlauben, Geld über die Grenze zu bringen. Die Blockchain-Technologie hingegen kennt keine Grenzen.
Ich persönlich bin nicht davon überzeugt, dass eine der aktuellen Blockchains die ultimative Weiterentwicklung der Technologie ist, wenn es darum geht, eine voll praxistaugliche Alternative für Zahlungen zu bieten, aber ich bin absolut sicher, dass die heutigen Chains und die darauf laufenden Kryptowährungen Teil eines Evolutionsprozesses sind, der zu einer wirklich freien Weltwirtschaft führen wird; einer, in der die Geldmenge nicht als politisches Werkzeug missbraucht werden kann.
Umgekehrt könnte dieser Wandel auch zu einer allgemeineren Anerkennung der Notwendigkeit führen, andere wesentliche öffentliche Dienste zu entpolitisieren; Gesundheitswesen und Bildung sind am dringendsten. Je weiter diese Logik die Gesellschaft auf diesem Weg führt, desto näher kommen wir der vollständigen Abschaffung der Parteipolitik. Statt der Vorlieben politischer Parteien und ihrer Sponsoren könnten wir uns einfach auf das konzentrieren, was wir alle wollen: Gesundheit, Sicherheit und Wohlergehen für unsere Familien.
Der Weg wird lang und steinig sein, es wird Banditen auf dem Weg geben, aber es ist ein Weg, der es wert ist, beschritten zu werden.
Wie wäre es zum Schluss, wenn wir alle anfangen, Fiat-Geld mit den Worten von Thomas Jefferson „Bankpapier“ zu nennen?
Kassenpersonal: „Tut mir leid, wir akzeptieren keine Kryptowährung“
Ich: „Ah, nur Bankpapier, was? Schade. Dann gehe ich nebenan.“
Verwandte Themen
