Kan RLUSD XRP vervangen?

Als je XRP aanhoudt en je een ongemakkelijk gevoel kreeg toen Ripple een dollarstablecoin lanceerde, ben je niet paranoïde. Het is een eerlijke vraag en die verdient een recht antwoord in plaats van een marketingzin.

De korte versie: nee, RLUSD kan geen vervanging zijn voor XRP. Maar de reden is niet het nette verhaal van “ze vullen elkaar aan” dat Ripple graag vertelt. Het eerlijke beeld heeft meer spanning en als houder verdien je het om dat helemaal te zien.

Het korte antwoord

RLUSD kan XRP niet vervangen, omdat XRP op de XRP Ledger taken doet die een stablecoin structureel niet kan doen. Maar RLUSD overlapt wel met een deel van het verhaal waarmee XRP is verkocht, en die overlap is echt. Het juiste antwoord is dus niet “nee, rustig maar”. Het is “nee, maar dit is precies waar RLUSD en XRP met elkaar concurreren, en waar niet.”

Waarom XRP-houders zich zorgen maken

Jarenlang draaide het verhaal rond XRP om betalingen. Ripple bouwde zijn reputatie op het verplaatsen van geld over grenzen, en XRP werd gepresenteerd als het brug-asset dat banken en betaalbedrijven zouden gebruiken om waarde direct tussen valuta te verschuiven, in plaats van geld op rekeningen over de hele wereld te parkeren.

Toen lanceerde Ripple RLUSD, een stablecoin gericht op grensoverschrijdende betalingen en afwikkeling. Als je XRP hebt gekocht vanwege de betaalthese, is het volkomen redelijk om je af te vragen waarom Ripple net een tweede product bouwde voor dezelfde taak, en of jouw asset nog een rol heeft. We keken naar de eigen argumenten van Ripple in waarom maakte Ripple RLUSD.

Het eerlijke argument dat RLUSD met XRP concurreert

Laten we de zorg in zijn sterkste vorm neerzetten, want die is sterker dan Ripple in zijn communicatie toegeeft.

Een stablecoin houdt een vaste waarde. Voor een bank die dollars naar euro's verplaatst, is een asset die niet in prijs schommelt voor die brugtaak misschien beter dan een asset die dat wel doet. Zoals één analyse het stelde, concurreert een stablecoin “direct met de oorspronkelijke missie van XRP als brugvaluta voor banken die valuta omwisselen.”

Er is ook de vraag waarom Ripple het bouwde. Zoals Unchained meldde, suggereerde Oppenheimer-analist Owen Lau dat banken XRP hadden gemeden vanwege “volatiliteit en onzekerheid rond regelgeving.” Met andere woorden: RLUSD bestaat mogelijk deels omdat instellingen twijfelden over XRP zelf. En critici hebben duidelijk gewaarschuwd dat RLUSD, als het aanslaat, “de mogelijke vraag naar XRP die Ripple jaren heeft proberen aan te wakkeren kan opeten.”

Dat is de echte zorg, eerlijk gezegd. We gaan niet doen alsof die er niet is.

Waarom RLUSD XRP nog steeds niet kan vervangen

Dit is de andere kant, en die is structureel, geen praatje.

Op de XRP Ledger is XRP niet optioneel. Elke transactie vernietigt een kleine hoeveelheid XRP als netwerkkosten. Elke account moet een reserve in XRP aanhouden (op dit moment 1 XRP als basis, plus 0,2 XRP voor elk item dat hij bevat). En om RLUSD überhaupt op de XRP Ledger te kunnen aanhouden, heeft je account een trust line nodig, waarvoor zelf weer een XRP-reserve vereist is.

Lees dat nog eens: RLUSD gebruiken op XRPL vraagt dat je XRP bezit en besteedt. RLUSD kan het asset niet vervangen waarvan het afhankelijk is om op die ledger te bestaan.

XRP doet ook nog steeds het ene dat een enkele stablecoin niet kan: de brug vormen tussen veel valuta. RLUSD is één dollartoken. XRP kan in het midden zitten van een omzetting van dollar naar peso, van euro naar yen of van wat dan ook naar wat dan ook, waar geen direct stablecoinpaar bestaat.

We zijn wel eerlijk: het verbranden van kosten en accountreserves zijn kleine bronnen van vraag naar XRP vergeleken met het verhaal van “banken die biljoenen afwikkelen” dat houders oorspronkelijk werd verkocht. Ze bewijzen dat XRP op XRPL niet te vervangen is. Ze dragen op zichzelf niet de grotere these.

Wat Ripple zegt

Het standpunt van Ripple is dat de twee elkaar aanvullen. David Schwartz, toen CTO van Ripple, stelde: “Als je meerdere paden hebt om klanten een betere ervaring te geven, heb je meer klanten”, waarmee hij RLUSD presenteerde als een manier om situaties te bedienen waar XRP niet past, in plaats van als vervanging ervan.

Dat is de claim van Ripple. Die is redelijk, tot op zekere hoogte. Hij gaat ook, heel handig, niet recht op de vraag over kannibalisatie af. Je kunt er zelf een oordeel over vormen.

Dus, aanvulling of concurrent?

Eerlijk gezegd beide.

• Ze kunnen elkaar structureel niet vervangen: XRP is het native asset dat de ledger aandrijft waarop RLUSD draait.
• Ze doen verschillende kerntaken: XRP vormt de brug tussen valuta, RLUSD houdt een stabiele waarde. We leggen dat uit in RLUSD versus XRP.
• Maar ze concurreren wel om een deel van het betaalverhaal waarmee XRP is verkocht, en de stabiliteit van RLUSD maakt het een echte concurrent voor een deel van dat werk.

“Kan RLUSD XRP vervangen?” Nee. “Verandert RLUSD het verhaal van XRP?” Ja, en elke houder die die verschuiving voelde, had het goed gezien.

Waar Zypto staat

We zijn hier niet om je een mooi einde over een van beide assets te verkopen. Wat we wel zeggen: je hoeft geen kant te kiezen om ze te gebruiken. Met Zypto App kun je zowel XRP als RLUSD aanhouden, kopen, beheren, versturen en cross-chain swappen in één zelfbeheerde wallet, met jouw sleutels onder jouw controle, zodat je kunt handelen naar jouw eigen kijk op waar dit heen gaat in plaats van naar de onze. Bekijk de live XRP-koers of RLUSD-koers wanneer je wil.

Niets hiervan is beleggingsadvies. Het is een uitleg van hoe de twee assets werken.

Bronnen: XRP Ledger: reserves, XRP Ledger: transactiekosten, Unchained: de stablecoin-omslag van Ripple.