Washington blijft het regelboek voor crypto vooruitschuiven, maar geld wacht niet op toestemming om te bewegen. Het vond zijn weg al naar een stablecoin die de valuta voorbijloopt die hij moest beschermen, naar de regelgevende sandbox van een Britse neobank, en de deur uit bij meer dan honderd bedrijven die simpelweg geen weg meer hadden.
- Senaatsleider John Thune diende de motie in die de Clarity Act eindelijk op een echte klok zet: 15 september
- De vicetopman van het IMF zelf waarschuwde dat lokale stablecoins die de afhankelijkheid van de dollar moeten verkleinen die uiteindelijk juist kunnen vergroten
- Revolut is een van de vier bedrijven die een pondstablecoin testen in de eigen sandbox van de Bank of England
- Meer dan 100 cryptoprojecten zijn in 2026 tot nu toe omgevallen, een tempo dat CoinDesk vergelijkt met het uiteenspatten van de dotcombubbel
Elk van deze verhalen gaat eigenlijk over dezelfde vraag: wie zit er echt in de kamer wanneer de regels van geld worden geschreven, een commissie van de Senaat, een centrale bank, of niemand meer zodra een platform stilletjes stil valt.
De Senaat zet een datum in september voor de Clarity Act
Bron: Decrypt
Senaatsleider John Thune diende zaterdagochtend vroeg een motie in om verder te gaan met de Digital Asset Market Clarity Act, waarmee de meerstappenprocedure begint die de kamer gebruikt om een omstreden wetsvoorstel voorbij de drempel van 60 stemmen te krijgen. De indiening kwam te laat voor een stemming voor het augustusrecès, maar zet een eerste procedurele test op 15 september om 14:15 ET, de eerste echte datum die het wetsvoorstel in weken heeft gehad.
Onderhandelaars moeten nog geschillen oplossen over rendement en beloningen op stablecoins, bescherming tegen illegale financiering en voor opsporing, en bepalingen over overheidsethiek die het cryptobezit van functionarissen betreffen, voordat de Republikeinen de zes Democratische stemmen kunnen vinden die ze nodig hebben.
Zypto's kijk: Een wet over marktstructuur bepaalt welke Amerikaanse instantie welk token onder toezicht heeft. Hij bepaalt niet of iemand er een mag aanhouden, en dat onderscheid doet ertoe omdat self custody nooit het Congres nodig heeft gehad om dat eerst op te lossen.
Een activum bezitten in Zypto App op 20+ blockchains werkt vandaag precies zoals het de dag na de stemming van de Senaat op 15 september zal werken, hoe die stemming ook uitvalt.
Het IMF waarschuwt dat lokale stablecoins de vraag naar dollars juist kunnen vergroten in plaats van beperken
Bron: Cointelegraph
Eerste vicedirecteur Dan Katz van het IMF waarschuwde vrijdag aan de Universiteit van Kaapstad dat stablecoins in de eigen valuta, gebouwd om de afhankelijkheid van de dollar te verkleinen, uiteindelijk het omgekeerde kunnen doen. Wanneer een lokale stablecoin en een dollarstablecoin op dezelfde blockchain lopen, kunnen gebruikers ertussen wisselen via een DEX, een liquiditeitspool of een peer-to-peer transactie, waardoor de lokale munt een opstap naar de dollar wordt in plaats van een vervanging ervan.
Katz wees op Zuid-Afrika, waar stablecoins met dollardekking slechts beperkt voet aan de grond hebben gekregen en tokens gekoppeld aan de rand nog minder, en zei dat het effect per land zal verschillen: economieën met makkelijke toegang tot dollars zien misschien weinig verandering, terwijl economieën met strakkere toegang de vraag naar vreemde valuta kunnen zien stijgen.
Zypto's kijk: Mensen kiezen dollarstablecoins niet uit loyaliteit aan de dollar. Ze kiezen ze omdat een dollartoken direct afwikkelt, zijn waarde houdt en wordt geaccepteerd op plekken waar een equivalent in rand of naira nog niet kan komen, en dat is eerst een liquiditeitsverhaal en pas daarna een beleidsverhaal.
Het deel van die keten dat toezichthouders echt binnen de regels moeten brengen is wat er gebeurt nadat iemand de dollarstablecoin aanhoudt. USDC to Cash verandert USDC in fysieke lokale valuta bij MoneyGram-locaties wereldwijd zonder dat een bankrekening nodig is, en dat is precies de opstap en afstap die Katz beschrijft.
Revolut test een pondstablecoin in de sandbox van de Britse toezichthouder
Bron: Cryptonomist
Revolut is een van de vier bedrijven die de Britse financiële toezichthouder uit 20 aanvragers selecteerde voor haar sandbox voor stablecoinregelgeving, en de neobank gebruikt die plek om een stablecoin in pond te testen die een op een aan het pond is gekoppeld en wordt gedekt door reserveactiva in pond. Klanten zouden het token kopen, aanhouden, verkopen en verplaatsen binnen de Revolut-app voordat ze het via openbare blockchainnetwerken versturen.
Het plan staat naast een volledige Britse bankvergunning die Revolut in maart kreeg en een lopende aanvraag voor een Amerikaanse bankvergunning, terwijl de Bank of England haar eigen conceptregels heeft versoepeld en van een voorgestelde limiet per persoon opschuift naar een systeembrede grens van 40 miljard pond aan uitgifte.
Zypto's kijk: Het pond is tot nu toe bijna afwezig geweest in het gesprek over stablecoins, en het zegt iets dat een lossere houding van een centrale bank de deur opende en niet de vraag van gebruikers. Keuzevrijheid klinkt als een hoogstaand principe totdat het wordt getest tegen de bereidheid van een echte toezichthouder om het toe te staan.
Een wallet die elke stablecoin het ondersteunen waard vindt in plaats van standaard te kiezen voor degene die het eerst kwam, is de vorm die dit soort adoptie in meerdere valuta nodig heeft. De stablecoinondersteuning van Zypto dekt om precies die reden al meerdere activa op 20+ chains.
De uitdunning van crypto: meer dan 100 projecten vallen om in 2026
Bron: CoinDesk
Meer dan 100 cryptoprojecten zijn in 2026 gestopt, hebben faillissement aangevraagd of zijn stil gevallen, volgens de analyse van CoinDesk van cijfers van RootData, een tempo dat het medium vergelijkt met het uiteenspatten van de dotcombubbel. Vier namen vielen eind juli in één week: BitMEX, BitMart, Movement Labs en Storj Labs, die zich voegen bij een lijst waarop al Tally, Step Finance, Everclear en Moonbeam stonden.
De omvallers clusteren rond 1,1 miljard dollar die in de eerste helft van het jaar verloren ging aan exploits, terwijl overlevenden als Hyperliquid, Aave en Ether.fi recordbedragen aan kosten, deposito's en vastgezette waarde boekten. Ben Fisch, CEO van Espresso Systems, vatte het overaanbod simpel samen: ‘Er waren veel te veel general-purpose layer twos.’
Zypto's kijk: Elke naam op die lijst hield klantmiddelen aan, draaide een matching engine of exploiteerde infrastructuur die ervan uitging dat die er morgen nog zou zijn. Toen dat niet zo was, ging alles wat iemand daar had geparkeerd mee, en dat heeft niets te maken met de vraag of het bedrijf ooit is gehackt.
De multichain wallet van Zypto houdt sleutels op het eigen apparaat van de gebruiker op 20+ blockchains, om precies deze reden. Een bericht dat een platform stopt zou een kop moeten zijn die iemand leest, niet een saldo dat iemand verliest.
Belangrijkste punten
- Uitstel in de wetgeving zet het gebruik van crypto niet op pauze. De echte stemming over de Clarity Act is nog zes weken weg, en niets daarvan verandert wat een self-custody wallet vandaag al kan.
- Dollarstablecoins winnen op liquiditeit en acceptatie, niet op beleidsontwerp, en daarom kan zelfs een stablecoin die de afhankelijkheid van de dollar moet verkleinen die uiteindelijk vergroten.
- Regelgevende sandboxen zijn hoe stablecoins buiten de dollar hun eerste echte test krijgen, en het pondexperiment van Revolut laat zien dat toestemming, en niet de vraag, vaak de beperkende factor is.
- Een bedrijf dat stil valt is een ander soort verlies dan een hack. Als de activa self custody nooit hebben verlaten, houdt het lot van het bedrijf op het probleem van de gebruiker te zijn.
- De rode draad in de verhalen van vandaag: de regels worden nog geschreven, maar de infrastructuur waarmee mensen waarde kunnen aanhouden, verplaatsen en opnemen werkt al, ongeacht hoe dat schrijven uitpakt.
Gerelateerde onderwerpen
