Ini topik paling penting yang pernah saya tulis. Malah, saya benar-benar percaya bahawa ia salah satu subjek paling penting untuk masa depan bersama kita. Pemisahan wang dan politik ialah peralihan yang akan memberi kesan mendalam kepada kehidupan hampir setiap orang di planet ini untuk banyak generasi akan datang.
Saya menggunakan perkataan “akan”, dan bukannya “mungkin”, “boleh” atau “berpotensi”, kerana saya seorang yang optimis. Saya percaya bahawa kita AKAN mencapai matlamat ini, kerana alternatifnya begitu suram, begitu dahsyat, sehingga tiada pilihan.
Saya sudah hampir siap menulis artikel ini sebelum pengumuman kemenangan (separa) Ripple ke atas SEC, tetapi keputusan itu ialah rangsangan penting kepada usaha memisahkan wang daripada politik. Nantikan butiran lanjut!
Petikan
Mari kita mulakan dengan beberapa kata daripada individu yang lebih terkenal daripada saya yang menetapkan nada dengan sangat baik:
Dia yang mengawal bekalan wang sesebuah negara mengawal negara itu.
James A. Garfield
Berikan saya kawalan ke atas mata wang sesebuah negara, dan saya tidak peduli siapa yang membuat undang-undangnya.
Mayer Amschel Rothschild
Saya dengan ikhlas percaya bersama anda, bahawa institusi perbankan lebih berbahaya daripada tentera tetap; & bahawa prinsip membelanjakan wang untuk dibayar oleh generasi kemudian, atas nama pembiayaan, tidak lain hanyalah menipu masa depan secara besar-besaran
Kertas bank mesti dihapuskan, dan medium edaran mesti dikembalikan kepada negara yang memilikinya.
Thomas Jefferson
Impian Amerika (tentang Kebebasan Ekonomi)
Saya bukan orang Amerika (saya dilahirkan di Britain dan telah menetap di Sepanyol untuk sebahagian besar kehidupan dewasa saya), tetapi saya terpesona dengan pertentangan antara apa yang AS DIMAKSUDKAN untuk menjadi dan apa yang sebenarnya ia telah menjadi.
Sering dibincangkan bagaimana AS diasaskan atas prinsip “kebebasan, kebebasan bersuara, kebebasan beragama, proses undang-undang yang sewajarnya, dan kebebasan berhimpun”. Namun, kini hampir tiada sebutan tentang daya penggerak utama yang lain di sebalik gerakan kemerdekaan daripada kuasa besar Eropah pada zaman itu; kebebasan ekonomi.
Walaupun saya sama sekali bukan pakar dalam topik ini, saya telah membaca cukup banyak untuk mengetahui bahawa rakyat telah jemu dengan kawalan yang dikenakan oleh jurubank Benua Lama ke atas raja dan ahli politik pada masa itu yang, seterusnya, mengenakan beban kewangan yang semakin meningkat kepada rakyat mereka dalam bentuk cukai dan sebagainya, yang pada dasarnya menjadikan penduduk umum semakin miskin, manakala jurubank semakin kaya.
Sudah tentu, seperti biasa, jurubank menggunakan gabungan lobak dan rotan. Lobak dalam bentuk rasuah, layanan keutamaan untuk pinjaman dan sebagainya; rotan dalam bentuk ugutan kenaikan faedah pinjaman atau sekadar memutuskan talian kredit. Janganlah kita lupa bahawa jurubank swasta telah membiayai rampasan kuasa tentera, peperangan, pergolakan politik dan pengambilalihan selama berabad-abad!
Bapa Pengasas AS tegas bahawa ini tidak boleh – tidak boleh – berlaku di negara baharu mereka yang baru merdeka.
Bagaimana hasilnya? Saya berhujah bahawa AS pada masa ini lebih menyerupai Eropah lama yang ingin mereka lepaskan diri daripadanya berbanding Eropah pada hari ini. Bukan bermakna Eropah moden ialah taman bunga ajaib. Ia bukan.
Kelas Politik-Perbankan
Maju ke zaman kini dan saya amat sedih untuk melaporkan bahawa sebahagian besar ekonomi planet ini dijalankan atas sistem berasaskan fiat, dengan bekalan wang dikawal oleh… nah, oleh siapa sebenarnya?
Ini bukan medium untuk analisis berjela-jela, tetapi versi ringkasnya ialah terdapat “kelas” orang yang membuat keputusan tentang bila lebih banyak wang patut dicetak, bila kadar faedah patut dinaikkan atau diturunkan…
Satu subkumpulan orang ini – ahli politik – “bergantung” pada penduduk umum untuk mengundi satu kumpulan mereka atau yang lain. Ini membawa kepada ketiadaan sepenuhnya perancangan jangka panjang, dengan kumpulan yang bertentangan secara berkesan menggunakan kuasa beli pendapatan dan simpanan orang biasa sebagai alat untuk meraih undi.
Satu lagi kumpulan – jurubank (saya sertakan bank pusat dan bank komersial di sini) – tidak dipilih dan keseluruhan sistem itu sangat tidak telus dari segi siapa memiliki apa, siapa yang akan beruntung daripada keputusan mana dan sebagainya.
Kedua-dua kumpulan ini mendiami ruang yang sama, mereka pergi ke restoran yang sama, mereka menghadiri majlis yang sama dan anak-anak mereka bersekolah di sekolah yang sama.
Walaupun kita menganggap bahawa mereka tidak mempunyai apa-apa kecuali niat baik, hakikat bahawa mereka sangat berkait rapat, dan dengan tahap homogeniti sosial yang begitu tinggi, menjadikannya hampir mustahil bagi mereka untuk melihat melangkaui gelembung istimewa mereka kepada apa yang disebabkan oleh tindakan mereka di dunia sebenar. Saya bukan sahaja bercakap tentang keluarga yang sangat miskin atau kelas pekerja di sini. Malah pemilik perniagaan yang agak senang yang bukan sebahagian daripada elit politik-perbankan menderita teruk akibat keputusan yang dibuat dan ketidakstabilan yang dicipta oleh sistem ini.
Kawalan, Kawalan dan Lebih Banyak Kawalan
Kelas Politik-Perbankan baik-baik sahaja. Mereka telah mencipta sistem di mana mereka menang apa pun yang berlaku. Namun, ada tingkap di istana metafora mereka dan mereka telah perasan bahawa semakin banyak muka marah di luar sana.
Jadi, bagaimana mereka boleh memastikan status quo dikekalkan? Tahap kawalan yang semakin meningkat ke atas penduduk. Bagaimana mereka boleh melakukannya? Perhati dan peras!
Kita hidup dalam dunia di mana kebanyakan kerja fizikal kini dilakukan oleh mesin. Sebahagian kecil penduduk negara maju bekerja dalam pertanian, yang dahulu melebihi 90%. Kita mampu menanam lebih daripada cukup makanan, membina lebih daripada cukup rumah dan menjana lebih daripada cukup tenaga dengan sebahagian kecil tenaga kerja. Namun, entah bagaimana, kita seolah-olah bekerja semakin banyak. Mengapa? Kita perlu membayar gadai janji, pinjaman pengguna, kad kredit, cukai, yuran, tol… Senarainya panjang. Pada peringkat mana semua kemajuan teknologi akan menghasilkan KURANG kerja? Ringkasnya, jika kita meneruskan sistem semasa, tidak pernah.
Pada nota lain, akaun bank kita kini buku terbuka kepada kerajaan dan pentadbiran awam. Setiap pembelian yang kita buat dengan kad kita direkodkan, dipantau dan dianalisis. Walaupun benar bahawa algoritma anti-penipuan tertentu bergantung pada data ini, ia juga – sekurang-kurangnya – sangat menyeramkan bahawa segala yang kita lakukan diperhatikan.
Dahaga untuk mengawal malah melangkaui kawalan ke atas individu. Negara dan seluruh blok berpotensi berperang untuk melindungi kawalan mereka ke atas bekalan wang.
Inflasi Menyedut Kekayaan Anda
Jika anda telah membaca katalog catatan lama saya, anda akan tahu bahawa saya percaya bahawa salah satu peralihan paling asas yang diperlukan untuk masa depan ekonomi global ialah kesedaran dalam kalangan penduduk umum tentang apa sebenarnya inflasi; ia bukan perkara menjadi lebih mahal, tetapi kuasa beli mata wang yang dicairkan akibat suntikan bekalan wang yang lebih besar ke dalam edaran.
Dengan ahli politik bersaing untuk undi, dan jurubank gembira memperoleh faedah daripada lebih banyak pinjaman, terlalu mudah bagi mereka menarik picu untuk mencetak lebih banyak wang.
Apabila bank diselamatkan, ia dilakukan dengan mata wang baharu yang baru dicetak daripada bank pusat. Ia digunakan untuk memastikan bank kekal solven, tetapi penambahan mata wang tambahan dalam edaran pada dasarnya menyedut nilai daripada mata wang yang sudah ada dalam edaran. Fikirkan begini: jika setiap USD, EUR atau GBP di tangan swasta ialah syiling emas, seolah-olah kerajaan membenarkan bank memotong secebis daripada setiap syiling untuk menampung hutang mereka sendiri, sambil memberitahu pemilik emas itu bahawa ia bukan masalah kerana mereka masih mempunyai bilangan syiling emas yang sama.
Dengan keadaan sedemikian, apakah insentif untuk bank berkelakuan bertanggungjawab apabila mereka menghulurkan pinjaman ke kiri dan kanan, sedangkan mereka berada dalam kedudukan di mana mereka tidak mungkin rugi; membuat keuntungan atau diselamatkan.
Cara lain untuk memikirkannya ialah dari segi parasit menyedut darah, tetapi mungkin itu analogi yang terlalu kuat untuk digunakan. Mungkin.
Kadar faedah sepatutnya mengimbangi ini, tetapi lebih kerap daripada tidak ia digunakan sebagai alat politik. Semua orang tahu bagaimana parti politik cenderung melukis gambaran ekonomi yang indah dan selesa sejurus sebelum pilihan raya, bukan?
Salah Kita Sendiri, Atau Begitulah Kata Mereka
Janganlah kita lupa bahawa, selain mengawal atau sekurang-kurangnya mempengaruhi bekalan wang dengan kuat, ahli politik dan jurubank juga mempunyai pengaruh kuat ke atas media. Jadi, apa yang mereka beritahu kita apabila hasil percetakan wang dan kitaran hutang menyebabkan masalah sebenar yang serius? Mudah; “salah anda sendiri”.
Berbelanja berlebihan, melampaui kemampuan, makan berlebihan, bercuti berlebihan, mendidik anak berlebihan, memberikan bumbung terbaik di atas kepala keluarga anda berlebihan.
Kitaran itu bermula, pada dasarnya, dengan penduduk dihujani mesej yang memberitahu anda bahawa anda boleh “beli ini, tanpa faedah, hanya 10 ansuran kecil” atau “sudah tentu, kami boleh beri anda gadai janji untuk rumah impian anda… nak kereta sekali?”. Mesej ini, sama ada secara langsung dalam bentuk pengiklanan atau secara tidak langsung dalam bentuk naratif yang kita lihat dalam siaran berita, sampai kepada kita melalui saluran yang sama yang digunakan kemudian untuk memberitahu semua orang bahawa mereka menyebabkannya sendiri.
Orang akhirnya berbelanja lebih daripada sepatutnya, tetapi bukan kerana mereka gila. Bank sepatutnya pakar yang diharapkan orang untuk nasihat dan sokongan dalam hal kewangan. Hakikatnya mereka syarikat mega dengan pemegang saham yang dahagakan keuntungan, tetapi bukan itu cara mereka dilihat. Sudah tentu, media memaparkan mereka sebagai sangat rasmi, sangat profesional dan sangat boleh dipercayai. Jika bank berkata tidak mengapa, orang biasa menganggap bank tahu apa yang dilakukannya dan tidak akan mengambil risiko jika mereka berbelanja berlebihan. Secara logik, mereka tidak mengambil kira bahawa bank mempunyai jaring keselamatan. Mengapa mereka perlu berbuat demikian jika mereka tidak pernah benar-benar diajar bagaimana keseluruhan sistem berfungsi?
Sebagai rekod, saya bersetuju bahawa orang berbelanja berlebihan apabila bank dan institusi kewangan lain memberi mereka pinjaman melebihi apa yang mampu mereka belanjakan. Orang mahukan yang terbaik untuk diri dan keluarga mereka. Manusia ialah pemimpi. Namun, saya juga percaya bahawa terdapat ketiadaan sepenuhnya pendidikan kewangan dalam kebanyakan sistem pendidikan negara dan ia tidak akan berlaku jika peluang tidak sangat berat sebelah memihak kepada pemberi pinjam. Mereka akan lebih berhati-hati.
Penyelesaiannya; Ambil Hal Kewangan ke Tangan Kita Sendiri
Sekarang untuk berita baik.
Buat pertama kalinya, kita mempunyai teknologi yang membolehkan kita bertransaksi secara digital sesama sendiri tanpa perlu perantara.
Mata wang kripto – bukan stablecoin dan bukan CBDC (yang akan menjadi topik artikel lain) – tidak milik mana-mana negara tertentu, ia tidak boleh dihentikan atau disekat oleh ahli politik (walaupun mereka pasti akan mencuba) dan tiada siapa boleh mencipta lebih banyak bekalan sesuka hati (untuk cuba mempengaruhi pilihan raya demi kepentingan mereka, misalnya).
Kita hidup dalam dunia yang semakin terhubung. Saya sering bermesyuarat dengan orang merentasi beberapa benua, dan ini tidak luar biasa pada masa kini. Namun, aliran dana di seluruh dunia masih janggal dan terhalang oleh dasar tempatan yang sentiasa berubah apabila raja dan permaisuri tempatan berebut mengekalkan kawalan ke atas rakyat mereka dengan menempatkan pengawal di pintu gerbang, mengenakan tol dan cukai pada setiap peringkat atau hanya membenarkan pembesar istana tertentu memindahkan wang merentasi sempadan. Teknologi blockchain, sebaliknya, tidak mengenal sempadan.
Saya secara peribadi tidak yakin bahawa mana-mana blockchain semasa ialah evolusi muktamad teknologi itu dari segi menyediakan alternatif yang sepenuhnya praktikal untuk pembayaran, tetapi saya benar-benar pasti bahawa rantaian semasa dan mata wang kripto di atasnya ialah sebahagian daripada proses evolusi yang akan membawa kepada ekonomi global yang benar-benar bebas; satu di mana bekalan wang tidak boleh digunakan sebagai alat politik.
Sebaliknya, peralihan ini juga boleh membawa kepada pengiktirafan yang lebih universal tentang keperluan untuk menyahpolitikkan perkhidmatan awam penting yang lain; penjagaan kesihatan dan pendidikan yang paling mendesak. Semakin jauh logik ini membawa masyarakat, semakin hampir kita kepada penghapusan sepenuhnya politik kepartian. Daripada keutamaan parti politik dan penaja mereka, kita boleh sekadar menumpukan pada apa yang kita semua mahu; kesihatan, keselamatan dan kesejahteraan untuk keluarga kita.
Jalannya akan panjang dan berbatu, akan ada penyamun di sepanjang jalan, tetapi ia jalan yang berbaloi dilalui.
Akhir sekali, bagaimana kalau kita semua mula merujuk wang fiat sebagai “kertas bank”, mengikut kata Thomas Jefferson?
Kerani daftar bayar: “Maaf, kami tidak menerima kripto”
Saya: “Oh, kertas bank sahaja, ya? Sayang. Saya akan ke sebelah.”
Topik berkaitan
