Šī ir vissvarīgākā tēma, par ko jebkad esmu rakstījis. Patiesībā es patiesi uzskatu, ka tā ir viena no vissvarīgākajām tēmām mūsu kopīgajai nākotnei. Naudas un politikas nošķiršana ir pārmaiņas, kas dziļi ietekmēs praktiski katra planētas iedzīvotāja dzīvi vēl daudzās nākamajās paaudzēs.
Es lietoju vārdu „notiks“, nevis „varētu notikt“, „notiktu“ vai „ir potenciāls notikt“, jo esmu optimists. Es ticu, ka mēs NOTEIKTI sasniegsim šo mērķi, jo alternatīva ir tik drūma, tik briesmīga, ka izvēles vienkārši nav.
Es jau biju praktiski pabeidzis šo rakstu pirms paziņojuma par Ripple (daļējo) uzvaru pret SEC, taču šis rezultāts ir nozīmīgs stimuls naudas un politikas nošķiršanas lietai. Seko līdzi, lai uzzinātu vairāk!
Quotes
Sāksim ar dažiem vārdiem no pazīstamākiem cilvēkiem nekā es pats, kas lieliski iezīmē toni:
Tas, kurš kontrolē nācijas naudas piedāvājumu, kontrolē nāciju.
James A. Garfield
Dodiet man kontroli pār nācijas valūtu, un man ir vienalga, kas raksta tās likumus.
Mayer Amschel Rothschild
Es patiesi tev piekrītu, ka banku iestādes ir bīstamākas par pastāvīgām armijām; & ka princips tērēt naudu, kas jāapmaksā nākamajām paaudzēm, finansējuma vārdā, ir vienkārši nākotnes krāpšana lielā mērogā
Banku papīrs ir jāapspiež, un apgrozībā esošais maksāšanas līdzeklis ir jāatdod nācijai, kurai tas pieder.
Thomas Jefferson
Amerikāņu sapnis (par ekonomisko brīvību)
Es neesmu amerikānis (esmu dzimis Lielbritānijā un lielāko daļu savas pieaugušā cilvēka dzīves esmu dzīvojis Spānijā), taču mani aizrauj pretstats starp to, kam ASV bija JĀBŪT, un to, par ko tā patiesībā ir kļuvusi.
Bieži tiek runāts par to, kā ASV tika dibinātas uz „brīvības, vārda brīvības, reliģijas brīvības, taisnīgas tiesas procesa un pulcēšanās brīvības“ principiem. Taču mūsdienās gandrīz nemaz netiek pieminēts otrs galvenais dzinējspēks aiz neatkarības kustības no tā laika Eiropas lielvarām: ekonomiskā brīvība.
Lai gan nekādā gadījumā neesmu šīs tēmas eksperts, esmu lasījis pietiekami daudz, lai zinātu, ka cilvēki bija noguruši un satriekti no kontroles, ko Vecā kontinenta baņķieri īstenoja pār tā laika monarhiem un politiķiem, kuri savukārt uzlika arvien pieaugošu finansiālu slogu saviem pavalstniekiem/pilsoņiem nodokļu un tamlīdzīgu maksājumu veidā, kas būtībā padarīja plašo sabiedrību arvien nabadzīgāku, kamēr baņķieri kļuva arvien bagātāki.
Protams, kā vienmēr, baņķieri izmantoja burkānu un pātagas kombināciju. Burkāni kukuļu, priekšrocību aizdevumos un tamlīdzīgā veidā; pātaga procentu likmju paaugstināšanas draudu vai vienkārši kredītlīniju slēgšanas veidā. Neaizmirsīsim, ka privātie baņķieri gadsimtiem ilgi ir finansējuši militāros apvērsumus, karus, politiskos satricinājumus un varas pārņemšanas.
ASV dibinātāji bija nelokāmi pārliecināti, ka tas nevar, nedrīkst notikt viņu jaunizveidotajā neatkarīgajā nācijā.
Kā tas izdevās? Es apgalvotu, ka ASV šobrīd vairāk atgādina veco Eiropu, no kuras tie vēlējās izbēgt, nekā to dara mūsdienu Eiropa. Ne jau tā, ka mūsdienu Eiropa būtu burvīgs ziedu dārzs. Tā nav.
The Political-Banking Class
Pārceļoties uz šodienu, man ir dziļi jāpauž nožēla, ka lielākā daļa planētas ekonomikas darbojas uz fiat valūtā balstītas sistēmas, kur naudas piedāvājumu kontrolē... nu, kas tieši?
Šis nav piemērots formāts garai analīzei, taču īsumā, pastāv „šķira“ cilvēku, kuri pieņem lēmumus par to, kad jādrukā vairāk naudas, kad procentu likmes jāpaceļ vai jāpazemina...
Viena šo cilvēku apakšgrupa, politiķi, „ir atkarīga“ no tā, lai plašā sabiedrība balsotu par vienu vai otru viņu grupu. Tas noved pie pilnīga ilgtermiņa plānošanas trūkuma, jo pretējās grupas efektīvi izmanto parasto cilvēku ienākumu un uzkrājumu pirktspēju kā rīku balsu iegūšanai.
Vēl viena grupa, baņķieri (šeit ieskaitu gan centrālās, gan komercbankas), nav ievēlēti, un visa sistēma ir neticami necaurspīdīga attiecībā uz to, kam kas pieder, kurš no kādiem lēmumiem gūst labumu un tā tālāk.
Šīs abas grupas dzīvo vienā telpā, apmeklē tos pašus restorānus, iet uz tām pašām ballītēm, un viņu bērni mācās tajās pašās skolās.
Pat ja pieņemam, ka viņiem ir tikai labi nodomi, fakts, ka viņi ir tik dziļi savstarpēji saistīti un ar tik augstu sociālo viendabīgumu, padara gandrīz neiespējamu ieraudzīt ārpus savas privileģētās burbuļa to, ko viņu darbības izraisa reālajā pasaulē. Un tas neattiecas tikai uz ļoti nabadzīgām vai strādnieku šķiras ģimenēm. Pat relatīvi turīgi uzņēmumu īpašnieki, kas nepieder pie politiski-banku elites, ļoti cieš no pieņemtajiem lēmumiem un nestabilitātes, ko šī sistēma rada.
Kontrole, kontrole un vēl vairāk kontroles
Politiski-banku šķirai iet ļoti labi. Viņi ir radījuši sistēmu, kurā viņi uzvar neatkarīgi no tā, kas notiek. Taču viņu metaforiskajai pilij ir logi, un viņi ir pamanījuši, ka ārpusē ir arvien vairāk sarūgtinātu seju.
Tātad, kā viņi var nodrošināt, ka status quo saglabājas? Arvien pieaugoša kontrole pār iedzīvotājiem. Kā viņi to var panākt? Vēro un spiedē!
Mēs dzīvojam pasaulē, kurā lielāko daļu fiziskā darba tagad veic mašīnas. Tikai neliela daļa attīstīto valstu iedzīvotāju strādā lauksaimniecībā, kur agrāk bija vairāk nekā 90%. Mēs spējam izaudzēt vairāk nekā pietiekami daudz pārtikas, uzbūvēt vairāk nekā pietiekami daudz māju un saražot vairāk nekā pietiekami daudz enerģijas ar nelielu daļu darbaspēka. Un tomēr kaut kā šķiet, ka mēs strādājam arvien vairāk. Kāpēc? Mums jāmaksā par hipotēkām, patēriņa kredītiem, kredītkartēm, nodokļiem, komisijām, nodevām... Saraksts turpinās. Kurā brīdī visi tehnoloģiskie sasniegumi novedīs pie MAZĀK darba? Vienkārši sakot, ja turpināsim ar pašreizējo sistēmu, nekad.
Vēl kas cits: mūsu bankas konti tagad ir atvērtas grāmatas valdībām un valsts pārvaldes iestādēm. Katrs pirkums, ko veicam ar savām kartēm, tiek reģistrēts, uzraudzīts un analizēts. Lai gan tiesa, ka daži pretkrāpšanas algoritmi ir atkarīgi no šiem datiem, tas ir arī, ja ne kas cits, neticami baismīgi, ka viss, ko mēs darām, tiek novērots.
Slāpes pēc kontroles pat pārsniedz kontroli pār indivīdiem. Nācijas un veseli bloki potenciāli varētu doties karā, lai aizsargātu savu kontroli pār naudas piedāvājumu.
Inflācija izsūc tavu bagātību
Ja esi lasījis manus iepriekšējos rakstus, zināsi, ka es uzskatu, ka viena no vissvarīgākajām pārmaiņām, kas nepieciešama globālās ekonomikas nākotnei, ir tas, lai plašā sabiedrība saprastu, kas patiesībā ir inflācija: tas nav lietu sadārdzināšanās, tā ir valūtas pirktspējas atšķaidīšana, ko izraisa lielāka naudas daudzuma iepludināšana apgrozībā.
Politiķiem sacenšoties par balsīm un baņķieriem priecājoties pelnīt procentus no lielāka aizdevumu skaita, viņiem ir pārāk viegli nospiest mēlīti arvien vairāk naudas drukāšanai.
Kad bankas tiek glābtas, tas tiek darīts ar jaunu, tikko izlaistu valūtu no centrālajām bankām. To izmanto, lai saglabātu banku maksātspēju, taču papildu valūtas pievienošana apgrozībā būtībā izsūc vērtību no valūtas, kas jau ir apgrozībā. Iedomājies to šādi: ja katrs USD, EUR vai GBP privātpersonu rokās būtu zelta monēta, tas ir tā, it kā valdība ļautu bankām nogriezt gabaliņu no katras monētas, lai segtu savus parādus, vienlaikus stāstot zelta īpašniekiem, ka tā nav problēma, jo viņiem joprojām ir tikpat daudz zelta monētu.
Tā kā tas tā ir, kāds stimuls bankām ir uzvesties atbildīgi, izsniedzot aizdevumus pa labi un pa kreisi, kamēr tās atrodas pozīcijā, kurā vienkārši nevar zaudēt: vai nu gūst peļņu, vai tiek izglābtas.
Vēl viens veids, kā par to domāt, ir parazīti, kas sūc asinis, taču varbūt tas būtu pārāk spēcīgs salīdzinājums. Varbūt.
Procentu likmēm vajadzētu to līdzsvarot, taču biežāk nekā ne tās tiek izmantotas kā politisks rīks. Ikviens zina, kā politiskās partijas mēdz uzzīmēt jauku, mājīgu ekonomisko ainu tieši pirms vēlēšanām, vai ne?
Tā ir mūsu pašu vaina, vismaz tā viņi saka
Neaizmirsīsim, ka papildus naudas piedāvājuma kontrolei vai vismaz spēcīgai ietekmei uz to, politiķiem un baņķieriem ir arī liela ietekme uz medijiem. Tātad, ko viņi mums saka, kad naudas drukāšanas un parādu cikla rezultāti rada nopietnas reālas dzīves problēmas? Vienkārši: „tā ir tava pašas vaina“.
Pārāk daudz tērē, pārāk tālu sniedzas, pārēdas, pārāk daudz atpūšas, pārāk daudz iegulda bērnu izglītībā, pārāk ļoti cenšas nodrošināt ģimenei labāko jumtu virs galvas.
Cikls būtībā sākas ar to, ka iedzīvotāji tiek bombardēti ar vēstījumiem, kas apgalvo, ka vari „nopirkt šo, bez procentiem, tikai 10 nelielos maksājumos“ vai „protams, mēs varam dot tev hipotēku tavai sapņu mājai... vai vēlies arī auto?“. Šie vēstījumi, gan tieši reklāmas veidā, gan netieši ziņu raidījumu naratīva veidā, sasniedz mūs caur tiem pašiem kanāliem, kurus vēlāk izmanto, lai visiem pastāstītu, ka viņi paši to izraisīja.
Cilvēki galu galā tērē vairāk, nekā vajadzētu, taču ne tāpēc, ka viņi būtu neprātīgi. Bankām vajadzētu būt ekspertiem, uz kuriem cilvēki paļaujas pēc padoma un atbalsta finanšu jautājumos. Realitāte ir tāda, ka tās ir milzu korporācijas ar peļņu izsalkušiem akcionāriem, taču tā tās netiek uztvertas. Protams, mediji tās attēlo kā ļoti oficiālas, ļoti profesionālas un ļoti uzticamas. Ja banka saka, ka viss ir kārtībā, vidusmēra cilvēks pieņem, ka banka zina, ko dara, un neriskētu, ja viņš tērētu pārāk daudz. Loģiski, viņi neņem vērā, ka bankai ir drošības tīkls. Kāpēc gan viņiem tas būtu jāzina, ja viņiem nekad īsti nav mācīts, kā visa sistēma darbojas?
Skaidrības labad, es piekrītu, ka cilvēki tērē pārāk daudz, kad bankas un citas finanšu iestādes izsniedz viņiem aizdevumus, kas pārsniedz to, ko viņi patiesībā var atļauties. Cilvēki vēlas to labāko sev un savām ģimenēm. Cilvēki ir sapņotāji. Taču es arī uzskatu, ka lielākajā daļā valstu izglītības sistēmu pilnībā trūkst finanšu izglītības un ka tas nenotiktu, ja izredzes tik ļoti nebūtu sasvērtas aizdevēja labā. Viņi būtu piesardzīgāki.
Risinājums: ņemt finanšu jautājumus savās rokās
Tagad par labajām ziņām.
Pirmo reizi mums ir tehnoloģija, kas ļauj mums digitāli veikt darījumus savā starpā bez nepieciešamības pēc starpniekiem.
Kriptovalūtas, izņemot stablecoin un CBDC (kas būs cita raksta tēma), nepieder nevienai konkrētai valstij, politiķi tās nevar apturēt vai bloķēt (lai gan viņi noteikti mēģinās), un neviens pēc iegribas nevar radīt lielāku piedāvājumu (piemēram, lai mēģinātu novirzīt vēlēšanas sev par labu).
Mēs dzīvojam pasaulē, kas ir arvien vairāk savienota. Es bieži esmu sanāksmēs ar cilvēkiem no vairākiem kontinentiem, un mūsdienās tas nav nekas neparasts. Taču naudas plūsma visā pasaulē joprojām ir neveikla un traucēta pastāvīgi mainīgas vietējās politikas dēļ, kamēr vietējie karaļi un karalienes cīnās, lai saglabātu kontroli pār saviem pavalstniekiem, izvietojot apsargus pie vārtiem, iekasējot nodevas un nodokļus katrā posmā vai atļaujot tikai noteiktiem galminiekiem pārvietot naudu pāri robežai. Blokķēdes tehnoloģija, savukārt, nepazīst robežas.
Es personīgi neesmu pārliecināts, ka kāda no pašreizējām blokķēdēm ir šīs tehnoloģijas galīgā evolūcija, kas nodrošina pilnībā praktisku alternatīvu maksājumiem, taču esmu absolūti pārliecināts, ka pašreizējās ķēdes un tajās esošās kriptovalūtas ir daļa no evolucionāra procesa, kas novedīs pie patiesi brīvas globālas ekonomikas: tādas, kurā naudas piedāvājumu nevar izmantot kā politisku rīku.
Savukārt šīs pārmaiņas varētu novest arī pie plašākas atzīšanas, ka nepieciešams depolitizēt citus būtiskus sabiedriskos pakalpojumus, no kuriem visneatliekamākie ir veselības aprūpe un izglītība. Jo tālāk šī loģika sabiedrību ved pa šo ceļu, jo tuvāk mēs būsim partiju politikas pilnīgai izskaušanai. Tā vietā, lai koncentrētos uz politisko partiju un to sponsoru vēlmēm, mēs varētu vienkārši pievērsties tam, ko mēs visi vēlamies: veselībai, drošībai un labklājībai savām ģimenēm.
Ceļš būs garš un akmeņains, ceļā gadīsies laupītāji, taču tas ir ceļš, pa kuru ir vērts iet.
Visbeidzot, ko teiktu par to, ja mēs visi sāktu saukt fiat naudu par „banku papīru“, Thomas Jefferson vārdiem sakot?
Kases darbinieks: „Atvainojiet, mēs nepieņemam kripto“
Es: „Ā, tikai banku papīrs, ja? Žēl. Iešu uz blakus veikalu.“
