Rinkos senbuviai – apmąstymai po „Consensus 2024“

Pirmiausia išsiaiškinkime žodyninį apibrėžimą. Pirmiausia sutelkime dėmesį į DAIKTAVARDĮ; pareigų ar posto užimantis asmuo.

Įrašo baigiamojoje pastaboje užsiminsime apie būdvardinę „pareigos ar atsakomybės“ prasmę.

„Senbuvių“ apibrėžimas 

Šiandienos „kas dedasi Joe galvoje?“ dalyje pateikiamas konkretesnis Senbuvių apibrėžimas (didžiosiomis raidėmis rašoma daugiausia dramatiniam efektui): 

Žmonių ir bendrovių grupė, kuri pastaraisiais dešimtmečiais valdė mokėjimų ir finansų pasaulį.

Kodėl jie svarbūs?

Institucijos, organizacijos, bendrovės ir žmonės, kurie laikė pasaulio ekonomikos, o ypač mokėjimų pramonės, vadeles, turi neįtikėtinai daug galios ir įtakos.

Galų gale visi dirbame pirmiausia tam, kad turėtume ką išleisti. Jei pavyksta išspausti šiek tiek pasitenkinimo ir pasiekimo jausmo, tai malonus priedas, bet galiausiai pinigus uždirbame tam, kad išleistume daiktams, kurių mums reikia ar kurių norime.

Žengdami į pagrindinę mokėjimų erdvę ne tik kaip nauja bendrovė, bet ir nešdami vėliavą naujos rūšies pinigams ir globalesniam požiūriui į tai, kaip turėtų tekėti vertė, akivaizdi laikysena būtų „mes prieš juos epinėje Dovydo ir Galijoto kovoje iki mirties“. Tačiau Zypto pasirinko gana kitokią laikyseną. Kalbama ne apie „mus ir juos“, nes bent jau didžiąja dalimi jie yra mes, o mes esame jie.

Didžiausias pavojus, kurį šiuo metu matau, jei būti visiškai sąžiningam, yra tas, kad žmonės, kurie tikrai pritaria blokų grandinių ekonomikos plėtrai, vis labiau nepakankamai atstovaujami, net per diskusijas tarp (tariamų) kriptovaliutų pramonės lyderių ir reguliuotojų.

Paklausiau crypto.com aukšto rango vadovo, kokius argumentus jis laiko veiksmingiausiais kalbant su reguliuotojais, ir mane gana šokiravo atsakymas. Jis visai nekalbėjo apie jokius argumentus už blokų grandinę. Vietoj to jis pasakė, kad svarbiausia yra KAS pateikia argumentus, teigdamas, kad žmonių, pasamdytų iš Senbuvių (tradicinių mokėjimų ir finansų sektoriaus bendrovių), buvimas reguliuotojus pakankamai nuramina, kad jie atvertų rinkas skaitmeniniam turtui. 

Nors iš vienos pusės tai suprantu (socialinis vienodumas yra galinga jėga), taip pat man tai siutinanti. Ar tikrai galime pasitikėti šiais žmonėmis, kad jie a) atstovautų kriptovaliutų bendruomenei ir b) vestų reguliuotojus taip, kad žaidimo laukas liktų atviras visiems?

Šis atsakymas iškart sustiprino mano ryžtą dalyvauti šiuose pokalbiuose.

Pozityvesne nata: blokų grandinės infrastruktūros bendrovės Fireblocks atstovas į tą patį klausimą atsakė sakydamas, kad su reguliuotojais visada reikia kalbėti apie vartotojų apsaugą. Man tai maloniai šildo širdį, nes tai vilties spindulys, kad reguliuotojai, nors akivaizdžiai nepakankamai išmano skaitmeninį turtą, bent iš dalies gali turėti omenyje geriausius vartotojų interesus.

Kriptovaliutų bendruomenėje žinome, kad reguliuotojų elgesys vartotojų ar investuotojų apsaugos požiūriu dažnai toli gražu nėra teigiamas, tačiau nežinojimą pataisyti daug lengviau nei blogus ketinimus.

Kas yra Senbuviai?

Kai pradėjome veikti mokėjimų pasaulyje, turėjome apytikrį supratimą, kas yra mūsų konkurencija. Tačiau protu sunkiai suvokiama sudėtinga ir painia fiat mokėjimų sistema man laikui bėgant netapo daug aiškesnė. Man neatsiskleidė jokia slypinti spindinti logikos ir proto perlas. Geriausias žodis, kurį galiu sugalvoti jai apibūdinti: beprotybė.

Vyriausybės, centriniai bankai, komerciniai bankai, atsiskaitymų priėmėjai, procesoriai, kortelių sistemos, mokėjimo paslaugų teikėjai, agregatoriai, tarptautinių pinigų pervedimų bendrovės... sąrašas tęsiasi be galo. Konkurencija žiauri, o maitinti reikia daug burnų.

To, ko niekada nesitikėjau šios kelionės pradžioje – nors tai gana prieštarauja iki šiol mano gyvenimo patirčiai – buvo atrasti, kad Senbuviai yra gerokai mažiau pažangūs, organizuoti ir blogi, nei būtų galima tikėtis. Jie, kaip ir visi kiti, iš esmės tiesiog sprendžia problemas einant. Jie dažnai vėluoja atlikti tai, ką tikrai žino turį daryti, ir nelabai žino, ką daryti toliau. Tai man keistu būdu teikia paguodą.

Ar noriu pasakyti, kad tai nekenksmingi subjektai, kurie tiesiog bando išsiversti ir nesielgia savanaudiškai? Ne, visai ne. Tiesą sakant, visada reikia prisiminti, kad gyvename vartotojiškame pasaulyje, o Senbuviams vadovauja „korporatyviniai vadovų tipai“. Ar žinojote, kad psichopatijos paplitimas tarp generalinių direktorių ir aukšto lygio vadovų yra daug kartų didesnis nei bendroje populiacijoje? Tas pats taip pat atrodo tiesa apie politikus. Politikos ir tarptautinių korporacijų pasaulis, kuriame vyksta negailestinga kova, supranta tik vieną dalyką: laimėjimą.

Ką tai reiškia Zypto ir kriptovaliutoms?

Iš pirmo žvilgsnio gali taip neatrodyti, bet visa tai yra puiki žinia Zypto ir kriptovaliutų judėjimui. Kad laimėtų, politikai ir bendrovės turi išlikti konkurencingi. Blokų grandinės technologija yra be galo efektyvesnė nei dabartinė sistema, todėl iš tos pusės galimų argumentų prieš ją yra mažai.

Buvo daug bandymų kriptovaliutas pavaizduoti kaip pavojingas, kurias daugiausia naudoja nusikaltėliai ir panašiai, tačiau tai neatlaiko kritikos. Atvira, atsekama blokų grandinės sandorių prigimtis daro juos idealius nusikaltėliams nustatyti ir jų judėjimams sekti. Šiai sričiai pasišventusios bendrovės klesti ir dauginasi. Teisėsaugos institucijos vis dažniau mato, kad blokų grandinė joms yra daug naudingesnė nei sudėtingas bendrovių tinklas su privačiomis centralizuotomis knygomis, reikalingas fiat sandoriams atsekti. Šis straipsnis yra dvejų metų senumo, o per tą laiką viskas pasistūmėjo DAUG.

Tam tikros agentūros tam tikrose šalyse demonstravo raumenis, kriptovaliutas pavadindamos „vertybiniais popieriais“ ir sakydamos, kad tai reiškia, jog „normalūs žmonės“ negali jų išleisti ar naudoti, tačiau atrodo, kad ir ši kryptis daugiau ar mažiau veda į aklavietę. Plačiai spėjama, kad JAV SEC taip staigiai apsisuko 180º dėl Ethereum ETF ir savo Ethereum 2.0 tyrimo dėl politinių priežasčių, t. y. joms buvo nurodyta nesikišti, kad įsiteiktų rinkėjams. Matote, kur tai veda?

Jei pasipriešinimas kriptovaliutoms ir decentralizacijai kiltų dėl ideologinių priežasčių, pakeisti situaciją būtų daug sunkiau. Jei tai tik bandymas išlaikyti valdžią ir būti konkurencingais, blokų grandinė yra neišvengiama.

Senbuvių kategorijos

Trumpai apžvelkime kai kurias Senbuvių organizacijų rūšis, su kuriomis susiduriame kaip masinio kriptovaliutų mokėjimų pritaikymo čempionai ir su kuriomis ilgainiui bandome dirbti, siekdami prisidėti prie perėjimo link ne tokios beprotiškos sistemos:

Vyriausybės

Kam nepatinka truputį pasikritikuoti vyriausybes ir politikus? Man patinka! Tačiau šią trumpą apžvalgos dalį pradėsiu pasakydamas ką nors labai svarbaus: jie ne visi blogi žmonės, o dauguma jų tiesiog dirba savo darbą, kad uždirbtų pinigų išlaidoms, kaip ir visi kiti.

Vyriausybės turi daug galios, tačiau galiausiai dirba mums (bent jau teoriškai). Mes linkę tai pamiršti, bet be visuomenės paramos jie yra niekas. Todėl juos galima paveikti ir nukreipti ten, kur kolektyviai norime. Po truputį.

Mūsų svertas vyriausybių atžvilgiu yra: suteikti būdų didinti efektyvumą ir taupyti išlaidas, projektuoti perspektyvaus mąstymo įvaizdį, laimėti jaunesnių rinkėjų balsus, kurti naujas darbo vietas ir leisti turtui iš pasaulinės blokų grandinių ekonomikos plaukti į vietos ekonomiką. Gana įtikinami argumentai, tiesa?

Centriniai bankai

Apskritai šioje planetoje yra nedaug subjektų, kuriuos laikau įtartinesniais nei centriniai bankai. Bet net šioje kategorijoje yra vilties spindulių. Tikrai žinau, kad pasaulyje yra centrinių bankų, kurie suvokė, kad fiat spausdinimo modelis eina į pabaigą. Kai kurie jų netgi pasirengę kalbėti apie tai, kaip galėtų naudoti blokų grandinės technologiją likvidumui, efektyvumui ir tvarumui savo ekonomikoms ir piliečiams pasiekti. 

Jei jums įgriso jūsų vietos valiutos centrinio banko infliacinė politika, tada kalbėkite! Tai ypač tinka, jei gyvenate mažoje ar besivystančioje šalyje. Prognozuoju, kad per artimiausius kelerius metus visame pasaulyje atsiras kelios Kriptovaliutų rojaus šalys; šalys, kurios priims blokų grandinių ekonomiką ir taps gerokai turtingesnės, nei yra dabar, arba nei jų kaimynės.

Komerciniai bankai

Galutinis vartotojiškos fiat ekonomikos verslas. Ko jie nori? Užsidirbti pinigų. Kaip tai darys? Kaip tik gali. Viskas išties taip paprasta.

Komerciniai bankai yra daugumos asmenų sąlyčio su pinigais taškas. Jie vis dar laikomi pinigų laikytojais ir saugotojais. Jie suteikia infrastruktūrą – skyrius su žmonėmis, galinčiais atsakyti į klausimus, ir bankomatus (kurie dar turi kelerius metus gyvuoti), prekės ženklo pažinimą ir, svarbiausia, žmonės jais pasitiki.

Kaip galime su jais dirbti? Suteikti jiems daugiau būdų užsidirbti pinigų. Paprasta.

Kortelių sistemos

Vienas iš didžiųjų praėjusio amžiaus pinigus generuojančių verslo modelių – kortelių sistemos iš esmės tvarko sandorių duomenų bazes ir parduoda šią paslaugą prekybininkams, bankams ir asmenims. 

Pažvelgus, ką daro kortelių sistema ir ką daro blokų grandinės mokėjimai, nesunku pastebėti, kad savo esme jie praktiškai identiški.

Kortelių sistemos uždirba DAUG pinigų iš kriptovaliutų pramonės. Daugiausia iš įplaukimo ir išplaukimo kanalų, nes jos beveik monopolizavo kasdienius žmonių mokėjimus. Tačiau jos žino, kad anksčiau ar vėliau plačioji visuomenė supras, jog tai labiau įprotis nei kas nors kita... todėl jos taip atviros alternatyvių kelių tyrinėjimui, kad išsaugotų savo verslą.

Atvirosios bankininkystės modelis taip pat kelia grėsmę kortelių sistemoms, todėl joms išmintinga judėti greitai.

Kortelių sistemų prekybininkų ir POS tinklai yra milžiniški, todėl svarbu su jomis bendradarbiauti, kad kriptovaliutų mokėjimų pridėjimas naudotojams būtų sklandus ir patogus.

Tarptautiniai pinigų pervedimai 

Blokų grandinė yra tikrai globali; prieinama bet kur, kur yra interneto ryšys. Tad kaip pinigų pervedimų bendrovės gali išlikti aktualios? 

Tai nėra kažkas, kas būtų praslydę pro jų dėmesį.

Kaip ir kai kurių kitų pirmiau minėtų Senbuvių atveju, tarptautinių pinigų pervedimų bendrovių vertė slypi jų patirtyje, pasitikėjime, kurį jos kuria naudotojų mintyse, ir jų infrastruktūroje.

Tiesą sakant, tarptautinių pinigų pervedimų bendrovių misija palengvinti laisvą lėšų judėjimą visame pasaulyje puikiai dera su pagrindiniais blokų grandinių ekonomikos principais. Kaip esu aptaręs anksčiau, didelė pasaulio dalis neturi banko paslaugų arba jomis naudojasi nepakankamai. Pinigų pervedimų bendrovės jau seniai buvo pagrindinis būdas tokiems žmonėms siųsti pinigus, todėl yra puikios bendrovės mums bendradarbiauti.

Mokėjimų procesoriai / šliuzai

Užpildote krepšelį internetu, einate atsiskaityti ir jums pasiūlomas pasirinkimas: kortelė, PayPal, šis, tas ar dar kas nors.

Zypto Pay – tiesiogiai ar per baltąją etiketę – labai paprastai siekia užtikrinti, kad kiekviename iš tų atsiskaitymo procesų būtų mygtukas „Mokėti kriptovaliuta“. Partnerysčių galimybės yra didžiulės.

Didysis kriptovaliutų verslas

Kriptovaliutų pramonė jau pakankamai didelė ir sena, kad turi savo Senbuvių. Įplaukimo ir išplaukimo kanalai, centralizuotos biržos ir panašūs dalykai išaugo į kelių milijardų dolerių milžinus. Kaip ir bet kuri didelė bendrovė, jos tapo lėtos, o paaiškėjo, kad jos mažai pasistūmėjo link kriptovaliutų mokėjimų pritaikymo plačiojoje rinkoje. Tai ne jų pagrindinis verslas, todėl jis yra antraeilis jų pagrindinių pelno šaltinių atžvilgiu.

Įdomu, kad fiat ir kriptovaliutų Senbuviai DIRBA kartu, bet daugiausia tai fiat pusė parduoda paslaugas kriptovaliutų pusei, kad ši galėtų priimti fiat mokėjimus, o ne atvirkščiai.

Tai, žinoma, puiki žinia mums. Mūsų jau paskelbta partnerystė su Gate.io ir kitos, kurios dar bus paskelbtos, rodo, kokios yra galimybės Zypto imtis lyderystės ir nusivesti likusią pramonę kartu, siekiant, kad atsiskaitymas skaitmeniniu turtu būtų kuo patogesnis.

Ar jūs esate Senbuvis?

Didelė dalis priežasties, kodėl nusprendžiau parašyti būtent šį įrašą, yra komentaras, kurį pasakė vyresnysis asmuo iš Hedera, kurio vardo verčiau nesakysiu... Nebent jis tai perskaitys ir supras, tuomet mielai transliuočiau pokalbį šia tema tiesiogiai, jei jis norės 😉

Diskusijų grupės renginyje, kurį rengė Hedera ir dar 2 bendrovės, jis kreipėsi į auditoriją ir pasakė maždaug taip:

„Žmonės mėgsta kritikuoti Senbuvius, bet... jūs visi esate Senbuviai! Pagalvokite apie tai... jūs visi norite toliau naudotis kredito kortelėmis ir kaupti lojalumo taškus. Nenorite mokytis sudėtingų naujų sistemų ar atsisakyti savo skrydžių mylių, ar ne?... Ką?!“

Viena vertus, komentaras man pasirodė įdomus. Absoliučiai tiesa, kad nelogiška tikėtis, jog žmonės išmoks sudėtingų naujų dalykų, kad galėtų už ką nors sumokėti. Žinoma, žmonės mėgsta turėti tokius dalykus kaip grąžinamieji pinigai ir taškai. Kodėl gi ne? Todėl taip sunkiai stengiamės savo pasiūlymuose suteikti analogišką naudojimo paprastumą ir atlygio sistemas (ZYP, kas nors?!).

Tačiau tai nereiškia, kad žmonės kažkaip emociškai prisirišę prie savo bankų, prie savo plastiko gabalėlių su NFC lustais ir magnetinėmis juostomis ar ko nors panašaus. Žmonės tiesiog mėgsta patogumą.

Taigi klausiu jūsų: ar esate „senbuvis“ ta prasme, kad verčiau atsisakytumėte perėjimo prie decentralizuotesnės pasaulinės ekonomikos ir mokėjimų infrastruktūros, jei tai reikštų nusigręžti nuo tų Senbuvių, kurie atsisako vystytis?

Jei Zypto ar kitos naujosios bangos mokėjimų bendrovės gali pasiūlyti panašiai patrauklų ir patogų produktų bei paslaugų pasirinkimą, tačiau labiau orientuotą į pasaulinę beveik beribę patirtį, ar nenorėtumėte to labiau?

Kokia pareiga tenka Senbuviams?

Pagrindinis šio įrašo tikslas – apžvelgti logišką masinio kriptovaliutų ir blokų grandinių pritaikymo neišvengiamumą dėl rinkos spaudimo, tačiau taip pat norėčiau paminėti, kad Senbuviai turi moralinių atsakomybių. Būdamas optimistas, tikiu, kad bent kai kuriuos politikus ir vadovus galima paveikti šiuo būdu.

Daryti tai, kas geriausia savo piliečiams, klientams, darbuotojams ir aplinkai, ne visada gali duoti didžiausią naudą pelno, rinkos dalies ar balsų požiūriu, tačiau tikrai padeda ramiau miegoti.

Infliacinis fiat burbulas pasirengęs sprogti. Nemanau, kad labai daug žmonių tikrai tiki, jog galime tęsti dar ilgai dabartine trajektorija.

Dabartinę mokėjimų sistemą būtų galima padaryti nepaprastai efektyvesnę dirbant su blokų grandinių sektoriumi, o tai lemtų mažesnes išlaidas ir galiausiai daugiau turto, likusio visų dydžių verslų ir individualių darbuotojų rankose. 

Pinigų decentralizacija veda į galios decentralizaciją. Egalitariškesnė visuomenė lemia, kad žmonės gyvena laimingesnį, sveikesnį ir produktyvesnį gyvenimą, o tai savo ruožtu lemia tvarų ekonominį, kultūrinį ir asmeninį augimą.

Taigi šįkart atsiduriame abipusiai naudingoje situacijoje. Džiaugiuosi galėdamas pasakyti, kad mūsų partnerysčių su Senbuviais kūrimo procesas jau prasidėjo.

Džiaugiuosi galėdamas prisidėti prie to, ką galiu apibūdinti tik kaip pažangą.