Suuri osa ihmisten arjesta pyörii tavaroiden ja palveluiden vaihtamisen ympärillä muihin tavaroihin ja palveluihin. Työssämme tuotamme tuotteita tai tarjoamme palveluita, joita muut haluavat tai tarvitsevat, ja käytämme ansaitsemamme rahat asioihin, joita itse haluamme tai tarvitsemme.
Rahan ja maksamisen kehitys
Ihmisyhteiskunnan alusta asti olemme käyneet läpi useita merkittäviä muutoksia tavassamme käydä kauppaa. Hyvin karkeasti voisi sanoa, että nämä vaiheet olivat:
Vaihtokauppa: suora vaihto
Minulla on lehmä, sinulla on kanoja. Vaihdamme kanat lehmään.
Vaihto niukkaan resurssiin
Minulla on lehmä, sinulla on kultaa. Vaihdan lehmäni kultaan ja hankin kullalla muita asioita.
Resurssiin sidottu valuutta
Kullan tai vastaavan kantamisen sijaan setelit tai kolikot edustavat tiettyä määrää niukkaa resurssia, kuten kultaa, joka säilytetään holvissa.
Fiat-valuutta
Nykyaikaiset valuutat, kuten euro, USD ja GBP, ovat fiat-valuuttoja eivätkä minkään reaalimaailman resurssin tukemia. Moni luulee niin olevan, mutta ei ole. Fiat-valuutat luotiin antamaan keskuspankeille ja hallituksille suurempi hallinta taloudesta, koska ne voivat luoda sitä niin paljon tai vähän kuin haluavat, samalla teoriassa tasapainottaen rahan tarjonnan kasvusta aiheutuvaa inflaatiota (joka laimentaa kierrossa olevan valuutan arvoa) korkojen ja muiden keinojen avulla.
Digitaaliset maksut
Nykyään suurin osa kaikista maksuista on digitaalisia, mikä tarkoittaa, ettei fyysistä valuuttaa enää tarvita suurimpaan osaan transaktioista, ainakaan länsimaissa.
Tämän kehityksen kuudes vaihe on lohkoketjuteknologia ja kryptovaluutat.
Fiat; ylikeskitetty ja ylivalvottu?
Fiat-valuuttojen kykyä vakauttaa taloutta on helppo kritisoida, sillä voimme yksinkertaisesti havaita jatkuvan nousu- ja laskusuhdanteiden kierteen, joka on meille kaikille liiankin tuttu, kiihtyvän inflaation ja kasvavan tyytymättömyyden. Yhä useampi ymmärtää, että kertomus siitä, että ”asiat kallistuvat” inflaation vuoksi, johtuu itse asiassa siitä, että ”rahamme arvo laskee”.
Toinen puoli argumentissa nykyistä mallia vastaan on hallitusten ja pankkien jatkuvasti kasvava keskittyminen ja hallinta. Ihanteellisessa maailmassa tällä ei olisi väliä, mutta kun rahan tarjontaa, korkoja ja muita vastaavia käytetään poliittisina työkaluina kilpailevien poliittisten näkemysten ryhmien toimesta, vakautta ja pitkän aikavälin suunnittelua on vaikea odottaa. Samoin on vaikea kuvitella, että yksilöiden, yritysten ja valtioiden välisen varojen vapaan liikkuvuuden sääntely olisi tällaisissa olosuhteissa puolueetonta.
Nykyaikaiset digitaaliset fiat-maksujärjestelmät nojaavat uskomattoman monimutkaisiin keskitettyihin tilikirjoihin (transaktioluetteloihin). Näiden tilikirjojen keskittyminen tarkoittaa, että niiden takana olevat yritykset voivat käyttää valtavaa valtaa yksittäisiin yrityksiin ja jopa kokonaisiin toimialoihin.
Jos annat fyysisesti fiat-valuuttaa toiselle henkilölle, sinulla ei ole sitä enää. Tämä on intuitiivista, ja se on se, mitä kuvittelemme tapahtuvan kaikissa transaktioissamme yhä tänäänkin; kuvittelemme fyysisen rahan lentävän ilmassa määränpäähänsä.
Tämä pätee kuitenkin vain fyysiseen valuuttaan, seteleihin ja kolikoihin, puhuttaessa. Todellisuudessa suurin osa fiat-valuutasta ei ole edes fyysisessä muodossa. Se on suurimmaksi osaksi vain lukuja tietokoneilla. Jotta voidaan pitää kirjaa siitä, kuka on lähettänyt mitä kenelle ja siten kunkin yksilön saldosta, turvaudumme välikäsiin. Joskus MONIIN välikäsiin!
Lohkoketju tarjoaa vaihtoehdon. Keskeinen käsite, joka tekee lohkoketjuteknologiasta avaimen siirtymiselle pois nykyisestä mallista, on kyky siirtää digitaalisten omaisuuserien omistusta ilman keskitettyä tilikirjaa. Yksinkertaisesti sanottuna, vaikka se ei ehkä siltä vaikuta kaiken sen perusteella, mitä olet kuullut valtamediassa, se tekee digitaalisista omaisuuseristä enemmän fyysisten kaltaisia.
Paluu hajautukseen
Hajautetussa järjestelmässä yksilöt säilyttävät oman varallisuutensa missä tahansa muodossa, jonka he valitsevat ja/tai joka on heidän yhteiskunnassaan yleisesti hyväksytty. Ajan myötä tämä on käynyt yhä harvinaisemmaksi, pitkälti turvallisuushuolien vuoksi. ”Rahani on turvassa pankin holvissa paremmin kuin patjani alla”, oletamme.
Lohkoketjulompakot ovat pohjimmiltaan erittäin turvallisia sähköisiä pankkiholveja, joihin pääsemme käsiksi mistä tahansa. Se, mitä ihmiset usein eivät tajua, on se, että hajautetumpi järjestelmä on yksinkertaisesti paluuta siihen, mitä on tehty suurimman osan ihmiskunnan historiasta: omien säästöjen itsesäilytykseen.
Yhteenvetona, huolimatta siitä, kuinka monimutkaisena moni pitää lohkoketjuteknologiaa ja kryptoa, esimerkiksi 1 USDT:n lähettäminen lohkoketjussa muistuttaa paljon enemmän fyysisen dollarisetelin antamista kädestä käteen kuin 1 USD:n pankkisiirron lähettäminen.
The Broader Implications
Laajemmat vaikutukset ulottuvat pitkälle ja voivat mullistaa koko maailman.
- Kuinka paljon hallintaa haluamme omista varoistamme?
- Pitäisikö meidän jatkaa sen sallimista, että hallitukset ja keskuspankit hallitsevat rahan tarjontaa, inflaatiota ja korkoja?
- Miten säilytämme oikean tasapainon hajautuksen ja turvallisuuden välillä, sekä yksilön että yhteisön tasolla?
