See on kõige olulisem teema, millest ma kunagi olen kirjutanud. Tegelikult usun ma siiralt, et see on üks meie ühise tuleviku kõige olulisemaid teemasid. Raha ja poliitika lahutamine on muutus, millel on sügav mõju peaaegu iga planeedi elaniku elule paljude tulevaste põlvkondade jooksul.
Kasutan sõna „saab“ selle asemel, et öelda „võiks“, „saaks“ või „on potentsiaal“, sest olen optimist. Usun, et me SAAVUTAME selle eesmärgi, sest alternatiiv on nii süngena ja nii kohutav, et muud valikut ei ole.
Olin selle artikli praktiliselt juba valmis kirjutanud enne Ripple'i (osalise) võidu teadaannet SEC-i üle, kuid see tulemus on märkimisväärne tõuge raha ja poliitika lahutamise eesmärgile. Jälgi lähemalt lisainfot!
Quotes
Alustuseks mõned sõnad minust tuntumatelt inimestelt, mis annavad tooni imeliselt kätte:
Kes kontrollib rahva rahapakkumist, kontrollib rahvast.
James A. Garfield
Andke mulle kontroll rahva valuuta üle ja mind ei huvita, kes teeb selle seadused.
Mayer Amschel Rothschild
Ma usun siiralt koos sinuga, et pangaasutused on ohtlikumad kui alalised sõjaväed & et põhimõte kulutada raha, mille peavad tasuma järeltulevad põlvkonnad, rahastamise nime all, ei ole muud kui tuleviku petmine suures ulatuses
Pangapaber tuleb kõrvaldada ja ringluses olev vahend tuleb tagastada rahvale, kellele see kuulub.
Thomas Jefferson
Ameerika unistus (majanduslikust vabadusest)
Ma ei ole ameeriklane (olen sündinud Suurbritannias ja olen enamiku oma täiskasvanueast elanud Hispaanias), kuid mind lummab vastuolu selle vahel, milleks USA PIDI saama, ja selle vahel, milleks ta tegelikult on saanud.
Sageli arutatakse, kuidas USA rajati põhimõtetele „vabadus, sõnavabadus, usuvabadus, nõuetekohane õigusmenetlus ja kogunemisvabadus“. Tänapäeval aga mainitakse vaevu või üldse mitte teist olulist liikumapanevat jõudu, mis oli tolleaegsete Euroopa suurriikide alt iseseisvumise liikumise taga: majanduslikku vabadust.
Kuigi ma ei ole selles teemas mingil moel ekspert, olen lugenud piisavalt, et teada, et inimesed olid täiesti tüdinud kontrollist, mida Vana Kontinendi pankurid teostasid tolleaegsete monarhide ja poliitikute üle, kes omakorda panid oma alamatele/kodanikele üha kasvavaid rahalisi koormaid maksude ja muu sarnase näol, mis sisuliselt muutis lihtrahva üha vaesemaks, samal ajal kui pankurid rikastusid üha enam.
Muidugi, nagu alati, kasutasid pankurid kombinatsiooni porkanitest ja piitsast. Porgandid altkäemaksude, laenude sooduskohtlemise ja muu sellise näol; piits intressitõusu ähvarduste või lihtsalt krediidiliinide sulgemise näol. Ärgem unustagem, et eraisikutest pankurid on sajandeid rahastanud sõjalisi riigipöördeid, sõdu, poliitilisi murranguid ja ülevõtmisi!
USA asutajaisad olid kindlad, et see ei saanud, ega tohtinud juhtuda nende värskelt iseseisvunud rahvas.
Kuidas see välja kukkus? Väidaksin, et USA sarnaneb praegu rohkem vana Euroopaga, millest nad põgeneda tahtsid, kui tänapäeva Euroopa ise. Mitte, et tänapäeva Euroopa oleks maagiline lillepeenar. Ei ole.
The Political-Banking Class
Kui kerida edasi tänapäeva, olen sügavalt kurb tõdemas, et valdav enamus planeedi majandusest töötab fiat-põhisel süsteemil, kus rahapakkumist kontrollib… noh, kes täpselt?
See ei ole koht pikale analüüsile, kuid kokkuvõtlik versioon on, et on olemas „klass“ inimesi, kes teevad otsuseid selle üle, millal tuleks rohkem raha trükkida, millal tuleks intressimäärasid tõsta või langetada…
Üks nende inimeste alagrupp, poliitikud, „sõltuvad“ sellest, et lihtrahvas hääletaks kord ühe, kord teise grupi poolt. See viib pikaajalise planeerimise täieliku puudumiseni, kusjuures vastandlikud grupid kasutavad tavainimeste sissetuleku ja säästude ostujõudu sisuliselt vahendina häälte võitmiseks.
Teine grupp, pankurid (siia hulka arvan nii kesk- kui ka äripangad), ei ole valitud ja kogu süsteem on uskumatult läbipaistmatu selle osas, kellele mis kuulub, kes millistest otsustest kasu saab ja nii edasi.
Need kaks gruppi elavad samas ruumis, käivad samades restoranides, osalevad samadel pidudel ning nende lapsed käivad samades koolides.
Isegi kui eeldame, et neil on ainult head kavatsused, teeb see, kui sügavalt nad on omavahel läbi põimunud ning kui suur on nende sotsiaalne homogeensus, neile peaaegu võimatuks näha oma privilegeeritud mulli tagant, mida nende teod reaalses maailmas põhjustavad. Ma ei räägi siin ainult väga vaestest või töölisklassi peredest. Isegi suhteliselt jõukad ettevõtjad, kes ei kuulu poliitika-panganduse eliidi hulka, kannatavad tugevalt tehtud otsuste ja selle süsteemi tekitatud ebastabiilsuse tõttu.
Kontroll, kontroll ja veel rohkem kontrolli
Poliitika-panganduse klassil läheb päris hästi. Nad on loonud süsteemi, milles nad võidavad, mis ka ei juhtuks. Nende metafoorses palees on aga aknad ja nad on märganud, et väljas on üha rohkem vihaseid nägusid.
Niisiis, kuidas nad saavad tagada, et status quo säilib? Üha kasvava kontrolliga rahvastiku üle. Kuidas nad seda teevad? Jälgi ja pigista!
Elame maailmas, kus enamiku füüsilisest tööst teevad nüüd masinad. Vaid väike osa arenenud riikide elanikkonnast töötab põllumajanduses, kus see oli varem üle 90%. Suudame kasvatada rohkem kui piisavalt toitu, ehitada rohkem kui piisavalt maju ja toota rohkem kui piisavalt energiat väikese osaga tööjõust. Ometi tundub, et me töötame kuidagi üha rohkem. Miks? Peame maksma hüpoteekide, tarbimislaenude, krediitkaartide, maksude, tasude, teemaksude eest… Nimekiri jätkub. Mis etapis toovad kõik tehnoloogilised edusammud kaasa VÄHEM tööd? Lihtsalt öeldes, kui jätkame praeguse süsteemiga, siis mitte kunagi.
Teisalt on meie pangakontod nüüd valitsustele ja riigiasutustele avatud raamatud. Iga ostu, mille teeme oma kaartidega, salvestatakse, jälgitakse ja analüüsitakse. Kuigi tõsi on, et teatud pettusevastased algoritmid sõltuvad neist andmetest, on ka, kui muud mitte, uskumatult jube, et kõike, mida me teeme, jälgitakse.
Janu kontrolli järele ulatub isegi kaugemale üksikisikute kontrollimisest. Riigid ja terved blokid võiksid potentsiaalselt minna sõtta, et kaitsta oma kontrolli rahapakkumise üle.
Inflatsioon imeb sinu rikkust
Kui oled lugenud minu varasemaid postitusi, tead, et usun, et üks kõige põhjapanevamaid muutusi, mis on globaalse majanduse tuleviku jaoks vajalik, on see, et lihtrahvas mõistaks täpselt, mis on inflatsioon: see ei ole asjade kallinemine, vaid valuuta ostujõu lahjendamine suurema rahapakkumise ringlusesse laskmise tõttu.
Kuna poliitikud võistlevad häälte pärast ja pankurid on õnnelikud teenida intressi üha rohkematelt laenudelt, on neil liiga lihtne vajutada päästikule üha rohkema raha trükkimiseks.
Kui panku päästetakse, tehakse seda keskpankade uue, värskelt trükitud rahaga. Seda kasutatakse pankade maksevõime säilitamiseks, kuid lisaraha ringlusse toomine imeb sisuliselt väärtust juba ringluses olevast rahast. Mõtle sellele nii: kui iga eraisiku käes olev USD, EUR või GBP oleks kuldmünt, on see nii, nagu lubaks valitsus pankadel lõigata igalt mündilt tükikese ära, et katta oma võlgu, öeldes samal ajal kulla omanikele, et see pole probleem, sest neil on ju endiselt sama palju kuldmünte.
Kuna asjad on nii, nagu on, siis milline motivatsioon on pankadel käituda vastutustundlikult, kui nad jagavad laene igale poole, olles samal ajal olukorras, kus nad lihtsalt ei saa kaotada: kas teenivad kasumit või päästetakse nad välja.
Teine viis sellele mõelda on parasiitide kaudu, kes verd imevad, kuid võib-olla oleks see liiga tugev analoogia. Võib-olla.
Intressimäärad peaksid seda tasakaalustama, kuid enamasti kasutatakse neid poliitilise vahendina. Igaüks teab ju, kuidas erakonnad kipuvad joonistama enne valimisi kena ja hubast majandusväljavaadet, eks?
See on meie enda süü, või nii nad ütlevad
Ärgem unustagem, et lisaks rahapakkumise kontrollimisele või vähemalt tugevale mõjutamisele on poliitikutel ja pankuritel ka tugev mõju meediale. Niisiis, mida nad meile räägivad, kui rahatrükkimise ja võlatsükli tagajärjed põhjustavad tõsiseid reaalseid probleeme? Lihtne: „see on sinu enda süü“.
Ülekulutamine, üleambitsioonikus, ülesöömine, üle mõistuse puhkamine, laste üleharimine, oma perele parima võimaliku katuse-üleehitamine.
Tsükkel algab sisuliselt sellest, et rahvast pommitatakse sõnumitega, mis ütlevad, et saad „osta seda, intressivabalt, ainult 10 väikest osamakset“ või „muidugi, saame anda sulle hüpoteegi su unistuste maja jaoks… kas tahad ka autot?“. Need sõnumid, kas otse reklaami kujul või kaudselt uudistesaadetes nähtava narratiivi kujul, jõuavad meieni samade kanalite kaudu, mida hiljem kasutatakse, et öelda kõigile, et nad ise on selles süüdi.
Inimesed lõpetavad kulutamisega rohkem, kui peaks, kuid mitte sellepärast, et nad oleksid hullud. Pangad peaksid olema eksperdid, kellele inimesed toetuvad finantsküsimustes nõu ja toe saamiseks. Tegelikkuses on need mega-korporatsioonid kasumihimuliste aktsionäridega, kuid nii neid ei nähta. Muidugi esitab meedia neid väga ametlike, väga professionaalsete ja väga usaldusväärsetena. Kui pank ütleb, et see on korras, eeldab keskmine inimene, et pank teab, mida ta teeb, ega võtaks riski, kui tegemist oleks liigse kulutamisega. Loogiliselt ei võta nad arvesse, et pangal on turvavõrk. Miks nad peaksidki, kui neile pole kunagi tegelikult õpetatud, kuidas kogu süsteem toimib?
Selguse huvides, ma nõustun, et inimesed kulutavad üle, kui pangad ja teised finantsasutused annavad neile laene rohkem, kui nad endale lubada saavad. Inimesed tahavad endale ja oma peredele parimat. Inimesed on unistajad. Sellegipoolest usun ka, et enamiku riikide haridussüsteemides puudub finantsharidus täielikult ning et seda ei juhtuks, kui šansid ei oleks nii tugevalt laenuandja kasuks kallutatud. Nad oleksid siis ettevaatlikumad.
Lahendus: võtame finantsasjad enda kätesse
Nüüd head uudised.
Esimest korda on meil tehnoloogia, mis võimaldab meil teha omavahel digitaalseid tehinguid ilma vahendajateta.
Krüptovaluutad, mis pole stablecoinid ega CBDC-d (mis on ühe teise artikli teema), ei kuulu ühelegi konkreetsele riigile, poliitikud ei saa neid peatada ega blokeerida (kuigi nad kindlasti üritavad) ja keegi ei saa oma äranägemise järgi luua rohkem pakkumist (näiteks et proovida valimisi enda kasuks kallutada).
Elame maailmas, mis on üha rohkem omavahel ühendatud. Osalen sageli koosolekutel inimestega mitmelt kontinendilt ja see pole tänapäeval enam ebatavaline. Sellegipoolest on rahavood üle maailma endiselt kohmakad ning takistatud pidevalt muutuvate kohalike poliitikate tõttu, kuna kohalikud kuningad ja kuningannad võitlevad oma alamate üle kontrolli säilitamise nimel, paigutades valvureid väravatesse, nõudes igas etapis makse ja tollimakse või lubades ainult teatud õukondlastel raha üle piiri liigutada. Plokiahela tehnoloogia seevastu piire ei tunne.
Ma ei ole isiklikult veendunud, et ükski praegune plokiahel on tehnoloogia lõplik areng täielikult praktilise maksealternatiivi pakkumisel, kuid olen täiesti kindel, et praegused ahelad ja neil olevad krüptovaluutad on osa arenguprotsessist, mis viib tõeliselt vaba globaalse majanduseni: sellisesse, kus rahapakkumist ei saa kasutada poliitilise vahendina.
Vastupidi, see muutus võib viia ka laiema tunnustuseni vajadusest depolitiseerida teised olulised avalikud teenused, kusjuures tervishoid ja haridus on kõige kiireloomulisemad. Mida kaugemale see loogika ühiskonda viib, seda lähemale jõuame erakonnapoliitika täielikule kaotamisele. Erakondade ja nende toetajate eelistuste asemel võiksime lihtsalt keskenduda sellele, mida me kõik tahame: oma peredele tervist, turvalisust ja heaolu.
Tee on pikk ja kivine, teel on röövleid, kuid see on tee, mida tasub käia.
Lõpetuseks, mis oleks, kui hakkaksime kõik fiat-raha nimetama Thomas Jeffersoni sõnadega „pangapaberiks“?
Kassapidaja: „Vabandust, me ei aktsepteeri krüptot“
Mina: „Ah, ainult pangapaber siis? Kahju. Lähen kõrvalpoodi.“
