Cifrele de azi descriu oameni care folosesc cripto pentru că e opțiunea practică pe care o au în față. Cornell a pus 125 de întrebări unui număr de 25.880 de oameni din 25 de țări și a găsit deținerea concentrată în El Salvador, Venezuela și Nigeria, în timp ce traficul Solana din august a urcat la 5,2 miliarde de tranzacții cu comisioane care se rotunjesc la aproape nimic.
- Bitcoin Adoption Index realizat de Cornell arată deținerea cea mai ridicată acolo unde moneda locală e cel mai puțin stabilă, iar 58% dintre deținători nu știau de plafonul de 21 de milioane.
- 5,2 miliarde de tranzacții non-vot procesate pe Solana în august, cu 19% mai mult decât în iulie, în timp ce veniturile rețelei din prima jumătate a anului au scăzut cu 87%.
- Securitize și Socios vor ca participațiile minoritare în echipele sportive profesioniste să fie vândute ca token-uri reglementate.
- O plângere depusă la New York pune întrebarea dacă un emitent de stablecoin poate bloca 42,4 milioane de dolari aflați în portofelul altcuiva.
Fiecare dintre aceste știri ajunge la aceeași întrebare. Ce poți face cu valoarea pe care o deții și cine altcineva mai are un cuvânt de spus în privința ei.
Cornell constată că deținerea de Bitcoin e cea mai ridicată acolo unde monedele sunt cele mai slabe
Sursă: Bitcoin Magazine
Jeb E. Brooks School of Public Policy din cadrul Universității Cornell a publicat propriul Bitcoin Adoption Index, construit pe baza a 125 de întrebări adresate unui număr de 25.880 de oameni din 25 de țări, între decembrie 2024 și martie 2025. Tech Policy Institute, Human Rights Foundation și Cornell Bitcoin Club au colaborat la acest studiu alături de universitate.
Deținerea a ieșit cea mai ridicată în El Salvador, Venezuela și Nigeria, nu în centrele financiare bogate. Studiul a mai arătat că 58% dintre respondenți nu știau că oferta e plafonată la 21 de milioane de monede. Un respondent salvadorian a spus că, întrucât nimeni nu controlează Bitcoin, „noi toți îl controlăm”.
Perspectiva Zypto: Se pare că alfabetizarea tehnică nu e condiția de intrare. Oamenii aleg activul care se mișcă atunci când au nevoie de el, motiv pentru care Zypto App păstrează Bitcoin și peste 24.000 de active sub cheile proprii ale utilizatorului. Descarcă Zypto App.
Traficul Solana urcă cu 19%, în timp ce veniturile din comisioane se prăbușesc
Sursă: CryptoSlate
Solana a procesat 5,2 miliarde de tranzacții non-vot în august, cu 19% mai mult decât în iulie, iar veniturile rețelei spun exact povestea opusă: 141 de milioane de dolari în prima jumătate a lui 2026, față de 1,09 miliarde de dolari cu un an înainte, o scădere de 87%.
21Shares urmărește diferența până la ce anume compune traficul. Memecoin-urile au scăzut de la 40% din volumul spot la 16% în cursul anului, swap-urile de stablecoin au urcat de la 6% la 19%, iar comisionul median se situează acum la 0,00043 dolari.
Perspectiva Zypto: Pentru oricine mută bani pe Solana, o scădere de 87% a veniturilor rețelei se citește ca o reducere de preț. Ieftin și lipsit de spectaculos e exact condiția de care aveau nevoie stablecoin-urile ca să funcționeze ca bani de zi cu zi.
Securitize și Socios plănuiesc participații tokenizate în echipe sportive
Sursă: The Block
Securitize și Socios.com plănuiesc oferte reglementate de acțiuni tokenizate care reprezintă participații minoritare în echipe sportive profesioniste, sub numele Socios Equity Token. Socios colaborează cu peste 70 de organizații sportive, în majoritate cluburi de fotbal, și afirmă că echipele participante vor fi anunțate odată ce reglementatorii își dau acordul.
Prima ofertă e planificată prin sistemul de tranzacționare și decontare autorizat în UE al Securitize, în cadrul regimului pilot DLT. CEO-ul Securitize, Carlos Domingo, a descris echipele sportive profesioniste drept o clasă de active care a rămas în mare parte privată și greu accesibilă. Activele din lumea reală tokenizate se apropie de 40 de miliarde de dolari în valoare de piață, de peste două ori mai mult decât acum un an.
Perspectiva Zypto: Participațiile minoritare în cluburile de fotbal au stat în spatele ușilor consiliilor de administrație de când există aceste cluburi, așa că lista invitaților e partea interesantă aici, nu sportul în sine. E același argument pentru a deține active din lumea reală într-un portofel pe care îl controlezi, în loc de un cont deschis de altcineva în numele tău.
O blocare de 42,4 milioane de dolari în USDT ajunge la o instanță din New York
Sursă: Decrypt
Doi oameni de afaceri thailandezi au dat în judecată Tether la Curtea Districtului de Sud al New Yorkului, pe 2 septembrie, pentru aproximativ 42,4 milioane de dolari în USDT blocați pe zece adrese Ethereum. Blocarea a intrat în vigoare în octombrie 2025, în urma unei solicitări informale din partea Homeland Security Investigations din SUA, iar un mandat de sechestru a urmat aproape patru luni mai târziu.
Plângerea lor se sprijină pe calitatea procesuală, nu pe ancheta de fraudă de 61 de milioane de dolari aflată la bază. În interpretarea lor, blocarea token-urilor cuiva necesită fie un contract, fie un rol de custode, iar Tether nu are niciunul dintre acestea. Tether a numit acțiunea o încercare nefondată de a interfera cu munca sa alături de autoritățile de aplicare a legii.
Perspectiva Zypto: Un token cu un emitent în spate poate fi blocat, ars sau reemis, iar un activ de bază fără emitent nu are un asemenea comutator. Partea utilă e să știi pe care dintre cele două îl deții, iar trecerea de la unul la celălalt e un simplu swap în portofelul multichain Zypto.
Concluzii esențiale
- Adopția urmărește dacă ceva funcționează, nu cât de bine e înțeles. Cele mai ridicate rate de deținere de Bitcoin se află în țările în care moneda locală servește cel mai prost oamenii.
- Veniturile în scădere ale unei rețele pot fi un semnal de adopție. Prăbușirea veniturilor din comisioane ale Solana și faptul că plățile în stablecoin devin viabile pe ea sunt același fapt, privit din două unghiuri.
- Tokenizarea depășește acțiunile listate și pătrunde în clase de active care erau închise implicit, unde accesul e miza, nu activul în sine.
- Auto-custodia și controlul emitentului sunt două întrebări separate. Un token aflat în propriul tău portofel poate încă avea un comutator de blocare al emitentului, pe când un activ de bază nu poate avea așa ceva.
- Următoarea parte a acestei povești va fi scrisă de oameni care aleg cripto pentru că e opțiunea practică pe care o au în față.
Subiecte conexe
