Tai svarbiausia tema, apie kurią kada nors esu rašęs. Iš tiesų nuoširdžiai tikiu, kad tai viena svarbiausių temų mūsų bendrai ateičiai. Pinigų ir politikos atskyrimas yra poslinkis, kuris darys didelę įtaką praktiškai kiekvieno planetos gyventojo gyvenimui dar daugelį kartų į priekį.
Vartoju žodį „padarysime“, o ne „galėtume“, „darytume“ ar „turi potencialą“, nes esu optimistas. Tikiu, kad mes PASIEKSIME šį tikslą, nes alternatyva yra tokia niūri, tokia baisi, kad kito pasirinkimo tiesiog nėra.
Šį straipsnį jau buvau beveik baigęs rašyti dar iki paskelbiant apie (dalinę) Ripple pergalę prieš SEC, tačiau šis rezultatas yra reikšmingas postūmis pinigų ir politikos atskyrimo tikslui. Sekite naujienas, netrukus daugiau detalių!
Quotes
Pradėkime nuo kelių žodžių iš žmonių, žymesnių už mane, kurie puikiai nustato toną:
„Tas, kuris kontroliuoja tautos pinigų pasiūlą, kontroliuoja ir pačią tautą.“
James A. Garfield
„Duokite man kontrolę tautos valiutai, ir man nesvarbu, kas kuria jos įstatymus.“
Mayer Amschel Rothschild
„Nuoširdžiai tikiu kartu su jumis, kad bankų įstaigos yra pavojingesnės už nuolatines armijas; ir kad principas leisti pinigus, kuriuos turės apmokėti ateities kartos, finansavimo vardu, yra tiesiog didelio masto ateities apgaudinėjimas.“
„Banko popieriniai pinigai turi būti panaikinti, o apyvartos priemonė turi būti grąžinta tautai, kuriai ji priklauso.“
Thomas Jefferson
Amerikietiška svajonė (apie ekonominę laisvę)
Aš nesu amerikietis (gimiau Didžiojoje Britanijoje ir didžiąją suaugusio gyvenimo dalį gyvenu Ispanijoje), tačiau mane žavi kontrastas tarp to, kuo JAV BUVO SUMANYTA tapti, ir to, kuo ji iš tikrųjų tapo.
Dažnai kalbama apie tai, kad JAV buvo įkurtos remiantis „laisvės, žodžio laisvės, religijos laisvės, tinkamo teisinio proceso ir susirinkimų laisvės“ principais. Tačiau šiandien beveik neminima kita svarbi jėga, skatinusi nepriklausomybės nuo to meto Europos supervalstybių judėjimą – ekonominė laisvė.
Nors jokiu būdu nesu šios temos ekspertas, esu perskaitęs pakankamai, kad žinočiau, jog žmonės buvo pavargę nuo Senojo žemyno bankininkų kontrolės to meto monarchams ir politikams, kurie savo ruožtu vis didino finansinę naštą savo pavaldiniams ar piliečiams mokesčių ir panašių priemonių pavidalu, o tai iš esmės vertė plačiąją visuomenę vis skurdesnę, kol bankininkai vis turtingesni.
Žinoma, kaip visada, bankininkai naudojo morkos ir botago derinį. Morka – kyšių, palankesnių paskolų sąlygų ir panašiai pavidalu; botagas – grasinimų kelti palūkanas paskoloms arba tiesiog nutraukti kredito linijas pavidalu. Nepamirškime, kad privatūs bankininkai jau šimtmečius finansuoja karinius perversmus, karus, politinius sukrėtimus ir valdžios užgrobimus!
JAV tėvai kūrėjai buvo tvirtai nusistatę, kad tai negali – neturi teisės – įvykti jų ką tik nepriklausomybę atgavusioje tautoje.
Kaip tai pasiteisino? Aš teigčiau, kad šiandien JAV yra labiau panašios į senąją Europą, nuo kurios jos norėjo pabėgti, nei šiandienos Europa. Ne kad šiuolaikinė Europa būtų kažkoks stebuklingas gėlių sodas. Ji nėra.
The Political-Banking Class
Persikeliant į dabartį, man labai liūdna pranešti, kad didžioji dalis planetos ekonomikos veikia fiat pagrindu paremtoje sistemoje, o pinigų pasiūlą kontroliuoja... na, tiksliai kas?
Tai nėra tinkama vieta ilgai analizei, tačiau apibendrinta versija yra tokia: egzistuoja tam tikra „klasė“ žmonių, priimančių sprendimus, kada spausdinti daugiau pinigų, kada kelti ar mažinti palūkanų normas…
Viena šių žmonių pogrupė – politikai – „priklauso“ nuo to, kad plačioji visuomenė balsuotų už vieną ar kitą jų grupę. Dėl to visiškai trūksta ilgalaikio planavimo, o priešiškos grupės iš esmės naudoja eilinių žmonių pajamų ir santaupų perkamąją galią kaip įrankį balsams pelnyti.
Kita grupė – bankininkai (čia priskiriu tiek centrinius, tiek komercinius bankus) – yra nerenkami, o visa sistema yra neįtikėtinai neskaidri, kalbant apie tai, kam kas priklauso, kas gauna naudos iš kokių sprendimų ir taip toliau.
Šios dvi grupės gyvena toje pačioje erdvėje, lankosi tuose pačiuose restoranuose, dalyvauja tuose pačiuose vakarėliuose, o jų vaikai lanko tas pačias mokyklas.
Net jei darytume prielaidą, kad jais vadovaujasi vien tik geri ketinimai, faktas, kad jie yra taip glaudžiai susipynę ir pasižymi tokiu aukštu socialiniu vienalytiškumu, jiems beveik neleidžia įžvelgti, ko jų veiksmai sukelia realiame pasaulyje, už savo privilegijuoto burbulo ribų. Čia kalbu ne vien apie labai skurdžias ar darbininkų klasės šeimas. Net santykinai pasiturintys verslo savininkai, nepriklausantys politiniam-bankiniam elitui, labai kenčia nuo priimamų sprendimų ir šios sistemos sukuriamo nestabilumo.
Kontrolė, kontrolė ir dar daugiau kontrolės
Politinei-bankinei klasei sekasi puikiai. Jie sukūrė sistemą, kurioje jie laimi, kad ir kas nutiktų. Tačiau jų metaforiniuose rūmuose yra langų, ir jie pastebėjo, kad lauke vis daugiau piktų veidų.
Taigi, kaip jie gali užtikrinti, kad status quo išliktų? Vis didėjantis kontrolės lygis visuomenei. Kaip jie tai daro? Stebėti ir spausti!
Gyvename pasaulyje, kuriame didžiąją dalį fizinio darbo dabar atlieka mašinos. Vos nedidelė išsivysčiusių šalių gyventojų dalis dirba žemės ūkyje, nors anksčiau ši dalis siekė daugiau nei 90 %. Su nedidele darbo jėgos dalimi galime užauginti daugiau nei pakankamai maisto, pastatyti daugiau nei pakankamai namų ir pagaminti daugiau nei pakankamai energijos. Vis dėlto kažkodėl atrodo, kad dirbame vis daugiau. Kodėl? Turime mokėti už hipotekas, vartojimo paskolas, kredito korteles, mokesčius, rinkliavas, kelių mokesčius… Sąrašas tęsiasi toliau. Kuriuo etapu visa ši technologinė pažanga lems MAŽIAU darbo? Paprasčiau tariant, jei tęsime su dabartine sistema, niekada.
Kita vertus, mūsų banko sąskaitos dabar yra kaip atviros knygos vyriausybėms ir viešosioms administracijoms. Kiekvienas pirkinys, atliktas kortele, yra įrašomas, stebimas ir analizuojamas. Nors tiesa, kad tam tikri kovos su sukčiavimu algoritmai priklauso nuo šių duomenų, tai taip pat, jei ne kas kita, yra neįtikėtinai bauginanti mintis, kad viskas, ką darome, yra stebima.
Troškimas kontroliuoti peržengia net kontrolę atskiriems asmenims. Tautos ir ištisi blokai galėtų netgi stoti į karą, siekdami apsaugoti savo kontrolę pinigų pasiūlai.
Infliacija čiulpia jūsų turtą
Jei skaitėte ankstesnius mano įrašus, žinote, kad, mano manymu, vienas pamatinių poslinkių, būtinų pasaulio ekonomikos ateičiai, yra tai, kad plačioji visuomenė suprastų, kas iš tikrųjų yra infliacija: tai ne prekių brangimas, o valiutos perkamosios galios praskiedimas dėl į apyvartą įleidžiamos didesnės pinigų pasiūlos.
Kadangi politikai konkuruoja dėl balsų, o bankininkai mielai uždirba palūkanas iš daugiau paskolų, jiems pernelyg lengva paspausti gaiduką ir spausdinti vis daugiau pinigų.
Kai bankai gelbstimi, tai daroma naujai, ką tik atspausdinta valiuta iš centrinių bankų. Ji naudojama, kad bankai išliktų mokūs, tačiau papildomos valiutos įtraukimas į apyvartą iš esmės atima vertę iš jau esančios apyvartoje valiutos. Pagalvokite apie tai taip: jei kiekvienas privačiose rankose esantis doleris, euras ar svaras būtų aukso moneta, tai būtų taip, tarsi vyriausybė leistų bankams nupjauti po plonytę juostelę nuo kiekvienos monetos savo skoloms padengti, tuo pačiu sakydama aukso savininkams, kad tai nėra problema, nes jie vis tiek turi tą patį aukso monetų skaičių.
Taip esant, kokia paskata bankams elgtis atsakingai, dalinant paskolas į kairę ir dešinę, kai jie patys yra padėtyje, kurioje tiesiog negali pralaimėti: arba uždirba pelną, arba juos išgelbsti.
Kitas būdas apie tai galvoti – kaip apie parazitus, siurbiančius kraują, tačiau galbūt tai per stipri analogija. Galbūt.
Palūkanų normos turėtų tai subalansuoti, tačiau dažniau nei ne, jos naudojamos kaip politinis įrankis. Juk visi žino, kaip politinės partijos linkusios prieš rinkimus piešti gražią, jaukią ekonominę perspektyvą, tiesa?
Tai mūsų pačių kaltė, taip jie sako
Nepamirškime, kad, be pinigų pasiūlos kontrolės ar bent jau stipraus jos veikimo, politikai ir bankininkai taip pat turi didelę įtaką žiniasklaidai. Tad ką jie mums sako, kai pinigų spausdinimo ir skolų ciklo pasekmės sukelia rimtų realaus gyvenimo problemų? Paprasta: „tai jūsų pačių kaltė“.
Per didelis išlaidavimas, per didelis siekis, per didelis persivalgymas, per dažnas atostogavimas, per didelis vaikų švietimas, per didelis siekimas užtikrinti geriausią stogą virš savo šeimos galvos.
Šis ciklas iš esmės prasideda nuo to, kad visuomenė yra užversta žinutėmis, sakančiomis, jog galite „nusipirkti tai be palūkanų, vos per 10 mažų įmokų“ arba „žinoma, galime jums suteikti hipoteką jūsų svajonių namui... gal norite ir automobilio?“. Šios žinutės, ar tai būtų tiesiogiai reklamos pavidalu, ar netiesiogiai per pasakojimą, kurį matome naujienų laidose, mus pasiekia per tuos pačius kanalus, kurie vėliau naudojami visiems pasakyti, kad jie patys tuo pasirūpino.
Žmonės galiausiai išleidžia daugiau, nei turėtų, tačiau ne todėl, kad yra beprotiški. Bankai turėtų būti ekspertai, kuriais žmonės pasitiki, ieškodami patarimų ir paramos finansiniais klausimais. Iš tikrųjų tai yra megakorporacijos su pelno trokštančiais akcininkais, tačiau taip jie nėra suvokiami. Žinoma, žiniasklaida juos pristato kaip itin oficialius, itin profesionalius ir itin patikimus. Jei bankas sako, kad viskas gerai, eilinis žmogus daro prielaidą, kad bankas žino, ką daro, ir nerizikuotų, jei tai būtų per didelis išlaidavimas. Logiškai jie neatsižvelgia į tai, kad bankas turi apsauginį tinklą. Kodėl jie tai darytų, jei niekada iš tikrųjų nebuvo išmokyti, kaip veikia visa sistema?
Sąžiningumo dėlei, aš sutinku, kad žmonės išleidžia per daug, kai bankai ir kitos finansų institucijos jiems suteikia paskolų daugiau, nei jie gali sau leisti išleisti. Žmonės nori geriausio sau ir savo šeimoms. Žmonės yra svajotojai. Tačiau aš taip pat manau, kad daugumos šalių švietimo sistemose visiškai trūksta finansinio raštingumo mokymo, ir kad taip nenutiktų, jei tikimybės nebūtų taip smarkiai palankios skolintojui. Tada žmonės būtų atsargesni.
Sprendimas: paimkime finansinius reikalus į savo rankas
Dabar geros naujienos.
Pirmą kartą turime technologiją, leidžiančią mums skaitmeniniu būdu atlikti sandorius vieni su kitais be tarpininkų poreikio.
Kriptovaliutos – ne stabiliosios monetos ir ne CBDC (tai bus kito straipsnio tema) – nepriklauso jokiai konkrečiai šaliai, politikai negali jų sustabdyti ar blokuoti (nors tikrai bandys) ir niekas negali savo užgaida sukurti didesnės pasiūlos (pavyzdžiui, bandydamas paveikti rinkimų rezultatus savo naudai).
Gyvename vis labiau tarpusavyje susietame pasaulyje. Dažnai dalyvauju susitikimuose su žmonėmis iš kelių žemynų, ir šiandien tai nėra neįprasta. Tačiau lėšų judėjimas pasaulyje vis dar yra nerangus ir trukdomas nuolat kintančių vietinių politikų, kai vietiniai karaliai ir karalienės kovoja išlaikyti kontrolę savo pavaldiniams, statydami sargybinius prie vartų, imdami rinkliavas ir mokesčius kiekviename etape arba leisdami tik tam tikriems dvariškiams pervesti pinigus per sieną. Tuo tarpu blokų grandinės technologija sienų nežino.
Asmeniškai nesu įsitikinęs, kad kuri nors dabartinė blokų grandinė yra galutinė šios technologijos evoliucijos stadija, teikianti visiškai praktišką mokėjimų alternatyvą, tačiau esu absoliučiai tikras, kad dabartinės grandinės ir jose esančios kriptovaliutos yra evoliucinio proceso dalis, vedanti į tikrai laisvą pasaulinę ekonomiką – tokią, kurioje pinigų pasiūla negali būti naudojama kaip politinis įrankis.
Ir atvirkščiai, šis poslinkis taip pat galėtų paskatinti platesnį suvokimą apie būtinybę depolitizuoti kitas esmines viešąsias paslaugas – sveikatos priežiūra ir švietimas yra pačios skubiausios sritys. Kuo toliau ši logika nuves visuomenę, tuo arčiau būsime visiško partinės politikos panaikinimo. Užuot rėmęsi politinių partijų ir jų rėmėjų pageidavimais, galėtume tiesiog sutelkti dėmesį į tai, ko norime visi – savo šeimų sveikatą, saugumą ir gerovę.
Kelias bus ilgas ir akmenuotas, jame pasitaikys plėšikų, tačiau tai kelias, kuriuo verta eiti.
Galiausiai, gal visi pradėkime vadinti fiat pinigus „banko popieriumi“, kaip sakė Thomas Jefferson?
Kasininkas: „Atsiprašau, mes nepriimame kripto“
Aš: „Ak, tiesiog banko popierius, ar ne? Gaila. Eisiu kitur.“
