A linha entre a política da cripto e a vida financeira cotidiana está ficando mais curta a cada dia. Um estado agora tributa toda transação, o Congresso trancou a porta para um dólar digital federal, a África está ganhando trilhos de pagamento em stablecoin apoiados por um grande investimento de fintech, e a adoção de cripto denominada em dólar da Nigéria é grande o suficiente para preocupar o FMI.
- Governador de Illinois, Pritzker, assina um imposto de privilégio de 0,2% sobre todas as transações de ativos digitais, com vigência a partir de 2027
- Congresso insere uma proibição de CBDC até 2030 em um projeto de lei habitacional, abrindo exceção explícita para stablecoins privadas
- Ripple apoia a Série E de US$ 3,2 bilhões da Flutterwave, levando RLUSD e o XRP Ledger a pagamentos transfronteiriços africanos
- Nigéria absorveu US$ 59 bilhões em entradas de cripto em um ano, com as stablecoins dominando, e o FMI diz que esforços de supressão não vão funcionar
- BitGo oferece a empresas europeias de cripto um caminho de conformidade com a MiCA horas antes do prazo de licenciamento
Cada história está na mesma encruzilhada: quem decide as regras de possuir e movimentar dinheiro digital, e se essas regras deixam espaço para as pessoas que mais precisam disso.
Illinois assina um imposto de 0,2% sobre toda transação em cripto
Fonte: Cointelegraph
O governador de Illinois, JB Pritzker, assinou um orçamento estadual de US$ 55,9 bilhões em 17 de junho de 2026, que inclui um “imposto de privilégio” de 0,2% sobre todas as transações de ativos digitais envolvendo residentes de Illinois. O imposto entra em vigor em 1º de janeiro de 2027, aplica-se a corretoras de ativos digitais registradas, e é amplamente definido para alcançar plataformas de fora do estado com atividade suficiente de clientes de Illinois. Várias grandes empresas de cripto têm sede no estado, incluindo Zero Hash, Jump Crypto, Bitnomial e Apex Crypto.
Illinois se torna o único estado dos EUA a tributar usuários de ativos digitais independentemente de terem obtido ganho, lucro ou qualquer renda. O Crypto Council for Innovation chamou isso de extraordinário e comparou à tributação de correspondência por e-mail, por usar um mecanismo de entrega diferente do correio. Miles Jennings, da a16z Crypto, disse que “efetivamente não há imposto estadual comparável sobre transações financeiras em ações, títulos ou derivativos em nenhum lugar do país.” O estado espera que a medida arrecade mais de US$ 800 milhões para cobrir seu déficit orçamentário.
A visão da Zypto: Um imposto fixo de transação sobre cada negociação, independentemente do lucro, é um animal diferente da tributação de ganhos de capital, e os residentes de Illinois deveriam entender essa distinção com clareza. Impostos sobre ganhos de capital se aplicam quando você vende com lucro. Este imposto se aplica quando você transaciona, ponto final.
A 0,2%, o custo é administrável em movimentações maiores, mas ele se acumula em cada negociação e tem um efeito inibidor sobre atividades frequentes e menores. A comparação do setor com a tributação de e-mails é mais do que um floreio retórico: ela mira a tecnologia, não o ganho, o que estabelece um precedente preocupante.
O sinal mais amplo para usuários de cripto nos EUA é que a política em nível estadual agora se move mais rápido do que a federal, e em múltiplas direções ao mesmo tempo. Alguns estados estão se posicionando como favoráveis à cripto; Illinois fez uma escolha diferente.
Para quem detém cripto em várias redes e precisa movimentar valor sem acumular um peso invisível em cada etapa, a resposta prática é entender exatamente quais transações acionam obrigações tributárias na sua jurisdição. Isso começa com a custódia clara dos seus próprios ativos. O Zypto App detém mais de 24.000 ativos em mais de 20 blockchains no seu próprio dispositivo, para que você controle quando e o que movimenta, em vez de depender de uma plataforma para tomar essas decisões por você.
Fonte: Cointelegraph
Congresso proíbe o Fed de emitir uma CBDC até 2030
Fonte: Cointelegraph
Líderes da Câmara e do Senado concordaram com um pacote bipartidário de reforma habitacional, o 21st Century Road to Housing Act, que inclui uma provisão proibindo o Federal Reserve de emitir uma moeda digital de banco central ou qualquer instrumento substancialmente semelhante até 31 de dezembro de 2030. O projeto de lei também proíbe investidores institucionais de comprar residências unifamiliares existentes para fins de aluguel. A linguagem sobre a CBDC inclui uma exceção específica para stablecoins privadas que sejam “abertas, sem permissão e privadas”, traçando uma distinção legislativa clara entre dinheiro digital emitido pelo governo e tokens atrelados ao dólar emitidos privadamente.
O presidente Trump assinou uma ordem executiva em janeiro de 2025 determinando que as agências federais cessassem o trabalho relacionado a CBDC. Este projeto de lei agora coloca essa diretriz em lei, pelo menos até 2030, e libera espaço legislativo para o CLARITY Act antes do recesso de agosto.
A visão da Zypto: O que importa aqui não é a proibição em si, mas o enquadramento que a cerca. A linguagem da exceção, aberta, sem permissão, privada, lê como uma definição de como é um bom dinheiro digital na perspectiva do Congresso, e se alinha quase exatamente com o que as stablecoins emitidas privadamente já fazem. Uma CBDC, por design, seria programável pelo emissor, rastreável de ponta a ponta e revogável de formas que o dinheiro em espécie e a maioria das stablecoins não são.
A distinção entre um dólar digital do governo e um emitido privadamente é a mesma distinção que existe entre o dinheiro que seu banco guarda e o dinheiro que você mesmo detém. O debate sobre a CBDC tende a ser enquadrado como uma questão técnica sobre infraestrutura de pagamento, mas a questão da posse por trás disso é o que realmente importa.
Manter valor em uma forma que não pode ser congelada, revogada ou restringida por uma única autoridade é o fundamento do que significa a autocustódia. As carteiras multichain no Zypto App guardam suas chaves no seu próprio dispositivo, o que é o mais próximo que a cripto chega desse princípio na prática.
Fonte: Cointelegraph
Ripple apoia a Flutterwave para levar trilhos de stablecoin por toda a África
Fonte: CoinDesk
A Ripple adquiriu uma participação na rodada de financiamento Série E da Flutterwave, avaliando a empresa africana de pagamentos em US$ 3,2 bilhões, com o acordo integrando a stablecoin RLUSD da Ripple e o XRP Ledger à infraestrutura de pagamentos transfronteiriços da Flutterwave em todo o continente. A RLUSD atualmente tem US$ 1,6 bilhão em oferta, crescendo cerca de 20% este ano.
O diretor administrativo da Ripple para o Oriente Médio e a África, Reece Merrick, disse que a Flutterwave havia “construído uma das redes de pagamento mais avançadas da África, e conforme sua infraestrutura evolui, as stablecoins estão se tornando centrais para essa história.” O objetivo é reduzir o custo e a lentidão da movimentação internacional de dinheiro para empresas africanas, liquidando em dólares digitais em vez de passar por redes de bancos correspondentes.
A visão da Zypto: Os pagamentos transfronteiriços na África há muito são limitados por uma estrutura de bancos correspondentes que é cara, lenta e construída em torno do acesso ao sistema financeiro dos EUA, em vez de em torno das necessidades reais de quem a usa. Passar por Nova York para enviar dinheiro de Lagos para Nairóbi é o tipo de peso que existe por causa da dependência institucional de trajetória, não porque não haja uma opção melhor.
As stablecoins removem essa dependência de trajetória. Quando duas partes podem liquidar em dólares digitais sem um banco correspondente no meio, a transação é mais rápida, mais barata e não exige que ambas as partes tenham o mesmo relacionamento bancário.
A RLUSD no XRP Ledger é uma implementação dessa ideia. O Zypto App suporta a RLUSD ao lado de todo ativo no XRP Ledger, e o XRP está disponível como opção de pagamento em todos os produtos e serviços do aplicativo. O princípio subjacente é o mesmo: valor que se move em trilhos abertos não precisa de permissão de uma cadeia de intermediários para chegar aonde vai.
Os volumes de remessas da África são medidos em centenas de bilhões anualmente. Essa é uma mudança estrutural em quem pode participar do comércio transfronteiriço.
Fonte: CoinDesk
Nigéria absorveu US$ 59 bilhões em entradas de cripto e o FMI diz que isso não pode ser interrompido
Fonte: Decrypt
Um novo relatório do FMI constatou que a Nigéria recebeu US$ 59 bilhões em entradas de ativos cripto entre julho de 2023 e junho de 2024, respondendo por 60% de todas as entradas de stablecoin na África subsaariana desde 2019. O fundo identificou vários riscos: dolarização digital que ameaça o controle do Banco Central da Nigéria sobre a política monetária, lacunas de integridade financeira porque os sistemas tradicionais de AML não conseguem monitorar efetivamente as transações em stablecoin, e uma ameaça à soberania monetária em escala.
A conclusão do FMI sobre tentativas de suprimir o uso de stablecoin foi direta: elas “provavelmente serão apenas parcialmente eficazes.” Seu caminho recomendado é fortalecer os marcos monetários e a infraestrutura de pagamento, em vez de tentar a proibição.
A visão da Zypto: Sessenta bilhões de dólares em um ano é uma população votando com seu dinheiro, escolhendo dólares digitais porque a moeda local e um sistema bancário restrito têm consistentemente falhado em proteger o poder de compra.
A experiência da Nigéria é a prova mais clara do mundo real de que a demanda por dólares digitais está fundamentada em uma necessidade financeira genuína. Quando a moeda local é pouco confiável e o acesso bancário é limitado, as pessoas encontram outra forma de guardar e movimentar valor.
O fato de o FMI chegar a essa conclusão tem peso justamente porque o fundo aborda a regulação de cripto de uma perspectiva cautelosa, preservadora das instituições. O relatório está efetivamente dizendo: a adoção é real, é duradoura, e a resposta de política precisa lidar com essa realidade em seus próprios termos.
Para usuários em mercados emergentes que detêm stablecoins para estabilidade cotidiana, a questão não é se devem adotar dólares digitais, mas como fazê-lo mantendo a posse total intacta. Um saldo que vive nas suas próprias chaves não pode ser congelado por uma decisão de política monetária ou pela política de conformidade de uma plataforma. Essa é a diferença que a autocustódia faz em mercados onde as regras podem mudar sem aviso.
Fonte: Decrypt
BitGo oferece a empresas europeias de cripto um caminho de conformidade com a MiCA no prazo final
Fonte: CoinDesk
A BitGo Europe, licenciada pela BaFin da Alemanha, lançou uma plataforma de conformidade Crypto-as-a-Service voltada para empresas europeias de cripto que não garantiram suas próprias licenças de Markets in Crypto Assets antes do prazo do fim de junho de 2026. As empresas podem integrar suas carteiras e relacionamentos com clientes já existentes à infraestrutura da BitGo, compatível com a MiCA, mantendo suas próprias operações voltadas ao cliente. O CEO Mike Belshe explicou o modelo: “Todos os seus clientes podem ser integrados e ter subcontas dentro da BitGo... eles agora estão em armazenamento seguro e segregado, compatível com a MiCA.”
A Europa tinha mais de 3.000 empresas de cripto registradas ainda em 2024; até maio de 2026, apenas 194 haviam conquistado a autorização completa de CASP. Estimativas do setor sugerem que cerca de 75% das empresas pré-MiCA vão perder seu status de registro conforme os períodos de transição expiram. A BitGo cobra “alguns milhares de dólares por mês” como taxa base.
A visão da Zypto: A MiCA é o evento regulatório mais significativo da cripto europeia em anos, e sua decisão de design mais importante foi a que mal virou notícia: carteiras não custodiais ficam explicitamente fora do escopo do CASP. A regulação se aplica a prestadores de serviço, não a indivíduos que detêm suas próprias chaves. Essa exceção não é um acidente. Ela reflete o consenso jurídico e filosófico de que a autocustódia é posse, não um serviço financeiro.
As empresas correndo atrás da conformidade hoje são aquelas cujos modelos de negócio dependem de custodiar ativos de clientes. Esse é um modelo diferente do que o Zypto App representa. Uma carteira autocustodial não precisa de uma licença MiCA porque o usuário é o custodiante.
A pressão regulatória que está forçando 75% das plataformas europeias a se reestruturarem ou fecharem não toca a camada de posse em nenhum momento. Para quem presta atenção a onde as tendências regulatórias apontam, deter suas próprias chaves é o caminho de menor peso pela mudança regulatória. No ambiente atual, essa vantagem só está crescendo.
Fonte: CoinDesk
Principais Conclusões
- A política de cripto em nível estadual está se movendo mais rápido do que a federal, e em direções opostas. Illinois tornou as transações em cripto mais caras independentemente do lucro, enquanto o Congresso trancou a porta para um dólar digital do governo por quatro anos. Os usuários precisam acompanhar sua própria jurisdição, não apenas as regras federais.
- A exceção da proibição de CBDC para stablecoins “abertas, sem permissão, privadas” é o Congresso efetivamente endossando os princípios de design que tornam o dinheiro digital privado preferível a uma alternativa emitida pelo governo. Esse enquadramento vai moldar a legislação além de 2030.
- A adoção de stablecoin na África é grande o suficiente para aparecer nas avaliações de risco do FMI, o que significa que está bem além da fase piloto. Quando US$ 59 bilhões fluem para o ecossistema de cripto de um único país em um ano e o FMI diz que isso não pode ser suprimido, essa é a confirmação de que a demanda por dinheiro digital denominado em dólar em mercados emergentes é estrutural, não especulativa.
- O prazo da MiCA é um evento de triagem, separando plataformas que custodiam ativos de clientes, e por isso precisam de licenças, de carteiras onde o usuário detém suas próprias chaves. A autocustódia está fora do escopo regulatório por design, não por sorte.
- O fio condutor entre as cinco histórias de hoje é a posse. Quem é dono das chaves, quem controla a movimentação, e quem decide as regras. O valor da cripto é mais durável nas mãos das pessoas que realmente a detêm.
