Para Incumbent: Refleksi Pasca Consensus 2024

Pertama-tama, mari kita singkirkan dulu definisi kamus. Mari fokus pada KATA BENDA lebih dulu; pemegang suatu jabatan atau posisi.

Kita akan menyinggung makna kata sifat “kewajiban atau tanggung jawab” di pernyataan penutup tulisan ini.

Definisi “Para Petahana” 

Dalam edisi hari ini dari “apa yang ada di pikiran Joe?”, ada definisi yang lebih spesifik tentang Para Petahana (ditulis dengan huruf kapital sebagian besar demi efek dramatis): 

Kelompok orang dan perusahaan yang menjalankan dunia pembayaran dan keuangan selama beberapa dekade terakhir.

Mengapa Mereka Penting?

Lembaga, organisasi, perusahaan, dan orang-orang yang selama ini memegang kendali ekonomi global, khususnya industri pembayaran, memiliki kekuasaan dan pengaruh yang luar biasa besar.

Pada akhirnya, kita semua bekerja terutama agar punya sesuatu untuk dibelanjakan. Jika kita bisa memperoleh sedikit rasa puas dan rasa pencapaian, itu bonus yang menyenangkan, tetapi pada akhirnya kita mencari uang untuk dibelanjakan pada hal-hal yang kita butuhkan atau inginkan.

Saat kita memasuki ruang pembayaran arus utama, bukan hanya sebagai perusahaan baru di panggung, tetapi membawa panji jenis uang baru dan pandangan yang lebih global tentang bagaimana nilai seharusnya mengalir, sikap yang jelas diambil adalah “kita melawan mereka dalam pertarungan epik David dan Goliat sampai mati”. Namun, Zypto mengambil sikap yang agak berbeda. Ini bukan tentang “kita dan mereka”, karena, setidaknya untuk sebagian besar, mereka adalah kita dan kita adalah mereka.

Bahaya terbesar yang saya lihat saat ini, jika saya jujur sepenuhnya, adalah bahwa orang-orang yang benar-benar mendukung perluasan ekonomi blockchain semakin kurang terwakili, bahkan dalam diskusi antara (konon) para pemimpin industri kripto dan regulator.

Saya bertanya kepada seorang eksekutif tingkat atas di crypto.com tentang argumen apa yang menurutnya paling efektif saat berbicara dengan regulator, dan saya cukup terkejut dengan jawabannya. Dia sama sekali tidak membahas argumen pro-blockchain. Sebaliknya, dia mengatakan bahwa yang paling penting adalah SIAPA yang menyampaikan argumen, dengan menyebut bahwa kehadiran orang-orang yang direkrut dari dalam Para Petahana (perusahaan sektor pembayaran dan keuangan tradisional) membuat regulator cukup nyaman untuk membuka pasar bagi aset digital. 

Meski di satu sisi saya memahami hal ini (homogenitas sosial adalah kekuatan yang dahsyat), saya juga merasa geram. Bisakah kita benar-benar memercayai orang-orang ini untuk a) mewakili komunitas kripto dan b) memandu regulator dengan cara yang membuka arena bagi semua orang?

Jawaban ini langsung menguatkan tekad saya untuk ikut dalam percakapan-percakapan ini.

Dari sisi yang lebih positif, seorang perwakilan perusahaan infrastruktur blockchain Fireblocks menjawab pertanyaan yang sama dengan mengatakan bahwa kita harus selalu berbicara tentang perlindungan konsumen dengan regulator. Saya merasa ini menghangatkan hati karena menjadi secercah harapan bahwa regulator, meski jelas kurang teredukasi soal aset digital, setidaknya sampai batas tertentu memikirkan kepentingan terbaik konsumen.

Di dalam komunitas kripto, kita tahu bahwa perilaku regulator sering kali jauh dari positif dari sudut pandang perlindungan konsumen atau investor, tetapi ketidaktahuan jauh lebih mudah diperbaiki daripada niat buruk.

Siapa Para Petahana?

Saat kami memulai di dunia pembayaran, kami punya gambaran kasar tentang siapa pesaing kami. Namun, sistem pembayaran yang rumit dan berbelit-belit hingga membingungkan berbasis fiat itu tidak menjadi jauh lebih jelas bagi saya dari waktu ke waktu. Tidak ada permata logika dan nalar yang bersinar di baliknya yang terungkap kepada saya. Kata terbaik yang bisa saya pikirkan untuk menggambarkannya: gila-gilaan.

Pemerintah, bank sentral, bank komersial, acquirer, prosesor, card scheme, penyedia layanan pembayaran, agregator, perusahaan remitansi internasional... daftarnya panjang sekali. Persaingannya sengit dan ada banyak mulut yang harus diberi makan.

Yang tidak pernah saya duga di awal perjalanan ini, meskipun cukup bertentangan dengan pengalaman hidup saya sejauh ini, adalah menemukan bahwa Para Petahana jauh kurang maju, terorganisasi, dan jahat daripada yang diperkirakan. Mereka, seperti kita semua, sebagian besar hanya mencari tahu sambil berjalan. Mereka sering terlambat dari jadwal pada hal yang pasti mereka tahu harus dilakukan dan tidak benar-benar yakin tentang sebagian besar langkah berikutnya. Saya merasa ini menenangkan dengan cara yang aneh.

Apakah maksud saya mereka itu entitas jinak yang hanya berusaha bertahan hidup dan tidak bertindak egois? Tidak, sama sekali bukan. Faktanya, kita harus selalu ingat bahwa kita hidup di dunia konsumeris dan Para Petahana dipimpin oleh “tipe eksekutif korporat”. Tahukah kamu bahwa insiden psikopati di kalangan CEO dan eksekutif tingkat tinggi berkali-kali lipat lebih tinggi daripada populasi umum? Hal yang sama juga tampaknya berlaku bagi politisi. Dunia politik dan korporasi multinasional yang saling terkam hanya memahami satu hal; menang.

Apa Artinya bagi Zypto dan Kripto?

Mungkin tidak terlihat demikian pada pandangan pertama, tetapi semua ini adalah kabar baik bagi Zypto dan gerakan kripto. Untuk menang, politisi dan perusahaan harus tetap kompetitif. Teknologi blockchain jauh lebih efisien daripada sistem saat ini, sehingga hanya ada sedikit argumen yang mungkin menentangnya dari sisi itu.

Sudah banyak upaya melabeli kripto sebagai berbahaya, sebagai sesuatu yang terutama dipakai penjahat dan sejenisnya, tetapi ini tidak bertahan di bawah pengamatan cermat. Sifat transaksi blockchain yang terbuka dan dapat dilacak membuatnya ideal untuk mengidentifikasi pelaku jahat dan mengikuti pergerakan mereka. Perusahaan yang berdedikasi di bidang ini berkembang dan bertambah banyak. Lembaga penegak hukum makin melihat bahwa blockchain jauh lebih berguna bagi mereka daripada jaringan rumit perusahaan dengan buku besar pribadi yang tersentralisasi yang diperlukan untuk melacak transaksi fiat. Artikel ini berasal dari 2 tahun lalu dan banyak hal telah maju BANYAK sejak itu.

Lembaga tertentu di negara tertentu telah memamerkan kekuatan dengan melabeli mata uang kripto sebagai “sekuritas” dan mengatakan bahwa ini berarti “orang biasa” tidak boleh menerbitkan atau memakainya, tetapi jalan itu tampaknya juga kurang lebih menemui jalan buntu. Ada spekulasi luas bahwa SEC di AS melakukan putar balik 180º yang begitu mendadak soal ETF Ethereum dan penyelidikannya terhadap Ethereum 2.0 karena alasan politik, yaitu mereka diperintahkan untuk tidak menghalangi demi mengambil hati para pemilih. Kamu lihat ke mana arahnya?

Jika penolakan terhadap mata uang kripto dan desentralisasi didasari alasan ideologis, mengubah keadaan akan jauh lebih sulit. Jika ini hanya soal berusaha mempertahankan kekuasaan dan tetap kompetitif, blockchain tidak terelakkan.

Kategori Para Petahana

Mari kita lakukan ringkasan yang sangat singkat tentang beberapa jenis organisasi petahana yang kita hadapi sebagai pengusung adopsi massal pembayaran kripto, dan pada akhirnya berusaha bekerja sama dengan mereka saat kita berupaya berkontribusi pada pergeseran menuju sistem yang tidak terlalu gila-gilaan:

Pemerintah

Siapa yang tidak suka sedikit mencela pemerintah dan politisi? Saya suka! Namun, saya akan memulai bagian ringkasan ini dengan menyampaikan hal yang sangat penting; mereka tidak semuanya orang jahat dan sebagian besar hanya menjalankan pekerjaan mereka demi mendapat uang untuk membayar berbagai keperluan, sama seperti kita semua.

Pemerintah memegang banyak kekuasaan, tetapi pada akhirnya mereka bekerja untuk kita (setidaknya secara teori). Kita memang cenderung lupa akan hal ini, tetapi mereka bukan apa-apa tanpa dukungan publik. Karena itu, mereka bisa dipengaruhi dan diarahkan ke tempat yang kita inginkan bersama. Sedikit demi sedikit.

Daya tawar kita terhadap pemerintah terletak pada: menyediakan cara meningkatkan efisiensi untuk menghemat biaya, menampilkan citra berpikiran maju, meraih suara di kalangan pemilih muda, menciptakan lapangan kerja baru, dan memungkinkan kekayaan mengalir ke ekonomi lokal dari ekonomi blockchain global. Argumen yang cukup meyakinkan, bukan?

Bank Sentral

Secara umum, hanya ada sedikit entitas di planet ini yang menurut saya lebih mencurigakan daripada bank sentral. Namun bahkan di kategori ini pun, ada secercah harapan. Saya tahu pasti ada bank sentral di berbagai belahan dunia yang telah menyadari bahwa model pencetakan fiat akan berakhir. Beberapa di antaranya bahkan terbuka membicarakan bagaimana mereka dapat memakai teknologi blockchain untuk memperoleh likuiditas, efisiensi, dan keberlanjutan bagi perekonomian dan warganya. 

Jika kamu muak dengan kebijakan inflasioner bank sentral mata uang lokalmu, bersuaralah! Ini terutama berlaku jika kamu tinggal di negara kecil atau berkembang. Saya memprediksi beberapa negara Surga Kripto akan bermunculan di seluruh dunia dalam beberapa tahun mendatang; negara yang merangkul ekonomi blockchain dan tumbuh jauh lebih makmur daripada sekarang atau dibandingkan negara tetangganya.

Bank Komersial

Bisnis ekonomi fiat konsumeris yang paling puncak. Apa yang mereka inginkan? Mencari uang. Bagaimana caranya? Dengan cara apa pun. Memang sesederhana itu.

Bank komersial adalah titik kontak sebagian besar individu dengan uang. Mereka masih dipandang sebagai tempat menyimpan dan menjaga uang orang tetap aman. Mereka menyediakan infrastruktur berupa cabang dengan manusia yang bisa menjawab pertanyaan dan ATM (yang masih punya beberapa tahun lagi), keakraban merek, dan yang terpenting, orang memercayai mereka.

Bagaimana kita bisa bekerja sama dengan mereka? Beri mereka lebih banyak cara untuk menghasilkan uang. Sederhana.

Card Scheme

Sebagai salah satu model bisnis penghasil uang terbesar abad lalu, card scheme pada dasarnya memelihara basis data transaksi dan menjual layanan ini kepada pedagang, bank, dan individu. 

Jika kamu melihat apa yang dilakukan sistem card scheme dan apa yang dilakukan pembayaran blockchain, tidak sulit melihat bahwa pada intinya keduanya hampir identik.

Card scheme meraup BANYAK uang dari industri kripto. Terutama dari on-ramp dan off-ramp karena mereka nyaris memonopoli pembayaran sehari-hari masyarakat. Namun, mereka sadar bahwa cepat atau lambat masyarakat umum akan menyadari bahwa ini lebih merupakan kebiasaan daripada apa pun... dan inilah sebabnya mereka begitu terbuka menjajaki jalur alternatif demi memastikan bisnis mereka bertahan.

Open banking juga mengancam card scheme, jadi mereka sebaiknya bergerak cepat.

Jaringan pedagang dan POS milik card scheme sangat luas, sehingga penting berkolaborasi dengan mereka agar penambahan pembayaran kripto terasa mulus dan nyaman bagi pengguna.

Remitansi Internasional 

Blockchain benar-benar global; dapat diakses dari mana saja dengan koneksi internet. Lalu, bagaimana perusahaan remitansi tetap relevan? 

Ini bukan hal yang luput dari perhatian mereka.

Seperti beberapa Petahana lain yang disebut di atas, nilai perusahaan remitansi internasional terletak pada pengalaman mereka, kepercayaan yang mereka bangun di benak pengguna, dan infrastruktur mereka.

Faktanya, misi perusahaan remitansi internasional untuk memfasilitasi pergerakan dana secara bebas di seluruh dunia selaras dengan indah dengan prinsip inti ekonomi blockchain. Seperti yang pernah saya bahas, sebagian besar dunia belum memiliki atau kurang memiliki akses perbankan. Perusahaan remitansi sejak lama menjadi cara andalan bagi orang-orang itu untuk mengirim uang dan karena itu merupakan perusahaan yang bagus untuk kita ajak bekerja sama.

Pemroses Pembayaran / Gateway

Kamu mengisi keranjang belanja secara daring, lalu menuju checkout dan diberi pilihan kartu, PayPal, ini, itu, atau yang lain.

Zypto Pay, baik secara langsung maupun melalui white label, bertujuan sangat sederhana: memastikan ada tombol “Bayar dengan Kripto” di setiap alur checkout itu. Peluang kemitraannya sangat besar.

Kripto Besar

Industri kripto kini cukup besar dan cukup tua sehingga punya Para Petahananya sendiri. On-ramp dan off-ramp, bursa terpusat, dan sejenisnya telah tumbuh menjadi raksasa bernilai miliaran dolar. Seperti perusahaan besar mana pun, hal ini membuat mereka lamban dan ternyata mereka belum banyak kemajuan dalam membawa pembayaran kripto ke arus utama. Itu bukan bisnis inti mereka dan karena itu menjadi nomor dua dibandingkan unit bisnis sapi perah mereka.

Menariknya, Para Petahana Fiat dan Kripto SEDANG bekerja sama, tetapi terutama pihak fiat yang menjual layanan kepada pihak kripto agar mereka dapat menerima pembayaran fiat, dan bukan sebaliknya.

Ini tentu kabar baik bagi kita. Kemitraan kami yang sudah diumumkan dengan Gate.io, dan kemitraan lain yang belum diumumkan, menunjukkan cakupan yang ada bagi Zypto untuk memimpin dan membawa seluruh industri bersama kita saat kita berupaya membuat pembayaran dengan aset digital sepraktis mungkin.

Apakah Kamu Seorang Petahana?

Sebagian besar alasan saya memutuskan menulis tulisan ini adalah komentar dari seorang petinggi di Hedera, yang namanya sebaiknya tidak saya sebut... Kecuali dia membaca ini dan menyadarinya, dalam hal ini saya akan senang menyiarkan langsung percakapan tentang topik ini kalau dia mau 😉

Sebagai bagian dari diskusi panel di acara yang diselenggarakan Hedera dan 2 perusahaan lain, dia menyapa hadirin dan mengatakan kira-kira:

“Orang memang suka mengkritik Para Petahana, tapi... kalian semua adalah petahana! Pikirkan... kalian semua ingin terus memakai kartu kredit, mengumpulkan poin loyalitas. Kalian tidak mau harus mempelajari sistem baru yang rumit atau melepas airmiles kalian, kan?... Hah?!”

Di satu sisi, saya menganggap komentar itu menarik. Memang benar bahwa tidak logis mengharapkan orang mempelajari hal baru yang rumit hanya untuk membayar barang. Tentu saja orang suka memiliki hal seperti cashback dan poin. Mengapa tidak? Inilah sebabnya kami bekerja keras menyediakan kemudahan penggunaan dan sistem hadiah yang sepadan dalam penawaran kami (ZYPs, ada yang mau?!).

Namun, itu tidak berarti orang terikat secara emosional pada bank mereka, pada kepingan plastik dengan chip NFC dan strip magnetik, atau hal semacam itu. Orang hanya menyukai kemudahan.

Jadi, saya bertanya: Apakah kamu “seorang petahana” dalam arti kamu lebih memilih melewatkan pergeseran menuju ekonomi global dan infrastruktur pembayaran yang lebih terdesentralisasi jika itu berarti menjauh dari Para Petahana yang menolak berevolusi?

Jika Zypto atau perusahaan pembayaran gelombang baru lainnya dapat menyediakan pilihan produk dan layanan yang sama menariknya dan nyamannya, tetapi lebih berfokus pada pengalaman global yang nyaris tanpa batas, bukankah kamu lebih memilihnya?

Apa Kewajiban Para Petahana?

Inti tulisan ini adalah menelusuri keniscayaan logis dari kripto dan blockchain massal akibat tekanan pasar, tetapi saya juga ingin menyebutkan bahwa Para Petahana memiliki tanggung jawab moral. Sebagai seorang optimis, saya percaya setidaknya sebagian politisi dan eksekutif dapat dipengaruhi dengan cara ini.

Melakukan yang terbaik bagi warga, pelanggan, karyawan, dan lingkungan mungkin tidak selalu memberi keuntungan terbesar dalam hal laba, pangsa pasar, atau suara, tetapi tentu membantu seseorang tidur lebih nyenyak.

Gelembung fiat inflasioner siap meledak. Saya rasa tidak banyak orang yang benar-benar percaya kita bisa terus melaju lebih lama lagi di lintasan saat ini.

Sistem pembayaran saat ini dapat dibuat jauh lebih efisien dengan bekerja sama dengan sektor blockchain, yang menghasilkan biaya lebih rendah dan akhirnya lebih banyak kekayaan tetap berada di tangan bisnis dari semua ukuran dan para pekerja individu. 

Desentralisasi uang mengarah pada desentralisasi kekuasaan. Masyarakat yang lebih egaliter membuat orang menjalani hidup yang lebih bahagia, sehat, dan produktif, yang pada gilirannya mengarah pada pertumbuhan ekonomi, budaya, dan individu yang berkelanjutan.

Jadi, untuk sekali ini, kita mendapati situasi yang sama-sama menguntungkan. Saya senang mengatakan bahwa proses kami menjalin kemitraan dengan Para Petahana sudah dimulai.

Saya antusias ikut berkontribusi pada sesuatu yang hanya bisa saya gambarkan sebagai kemajuan.